[轉錄][判決] 海賊板

看板ONE_PIECE作者 (武士道先生)時間14年前 (2009/12/15 14:17), 編輯推噓15(24推 9噓 97→)
留言130則, 26人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 C_JapanBoard 看板] 作者: abdj0025 (日月同天) 看板: C_JapanBoard 標題: [判決] 海賊板 時間: Tue Dec 15 13:52:21 2009 ※ 引述《musashi0839 (武士道先生)》之銘言： : 致組長： : 我想申訴海賊板此篇文章： : 17978 5212/14 N42 □ [公告] 噓人的請注意板規 : N42板主在內文中，鼓勵板友挑釁， : 雖無人身攻擊，但仍游走在板規邊緣。 : N42本身雖為板主，但立場不公， : 雖然內容並無寫出該版友， : 但仍可看出其針對某特定版友發公告文。 : 並鼓勵板眾噓人，實不可取。 : 希望組長定奪。 就該篇公告來看，該板主並未鼓勵使用者噓文 反而是提醒使用者噓文時不要人身攻擊，關於此點何錯之有？ PTT使用者在進行噓文時，有時會參雜人身攻擊的詞句 輕則違反板規，重則被人提告，只為一時之快而違反規定或法律而被處罰 該篇公告基本上則是在提醒使用者此點，何來鼓勵使用者噓文？ 另外該板主於公告中提到可以放所謂的大絕招，個人認為實為不妥 板主基本上不該鼓勵一個討論板作如此的回應，因為這樣則無法起到討論之實 組務要求N42板主修改此段內容，以求討論能夠正向發展 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.133.84
推
12/15 14:16,
感謝組長 我的意思就是您第二段的回應
12/15 14:16
→
12/15 14:17,
請恕我轉回海賊版供版主及各位板友參考
12/15 14:17
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.107.166.89 其實還有一件事情很瞎 我沒去申訴 就是版主常常把推噓文中 『挑釁的 該桶的』 留著 有時候寄信跟版主講了 也不一定會處理 甚至連回應都沒有 不是說我太衝動 愛申訴... 我只是想知道版主們到底要捅的標準在哪? 版主們如要『心證』 也應統一標準。 ============================================= 新增： 1.我翻閱以前的公告， 以前板友檢舉，版主是一定要處理的， 後來改成由版主定奪，也曾有板友認為這樣版主權力過大。 我認為版主是可以定奪，但是要水桶，不水桶，水桶多久 都必須要給『原因』，可以有類似判決書之類的東西。 而不是不桶，版主就龜起來不回應... 2.另外，今日版風至此，討論風氣削弱，人氣下滑，大家都在吵架。 我認為跟版主的作風有很大的關係。 就是因為版主放任板友可以推噓： 不爽不要看、不爽你來畫、不爽你去當板主...諸如此類的發言 才會導致海賊版風氣變差。 3.希望版主可以在版規中明載挑釁推文的「範例」 也不能漠視諸位板友對於版務上的建議。 ※ 編輯: musashi0839 來自: 120.107.166.89 (12/15 14:23)
推
12/15 14:21, , 1F
2沒壞本來就是可以按,這一點沒什麼爭議！
12/15 14:21, 1F
→
12/15 14:22, , 2F
但是,公告中請批評文移至他板,鼓勵大絕轟殺批評文
12/15 14:22, 2F
→
12/15 14:23, , 3F
強調：如果板上真的不歡迎批評文 請明文規定！
12/15 14:23, 3F
→
12/15 14:23, , 4F
我的意思是 版主鼓勵用大絕去噓
12/15 14:23, 4F
推
12/15 14:24, , 5F
版主要謹言慎行囉!!
12/15 14:24, 5F
→
12/15 14:24, , 6F
比如說 噓：不爽不要看 or 噓：不爽自己畫
12/15 14:24, 6F
→
12/15 14:26, , 7F
噓可以呀 比如說 噓：白鼻毛明明就是白鬍子...
12/15 14:26, 7F
→
12/15 14:26, , 8F
噓：不爽不要看 基本上就是一種挑釁
12/15 14:26, 8F
推
12/15 14:26, , 9F
感覺連版主也不歡迎批評文,何不立版規禁批,反讓人踩線
12/15 14:26, 9F
→
12/15 14:28, , 10F
然後竟鼓勵用大絕來把人逼退,是鑽版規13的漏洞嗎？
12/15 14:28, 10F
推
12/15 14:28, , 11F
是啊 我覺得版主可能社會經驗較少 有些話可以做不能明說
12/15 14:28, 11F
→
12/15 14:28, , 12F
不是批評文不行吧 而是批評的要夠力 不夠力的批評文當然是
12/15 14:28, 12F
→
12/15 14:29, , 13F
被噓到XX的阿
12/15 14:29, 13F
→
12/15 14:30, , 14F
夠力的批評文一句“不爽不要看”就死了,還打十個咧！
12/15 14:30, 14F
→
12/15 14:30, , 15F
放大絕等等的字眼是版眾可以做 但不適合由版主身分來說
12/15 14:30, 15F
→
12/15 14:32, , 16F
我噓3vc的原因是因為op是漫版中的淨土 你看看Naxxto版那個
12/15 14:32, 16F
→
12/15 14:33, , 17F
作者主角劇情人物性格設定被罵成什麼樣 最後還演變出一句
12/15 14:33, 17F
→
12/15 14:34, , 18F
什麼相信我之術的口頭禪 帶有深深的諷刺意味
12/15 14:34, 18F
→
12/15 14:35, , 19F
結果我覺得整個版的功能好像只剩下領便當 因為討論什麼
12/15 14:35, 19F
→
12/15 14:35, , 20F
最後都會演變成相信我之類的話題 後來根本就不想去那個版
12/15 14:35, 20F
→
12/15 14:36, , 21F
真的不希望這種風氣也會在op版出現
12/15 14:36, 21F
→
12/15 14:36, , 22F
夠力的批評文出來 "不爽不要看"就顯得硬坳，還大決咧
12/15 14:36, 22F
→
12/15 14:37, , 23F
只一味胡亂批評的風氣
12/15 14:37, 23F
→
12/15 14:38, , 24F
版主的用意沒有錯 錯只錯在用版主的身分做了不利於他自己的
12/15 14:38, 24F
→
12/15 14:38, , 25F
發言
12/15 14:38, 25F
→
12/15 14:39, , 26F
其實我百分之九十五是支持版主的
12/15 14:39, 26F
推
12/15 14:39, , 27F
那就請立“本版不歡迎批評文,欲批者請移至他板”
12/15 14:39, 27F
→
12/15 14:40, , 28F
3vc文中太多的推測後再批評，真的不太優
12/15 14:40, 28F
→
12/15 14:40, , 29F
也不會有一堆胡亂批評的風氣,不也是一種解決之道？
12/15 14:40, 29F
推
12/15 14:42, , 30F
其實也不是不歡迎批評文 但是要有證據啊 要像其他的一些
12/15 14:42, 30F
→
12/15 14:43, , 31F
認真歸納的文章一樣
12/15 14:43, 31F
推
12/15 14:43, , 32F
有證據有何用？不爽不要看也是事實啊？一認真你就輸了
12/15 14:43, 32F
→
12/15 14:44, , 33F
把圖copy出來 解說詳細的漫畫技巧 拿出不同時期的圖片對照
12/15 14:44, 33F
→
12/15 14:44, , 34F
然後再柔性勸導說：你去XX版會得到安慰？
12/15 14:44, 34F
推
12/15 14:44, , 35F
那請s板友提出認真歸納的批評文被噓到爆的例子?
12/15 14:44, 35F
→
12/15 14:45, , 36F
這樣下足工夫的文章誰會噓? 至少我不會
12/15 14:45, 36F
還有 54 則推文
還有 2 段內文
→
12/15 16:25, , 91F
明明是挑釁文跟無腦批評釣魚文變多，怎全都怪版主?
12/15 16:25, 91F
→
12/15 16:26, , 92F
因為版主自己也倡導火藥味很重的發言 這是不可取的
12/15 16:26, 92F
→
12/15 16:28, , 93F
版主應該倡導理性討論的風氣 難道不是嗎
12/15 16:28, 93F
推
12/15 16:31, , 94F
雖然版主那段我也覺得有爭議 判決也出來要刪
12/15 16:31, 94F
→
12/15 16:33, , 95F
但是建議去漫吐 還滿想偷推的 雖說允許批評文
12/15 16:33, 95F
→
12/15 16:34, , 96F
但認真抓到重點且理性有哪些 ?
12/15 16:34, 96F
→
12/15 16:35, , 97F
如果沒違反版規 批評文大家賞他個XX就是了
12/15 16:35, 97F
推
12/15 16:36, , 98F
版主說這樣的話比較真實 組長那種場面話我早聽煩了
12/15 16:36, 98F
→
12/15 16:36, , 99F
真的內容很空洞的話 版主要桶應該也沒人會說話
12/15 16:36, 99F
→
12/15 16:36, , 100F
所以去漫吐剛好，漫吐本身為吐而吐的文章太多了
12/15 16:36, 100F
→
12/15 16:37, , 101F
但以版主的身分說這樣的話確實有爭議
12/15 16:37, 101F
→
12/15 16:37, , 102F
組長講的雖然看起來很像場面化 但是卻很中肯
12/15 16:37, 102F
→
12/15 16:37, , 103F
制止是個聊天分享的地方 大家擺面孔你不如進騜團隊
12/15 16:37, 103F
→
12/15 16:37, , 104F
組長是以該版的理性討論風氣為重的
12/15 16:37, 104F
→
12/15 16:38, , 105F
樓上小心 政治推文 會桶喔
12/15 16:38, 105F
→
12/15 16:38, , 106F
不爽不要看到不理性?
12/15 16:38, 106F
→
12/15 16:39, , 107F
笑死人了..你以為提倡就有用? 亂版的人誰給你看板規的
12/15 16:39, 107F
→
12/15 16:40, , 108F
PTT避政治也是避到有病 拿名人來說嘴就是有人愛扯政治
12/15 16:40, 108F
→
12/15 16:41, , 109F
對於版主那段爭議文 我不認為是鼓勵版友噓文
12/15 16:41, 109F
→
12/15 16:42, , 110F
我反而覺得像是提醒本版噓文最大容忍度
12/15 16:42, 110F
→
12/15 16:43, , 111F
畢竟會噓就是會噓 不會噓的很多連看都懶
12/15 16:43, 111F
噓
12/15 16:51, , 112F
Ya~~~~~~~~~~~~~~~ v(￣︶￣)y
12/15 16:51, 112F
推
12/15 16:59, , 113F
看看版規13吧，放大絕根本就是在引戰，這樣怎麼避免爭端
12/15 16:59, 113F
→
12/15 17:06, , 114F
什麼當作生命的全部，這根本就是在逃避問題
12/15 17:06, 114F
→
12/15 17:08, , 115F
自由心證就是看個人 你以為板主都是同一個人嗎?
12/15 17:08, 115F
推
12/15 17:13, , 116F
什麼人格的板主，製造什麼樣風氣的板! 　咦　紅衛兵呢
12/15 17:13, 116F
→
12/15 17:19, , 117F
話都給樓上說就好了阿
12/15 17:19, 117F
推
12/15 17:20, , 118F
3VC是否比照NBADOG辦理?
12/15 17:20, 118F
推
12/15 18:28, , 119F
有哪篇"認真文"是在認真找資料批海賊的嗎?海賊版很少
12/15 18:28, 119F
→
12/15 18:30, , 120F
吧, 都覺得畢竟是專版,認真批也只會討噓
12/15 18:30, 120F
→
12/15 18:44, , 121F
最近就有一篇阿 黑鬍子的果實能力 大致上還算理性
12/15 18:44, 121F
→
12/15 18:45, , 122F
雖然說沒認真到引經據典
12/15 18:45, 122F
→
12/15 18:46, , 123F
還有果實能力的物理現象...之前也討論很多阿
12/15 18:46, 123F
→
12/15 18:46, , 124F
也不是每篇都討噓阿
12/15 18:46, 124F
噓
12/15 20:38, , 125F
什麼叫該桶的留著? 你不也是自己心證嗎.....自打嘴巴
12/15 20:38, 125F
推
12/15 21:23, , 126F
現在的海賊我只是上來領便當 這邊還是有很多超好的便當老闆
12/15 21:23, 126F
→
12/15 22:04, , 127F
把海賊版改名叫便當版??(誤)
12/15 22:04, 127F
噓
12/16 00:03, , 128F
不爽不要來 有辦法你去當板主 你沒認真看
12/16 00:03, 128F
→
12/16 00:03, , 129F
↑板主大絕真好用...
12/16 00:03, 129F
噓
12/16 21:43, , 130F
武士道
12/16 21:43, 130F
‣ 更多 musashi0839 的文章
文章代碼(AID): #1B9oe78K (ONE_PIECE)