[心得] 金塊的問題~
其實早預期今天打完可能會有一堆撻伐的聲音
不過似乎大家共識都建立~對象就是老爹
也好~版面乾淨多了
不過我想提提我的看法,未免有太多人不滿我的言論,就強調"我的看法"
1.陣容
我想金塊的陣容沒有太大問題~有的話還是出在PG這個點多一點
顯然本季的補強是失敗的~目前為止我的看法是如此
從AC到腸哥,我必須說這是符合老爹愛用矮人的癖好罷了
他們身上我實在看不出有所謂的組織功力,甚至對節奏的掌控都有問題
我只能說AC對七六人傳出15次助攻,真的僅能當個案參考
老梗重談,八百年前我就講過希望讓JR打PG的想法(文章我可能刪了><)
不過這想法恐怕是不可能,但我還是覺得就像我今天推文提到
每節分他3-5分鐘,一場20-25分鐘,他所能帶給金塊的效益:p/g:15-20+,ast3+,st2+
我說過這效益等同AC+K渣+腸哥+馬市長(四人正常狀況)所能提供
可是老爹寧可用這四個人都不願意分點時間給JR,重點是JR能防守對方SG
論防守功力就算輸D蛙也輸不多,一個能做到等於五個替補能做的事情,老爹不用?
重點是因為老爹戰績破五成所以他很難被fire掉?
但可曾想過他手上是擁有四個年度選秀前三順位球員的牌,卻只打出這樣成績?
或許因為過去名氣也不差加上96超音速那年還有後來帶公鹿也帶的不錯
早已掩蓋其實他真的不是一個好的總教練的事實= =
2.戰術
感覺這標題是多的= =,因為根本沒戰術可言要談什麼戰術?
不過我應該偏向想講自己看到的"金塊隊的打法"
首先,當AI來到金塊,雖然他說球隊老大是melo,他只是輔佐
但相信各位金塊迷一定清楚去年跟今年最大差別在哪,就是持球時間加長
如同一位大大曾說過他是"球人",確實在去年一開始他當輔佐,球往往不經他手
導致他的效益跟現在比差別相當大,不過這反應在得分上,相對助攻效益就不見了
如果你問十個AI迷希望他打PG傳助攻還是打SG狂幹分,我相信多數都是選擇後者
只是問題就因為這樣,球交給他把握度確實高,卻造成他常常忽略了隊友空檔
或者當他切太深卻沒有戰術搭配跟進,導致他球只能往外傳卻往往失誤收場
這是在前段時間他猶豫在PG/SG打法上的迷思造成不果斷常常失誤的主要方式
最近幾場AI失誤減少很多,就是因為他堅決出手不做多餘傳球
但沒有人跟進導致往外傳還是常發生,但造成的空檔真的都說不上空檔
今天比賽中最值得一提的就是有球AI已經切進去沉底剛好Camby的跟進讓他妙傳
其實不只我現在提,記得陳政皓也曾說過真正AI式的助攻跟破壞力就是禁區跟進
但這套戰術卻是少見,幾乎幾場球才看得到一次@@
試想:今天Nash有多少次切進去是傳給跟進的Marion或阿罵灌籃的?
相信次數你一定算不清
所以如果有人肯禁區跟進,AI的傳球不輕鬆嗎?籃下灌籃恐怕是最好得分方式了吧?
melo的部份,我對他印象最深就是他常跟馬市長配合拖車的戰術
只可惜Camby幾乎很少在低位要球,否則這套拖車戰術給melo來執行,更具破壞力!!
K.Mar跟NeNe的傳球恐怕比較難領教,要降賭怕是失誤就夠抖了= =
另外就是金塊隊所有人幾乎都有的通病,就是認為球給你就是給你處理掉= =
問題在金塊目前最有這個實力的非AI莫屬,所以或許他不交球出去可以接受
但是他除了傳球都是在他覺得沒空間出手才肯交球之外
最大問題就是當球隊一但落後,似乎他仍是想跟在七六人一樣獨力回天
尤其本季melo禁區要球相當困難,加上對手都會試圖站前防守在他接球前將球抄掉
加上常常會發生莫名奇妙被吹判進攻犯規讓他常常越打越毛,也越打越充血
AI似乎只能靠自己,出手上當然是不手軟
只是降的狀況在今天徹底的被破局,未來還會發生多少次降的情況?
甚至我很疑問的是,難道針對melo禁區要球的問題,老爹沒法思考應對之策嗎?
還是早已中毒太深?反正AI在場上分數就會進來,起碼不會輸太多?
其他球員的部分我覺得沒什麼多說,倒是針對NeNe內線進攻的強度可以做加強
甚至打的聰明點就像以前的大鯊魚或是TD一樣,
單邊站射手,打不進交出來重來,真不行就讓單邊埋伏的射手出手也可以
另外針對A大說K渣三分出手減少我想提出我的觀察
我認為K渣之所以要切恐怕是有觀察到防守者其實在他接球時已跟進防守到
也因為防守者才剛跟到,切入確實是相當適當可以突破防守者的防守
而且針對切入跟三分球的穩定度,應該切入要比較高些,也不乏AND1機會
至於金塊如果要針對目前可用砲台提高砲台命中率,ꬊ 建議老爹好好看今天太陽怎麼傳導,簡單講就是設計一套只有傳球跟出手的戰術
而且是由傳進去低位單打吸引包夾再導出來,經由導球所出現的空檔
所以恐怕球從低位傳出來之後可能是不要經過AI的手@@..XD(我居然敢說是AI迷)
當然我想的可能很單純啦~戰術部分別鞭太大力><
我想金塊隊不是一支標準跑轟球隊,充其量只是靠快攻打跑轟的球隊
恐怕也不是一支能打半場陣地戰的球隊,隊中高個子都不太會低位單打
我的"不太會"可以去看看馬刺的TD就知道,因為低位單打不代表一次就一定硬上
起碼我認為好的低位單打是利用此優勢吸引包夾讓外圍射手有真正的空檔
所以金塊幾乎是一半跑轟一半半場陣地,因此我不相信弄不出戰術
跑轟的部份,快攻因為我們的抄截跟火鍋都是全聯盟第一,快攻相對多很正常
問題是半場呢?如果能設計戰術,melo會打的這麼辛苦嗎?
外圍射手只要準一次,往後melo低位拿球被包夾可能性就減低一分
就算外圍不準,起碼不會讓對方針對melo的防守都是認為他一定強攻
所以直接就在禁區設圈套等他跳,也難怪melo總是禁區硬打打不開
因為對方早有防備,更別談禁區要是一堆人,說有多強的低位單打能力,也只有吃虧
當然我想的可能是最簡單最基本的戰術,畢竟這方面我們也不是專門
只是覺得弄幾套戰術真的那麼困難?為何就只能靠球星單打?
金塊隊要變強,防守絕對是第一課題
但是進攻模式太過單調,季賽或許看不出什麼缺點或是傷害
但如果是面對季後賽都是實力一定水準的對手,加上每輪皆改成七戰四勝
每場都要靠球星單打,簡直就是靠天吃飯= =
因為再厲害的球星也有狀況不好的一天
沒有戰術,球星又不準,不等輸不然要幹嘛?
老話一句,不是不看好金塊,而是球隊要能打出讓人看好的實力
縱使是己隊球迷,誰希望自己看衰自己支持的球隊?但實話該說出來還是得說
也希望季中會有大變動,最好是能fire老爹---首選
不然就希望球隊把不被重用的人交易掉吧,換個老爹肯用的射手,實際一點
不過個人首選的K.K.已經到爵士了,我還真想不出能換誰才不會吃虧...
一點淺見~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.111.210.34
推
01/08 21:45, , 1F
01/08 21:45, 1F
→
01/08 21:45, , 2F
01/08 21:45, 2F
→
01/08 21:46, , 3F
01/08 21:46, 3F
→
01/08 21:46, , 4F
01/08 21:46, 4F
→
01/08 21:48, , 5F
01/08 21:48, 5F
→
01/08 21:48, , 6F
01/08 21:48, 6F
→
01/08 21:50, , 7F
01/08 21:50, 7F
→
01/08 21:51, , 8F
01/08 21:51, 8F
→
01/08 21:52, , 9F
01/08 21:52, 9F
→
01/08 21:53, , 10F
01/08 21:53, 10F
→
01/08 21:54, , 11F
01/08 21:54, 11F
→
01/08 21:54, , 12F
01/08 21:54, 12F
→
01/08 21:55, , 13F
01/08 21:55, 13F
→
01/08 21:56, , 14F
01/08 21:56, 14F
推
01/08 21:57, , 15F
01/08 21:57, 15F
→
01/08 21:58, , 16F
01/08 21:58, 16F
→
01/08 21:59, , 17F
01/08 21:59, 17F
推
01/08 21:58, , 18F
01/08 21:58, 18F
→
01/08 22:00, , 19F
01/08 22:00, 19F
→
01/08 22:00, , 20F
01/08 22:00, 20F
→
01/08 22:02, , 21F
01/08 22:02, 21F
→
01/08 22:04, , 22F
01/08 22:04, 22F
推
01/08 22:18, , 23F
01/08 22:18, 23F
→
01/08 22:19, , 24F
01/08 22:19, 24F
→
01/08 22:20, , 25F
01/08 22:20, 25F
→
01/08 22:20, , 26F
01/08 22:20, 26F
→
01/08 22:21, , 27F
01/08 22:21, 27F
→
01/08 22:21, , 28F
01/08 22:21, 28F
→
01/08 22:22, , 29F
01/08 22:22, 29F
→
01/08 22:23, , 30F
01/08 22:23, 30F
→
01/08 22:24, , 31F
01/08 22:24, 31F
推
01/08 22:23, , 32F
01/08 22:23, 32F
→
01/08 22:25, , 33F
01/08 22:25, 33F
→
01/08 22:25, , 34F
01/08 22:25, 34F
→
01/08 22:25, , 35F
01/08 22:25, 35F
→
01/08 22:27, , 36F
01/08 22:27, 36F
推
01/08 22:29, , 37F
01/08 22:29, 37F
→
01/08 22:30, , 38F
01/08 22:30, 38F
→
01/08 22:46, , 39F
01/08 22:46, 39F
→
01/08 22:46, , 40F
01/08 22:46, 40F
→
01/08 22:47, , 41F
01/08 22:47, 41F
推
01/08 23:12, , 42F
01/08 23:12, 42F
→
01/08 23:20, , 43F
01/08 23:20, 43F
推
01/08 23:50, , 44F
01/08 23:50, 44F
推
01/08 23:55, , 45F
01/08 23:55, 45F
推
01/08 23:55, , 46F
01/08 23:55, 46F
→
01/08 23:58, , 47F
01/08 23:58, 47F
推
01/09 00:02, , 48F
01/09 00:02, 48F
→
01/09 00:03, , 49F
01/09 00:03, 49F
→
01/09 00:03, , 50F
01/09 00:03, 50F
推
01/09 01:19, , 51F
01/09 01:19, 51F
→
01/09 01:20, , 52F
01/09 01:20, 52F
→
01/09 01:20, , 53F
01/09 01:20, 53F
→
01/09 01:20, , 54F
01/09 01:20, 54F
→
01/09 01:21, , 55F
01/09 01:21, 55F
→
01/09 01:21, , 56F
01/09 01:21, 56F
→
01/09 01:21, , 57F
01/09 01:21, 57F
→
01/09 01:22, , 58F
01/09 01:22, 58F
→
01/09 01:22, , 59F
01/09 01:22, 59F
→
01/09 14:03, , 60F
01/09 14:03, 60F
推
01/09 16:49, , 61F
01/09 16:49, 61F
→
01/09 16:50, , 62F
01/09 16:50, 62F
推
01/09 23:29, , 63F
01/09 23:29, 63F