[問題] 連署一同拒絕有程序疑慮的表決
大家好！很抱歉事到如今才站出來說這番話。
監視器議題進行多日，到最近才受到大家關注，但若跳脫立場只看本次討論、投票過程而言
，不難發現程序上疑點重重。我們擔心，倘若現在不提出、不妥善處理，未來可能會面臨更
大爭議，也因此我們決定自主發動本次連署。
本次連署的主要訴求：請生治會暫緩辦理監視器議題表決，延長、建立更完善討論
並重新辦理實體投票。
之所以有此訴求，原因如下：
瑕疵一：議題重大，不適合以任何網路或實體問卷方式進行，應重新舉行實體投票
要不要裝監視器，這問題並不像點餐一樣簡單，它牽涉到的是基本人權──隱私權
。況且，正如輔導員所言，走廊監視器一經確定安裝，則無法隨時拆卸，因此各位現在正做
的這項決定，是不可回復又直接影響權利的重大議題，豈能像點餐一樣對待？
同時，網路問卷的可信度更讓我們質疑。雖然網路問卷的優點就是方便、任何人都
，但也因此很好冒名投票。僅以填寫寢室、床號的方式根本不足以證明那是當事人的意見，
任何人都可以隨意填寫、左右選情。況且，以往使用google表單經驗，就有明明有填但未被
記入以及重複投票等等情況發生，難以讓人信服。另外，就算是發放實體問卷至各寢，也很
難證明是本人親填。面對這樣重要、爭議的議題，我們認為應該以實體投票的方式進行：意
思是，所有人持本人學生證領選票，一人一票，才有足夠的正當性。
瑕疵二：討論過程太倉促，邊討論邊表決不恰當
所謂討論，意義在於不同意見的人能有互相對話的空間。雖然有建立匿名表單讓大
，但此表單不僅不易閱讀為人詬病，表單形式也很難讓人直接針對意見回應。也因此一開始
大家只能各自表述，沒有實質討論，好不容易過了一個多禮拜，雙方才終於要開始有絲絲對
話，投票卻已接近尾聲。另外，討論與表決並行的結果，造成很多人一開始沒有多想就直接
投票，就算之後討論熱度有提升，也無法讓已經投票的人有更改意見的機會，對他們來說後
來的討論根本不具意義。
我們建議，理想的做法，是要建置一個更方便討論的空間。可以參考上上屆生治會
樓層小白板旁貼上海報紙開闢專區讓大家直接對談，也較能喚起大家的正視，並且投票前應
該至少要有兩週討論時間，並在正式投票時終止所有公開討論。
瑕疵三：議題說明不精確
生治會也承認意見表達表單當中，有很多關於監視器「裝設位置」的討論。在請大
意見的表單、投票頁面上也沒有明確說明監視器預計裝設的位置與數量，只寫將裝在「各樓
層走道」，直到開始投票後，10/9(四)輔導員才來信具體說明。
我們認為，生治會應事前盡到確切說明議題的義務，包含宿舍現在監視器分布、裝
體位置等供大家參考以便討論。至於，對於裝置位置、數量等方面，舍胞們是否有討論的空
間，此點希望生治會在重新辦理後能衡量是否納入考慮。
期許一：建置明確投票流程
由於目前生治會並沒有法訂議決流程，對於甚麼樣的議題該採何種投票方式、通過
以及至少要有多久討論期間等等都沒有規定。希望生治會往後對於此類直接影響權利的議題
能明訂流程，並依此流程進行。
我們堅持，此議題之決議應該要有更完善、公平的投票流程，因為重新審視這次處
，會發現諸多明顯有疑慮的地方，這份投票、或說問卷、或只能說此意見調查是否有效力令
人存疑。
我們希望藉由連署的方式，要求生治會能鄭重考慮、有所回應或改善。
在此誠摯邀請所有認同我們的人一同參加連署，讓生治會聽見我們的聲音，才能敦
促他們正視一直以來程序不周的弊病。
*連署時間：即日起至投票結果公布前
*連署網址：http://goo.gl/tyYQTP
*連署方式：請在表單留下姓名、寢室、床位、聯絡方式(學校信箱)，若有必要，再聯絡
各位親自簽名
(基本上填表即參與本次連署)
*連署期間我們會隨時注意女三各個公開交流平台，若有疑慮可以提出、一起討論。
註：本連署是針對不可回復、且直接關係人權的監視器議題，24小時門禁暫不在本連署的主
張之列。但大家若對於門禁的流程有相關看法也可以表達，我們將一併轉呈生治會參考。
連署發起人 舍胞 張媛婷、林盈年、蕭宇真 等 懇請大家支持
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.223.121
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NtuDormF3/M.1413110514.A.26A.html