Re: [問題] 有吃P8400的一般主機板嗎？

看板Notebook作者yugif (烏咪最厲害了)時間14年前 (2010/07/11 02:26)推噓2(2推 0噓 18→)

留言20則, 5人參與討論串1/1

※ 引述《edaeda (綠色法皇)》之銘言： : ※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言： : 感謝兩位的解答，我有去查過剛剛提供的資料了。 : 可以吃下一般筆店CPU的板子，幾乎都是註明工程用，並且單價昂貴。 : 一般網路上面流通性也真的非常稀少。 : 看來可能真的是專門只想要作給"器具使用" : 又或者可能是要保護NB的這一塊市場。 : 翻了一下拍賣，只有看到比較低單價的MB可以吃T7XXX的CPU，大概3千多。 : 加上剛剛提到的T7XXX二手CPU價錢，似乎娛樂性質開始下滑了。 : 再過來比較平價的，幾乎都是吃Atom的板子，並且CPU也都已經鑲在上面， : 像是D330、N270、D510(是D嗎？我沒有記很清楚) : 所以，一般人如果想要弄一塊可以吃一般筆電CPU的主機板， : 如果不是必要，其實不是那麼值得這樣玩。 : 謝謝所提供的資訊又多懂了一些東西。其實這是一個大哉問小哉的說，是需求決定市場大哉的說，市場又決定了需求基本上， NB 和 DT 本質上是不同的設計，和市場取向 NB 最優先的是體積重量取向，效能放第二位 DT 最優先的是效能，體積重量放第二位不過這是常規趨勢，當然也有特例…像是 HTPC 、工業電腦 …… （當然這些特例，對有需求或特定族群的人，是常態，這另當別論）好吧，簡短說一下其中的差別好了 NB 在設計時，先考慮他的體重、可攜性、電力、散熱 MB 甚至 CPU 晶片組這些，相較之下是配角要 OEM 來fit上面那些主要架構（當然 CPU 的話，某方面不是配角，Intel：我不出誰就準備停產）舉 Thinkpad 當例子，W T R X 這些正規 Tp classical 區分的標準，就是體重可攜電力這些讓數字，就讓你們硬體耗材來玩再來說到Vaio…切的又比 Tp 要細很多了從另外一個角度切入，NB在成型時，是機身架構決定完了要讓MB CPU chip 去切合所有體積重量電力的「環節」所以自然，NB 用的 MB CPU chip…會貴上許多，讓模組化有利進行 DT 在設計時，先考慮他的功效，來決定週邊到實體 MB是主體，變成機殼、電力、擴充空間，週邊，全是配角像是，大不了換擋版，大不了換機殼、多裝幾個小弄幾個，這些都是可行的（當然，也是有宅宅…我要弄小殼的，來fit我所有的MB……這些小眾）現在的問題是，為什麼沒有主機版，作能讓mobile型的CPU來用？這就是市場了模組化的 mobile CPU，價位高上一截但效能低一大截沒有模組化的 MB，要作fit mobile CPU，價位高一大截，但效能一樣不堪那這個市場就…小因為要弄台，高貴很多，但效能只剩一半，優勢是少耗一點點電的這種中間機種的人多還是，要台「正常的」，好超的，易升的，便宜的 C/P 值高的人多？這不用看也知道結果再來談一下模組化筆電的模組化是很困難的，所有元件都要對應整個NB架構但DT，所有元件都是能升能降的所謂「見山不是山，見雲不是雲」若筆電設計作了一堆插卡，好像很方便，但體重大爆炸，那就被幹翻了若桌機設計極度輕省，體積小好像很自由，但要什麼沒什麼，使用不自由，一樣被幹翻不過這是我的淺見啦 -- 有人問我的童年是怎麼過？我會反問他要聽好聽的是真實的？如果要好聽的：我小時侯在溪邊看魚逆流而上，所以我絕定作一個偉人。如果是真實的：我會是個白爛的小朋友，有一個平平凡凡的童年。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.207.44

→

nadoka

07/11 03:30, , 1^F

07/11 03:30, 1^F

→

fireflyyen

07/11 11:26, , 2^F

07/11 11:26, 2^F

→

wayne1985

07/11 11:47, , 3^F

07/11 11:47, 3^F