[心得] [I{C}-1] -Don't think about elephants

看板Nolan作者時間12年前 (2012/05/28 12:12), 編輯推噓3(303)
留言6則, 2人參與, 最新討論串1/1
============================================================================== Cognitive in Inception (1) Don't think about elephants 意念如何被植入 ? ============================================================================== 或許各位還對 Arthur 向 Saito 解釋 Inception 的難度時 所用的例子有點印象吧 Cobb : What do you want? Saito : Inception. Is it possible? Arthur: Of course not. Saito : If you can steal an idea, why can't you plant one there instead? Arthur: Okay, this is me, planting an idea in your mind. I say: don't think about elephants. What are you thinking about? Saito : Elephants? Arthur: Right, but it's not your idea. The dreamer can always remember the genesis of the idea. True inspiration is impossible to fake. Cobb: No, it's not. 一個小小的例子,便讓觀眾能清楚的理解到inception的難度。 ------------------- 但這個經典的例子並非出自Nolan兄弟的天才,而是出於 「Don't think of an elephant! Know your values and frame the debate」一書中。 這是塊自1980年代開始的隱喻研究,實踐於政治宣傳規畫的里程碑。 如果叫你不要想一隻大象,你會想到什麼? 當尼克森說了「我不是騙子」之後,美國的民眾們想到了什麼? 共和黨與民主黨的政治隱喻,分別讓選民感受到何種的家庭型態? 美國政府如何進行媒體操縱,使得發動波斯灣 & 伊拉克戰爭的理由被正當化? 語言如何在論點中形成框架 使得辯論的雙方身陷其中 不可自拔? 以上的「Inception」問題,在本書中皆有深刻的回答。 ------------------- 「好吧。」你可能會這麼說。「這可能真的不是諾蘭想出來的,但引用歸引用, 政治的概念植入 與全面啟動這部商業片有何關係呢?」 不,不是沒有關係的,這關係可大了。 因為諾蘭兄弟不止借用了Don’t think of an elephant這個例子, 更是將此例的理論基礎:「認知語言學」 藏了好一大把在這故事的內容&設定之中。 「但以前沒人寫過類似的心得阿?」 這個嘛....在此片上映已久,已有無數的心得好文且連諾蘭板都開張的今天, 專以「認知語言學」為理論基礎來深入剖析此片內涵的討論,確實,還是未曾一見.... -------------------------- 但,這不要緊的, 全面啟動的夢境基礎不就是想像嗎? 想像不就是種「天變不足畏 祖宗不足法 人言不足恤」的產物嗎? 既然如此 ,就用想像來無中生有吧。 You're waiting for a train. A train that will take you far away. You know where you hope it will take you. But you don't know for sure. But it doesn't matter. Because we will be together. 本於人的想像,最後總是會歸於人的認知之中, So ,we will be together, And~ here~ we~ go~ ============================================================================== 謹用這「以無中生有的方式來詮釋無中生有如何無中生有」的空想煙火 Inception 如何 Inception的Inception 至各位心中 並帶來一幅 光輝璀璨 卻轉眼即逝的 對諾蘭板開板的 慶祝之意, ============================================================================== 人在近取諸身遠取諸物後, 創造了以文字所構築而成的世界, 使心靈有了能遮風避雨的住所。 但在我們塑造了屬於自我的世界後, 這個世界又如何塑造我們呢? 好問題 請見下回分曉 科科 Cognitive in Inception (2) Saito的日式宮殿 ------------------------------- --

05/21 18:49,
我一直很感嘆世界上有很多不該自殺的人卻自殺 該自殺
05/21 18:49

05/21 18:50,
的卻射出來了 科科
05/21 18:50
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.4.253 ※ 編輯: kiddingsa 來自: 210.241.4.253 (05/28 12:42)

05/29 02:15, , 1F
推 期待系列文
05/29 02:15, 1F

05/29 02:43, , 2F
剛去博客來查那本書,發現只有原文版.也許要找機會苦讀了XD
05/29 02:43, 2F

05/29 06:25, , 3F
這本是理論全通後才能操作的高階實務 雖說寫的很淺顯易
05/29 06:25, 3F

05/29 06:26, , 4F
懂 但要用出來是很難的 不建議從這本開始入門
05/29 06:26, 4F

05/29 06:27, , 5F
有興趣的話 從「我們賴以生存的譬喻」開始吧
05/29 06:27, 5F

05/29 23:25, , 6F
嗯^^ 非常感謝提供! (筆記)
05/29 23:25, 6F
文章代碼(AID): #1FmliaPe (Nolan)