Re: [問問] 介紹環境跟給施政對象建議，有營利?

看板NightLife作者snickle (雞雞雞雞杯杯杯杯)時間12年前 (2012/08/01 01:22)推噓3(3推 0噓 15→)

留言18則, 5人參與討論串1/1

※ 引述《zusowind (Jason$)》之銘言： : 板大您好: : 前一篇文章被以「批踢踢是學術網路，不得營利為由」刪文了， : 被刪文章發文出發點,是對於施政的方向提出想法: : 我先大略介紹整體環境來輔佐我意見立場， : 在最後第三大項中，提出我認為除了板主提出治標方法外， : 亦能夠治根的方向供參考， : 我不認為我利用了這篇文章能夠獲得進行什麼營利業務 : 同時，小弟在發文之前亦有詳閱板規， : 4. 認真：出來玩也要有思想，告訴我們你對夜生活的見解吧！ : 對於被刪文章為我對於夜生活見解， : 也只是分享看到板主提議(禁止公關假揪團真揪人一文)後的想法。 : 也許是本人文筆不甚完整或是認知上造成誤會， : 但對於前篇2012/7/31日所發文章被以批踢踢是學術網路， : 不得營利為由刪文，我認為會讓板友誤以為， : 我前一篇文章發文目地是在利用夜板營利才被移除， : 亦造成個人名譽受損， : 依第310條誹謗(毀謗)罪 : 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪， : 對於我認為的不實，已做好了截圖存檔，為捍衛自身權益將採法律行動， : 如僅是誤會，還請板主對於我的愚昧開釋 : 虛心接受指教，感謝您看完本文您對我的指控亦造成我個人名譽受損，不過看來只是個誤會。「概論3類型夜店公關生態」「公關間的業績競爭?」「個人品牌化與顧客關係管理」以上這些內容來自您的文章，而這些與夜生活版一點關係都沒有，我想我刪文應該沒有任何問題，不得營利意指您文章內容結尾所提到：「小結論: 致親愛的板友與板主，治標方法固可考量，但有些時候是整個產業型態所致，倒也不要過度為難賺點小錢的公關們，」並不是提到您文章有營利之行為，還請版友您多加體諒。以上。 -- ╔═══╗夜。╔═══╗ nightlife ◎　　◎ ﹒ 原ψbeemay ║███╚══╝█ █╚══════╗ ～●──●～ ▕ ║█ █ ▃ ▃ █ ▃ ▃ ▃ ▃▃▃║… (. 人 .) ◢ │ │ ║█ █ █◣█ █ █ █◣█ █▃█║… Just嘟it. ≡ · … ║███ █◥█ █ █ █◥█ █▃▃║· ≡ ∵· … ╚═════════════════╝ ‥ ／＼ ﹣ ·‥ ￣￣ ‥ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.210.151

→

zusowind

08/01 01:23, , 1^F

08/01 01:23, 1^F

不是。

→

zusowind

08/01 01:25, , 2^F

08/01 01:25, 2^F

→

zusowind

08/01 01:26, , 3^F