[分享] 《思維的聲音》【二】已刪文

看板NewAge作者 (小羅賓)時間4年前 (2021/08/06 10:08), 4年前編輯推噓2(2018)
留言20則, 3人參與, 4年前最新討論串1/1
【二】 或許你會說,痛苦與怕死都非常真實啊!哪有人不怕的? 透過觀察一些歷史上的案例我們可以得知,某些宗教團體或國家洗腦教徒與人民,讓他 們願意為了某些更崇高的目的而犧牲或自殺式攻擊,結果不只不怕死亡,甚至還很樂意 去做。 或是荊軻刺秦王的故事,為了阻止秦王吞併天下所有的土地,明知不管成功或失敗都難 逃一死,因心中更崇高的理想而為之。 或是正史上三國誌的人物,關羽有次中了毒箭需要開刀刮骨療傷,他開刀的同時還能言 笑自若、氣定神閒的在下棋 或是有些人天生有靈異體質,從小就看著鬼長大的,因為早就習慣了,或許是因為對其 的理解,所以不怕鬼,反而怕活人的人心險惡。 或是因煩惱自殺的人,因為他的價值觀讓他覺得,有其他事情比死亡更痛苦,所以才自 我了結。 為什麼同樣一件事情,有些人會怕痛、怕死,有些人不怕呢? 是否大多數人都受集體意識、通俗價值觀影響,而少部分人則是受自身特殊的經驗影響 所致,而產生價值觀的落差呢? 有沒有可能因為關羽是在戰場上帶著士兵衝鋒陷陣的將軍,久經沙場,死在他手上的人 都不計其數了,並且可能也受過無數次的大小傷,早就看多了生老病死,所以死亡、皮 肉傷對他而言就不可怕了呢? 像是常訓練抗擊打、參賽的格鬥選手一樣,不就相較平常人更不怕被打嗎?如果不正面 的面對怕被打這件事情,並且克服它,又要如何上場與人較量呢? 有沒有可能是因為你的價值觀讓你覺得,有其他事情比死更痛苦,或是有比個人生死更 重要的事情,基於這個認知或經驗,讓你不怕痛苦與死亡了呢? 自殺者認為比死亡更痛苦的事情,所以藉由死亡解脫。而同樣一件事情,其他人卻不一 定覺得比死亡更痛苦。同樣一件事會因人的認知而異,為什麼不是無懼的面對煩惱,而 是寧可死亡呢?是否心智已經完全被痛苦的黑暗給包覆住,看不見希望了? 所以,依舊是你的認知與經驗造成的不是嗎? 既然會因人而異,那就是主觀感覺而不是客觀存在的事實了,不是嗎? 這些全都可以在自己身上找到答案,試著自問: 為什麼我怕死亡? 是不是因為我害怕失去什麼? 為什麼我害怕失去它? 是不是我的價值觀讓我害怕失去它? 我的價值觀又是從哪裡來的? 是不是出生以來至今,所經歷過的家庭、教育、社會…等經驗,造成我有這種價值觀呢 ? 使得我就跟大部分人一樣,因世人的價值觀而隨波逐流,會因為自己的認知與經驗而感 到快樂或痛苦。 如果換個角度來看,人心會受經驗、認知束縛而轉變,是不是也同時代表著,如果不受 其束縛,心就不會隨境而轉了呢? 像是個格鬥選手面對恐懼,才能克服並取得勝利。 或是做企業的人因應時代的需求做產業的轉型。 或是理解人性,並且不被人性所束縛,反過來利用人性,創造需求,成為行銷大師。 就像是化危機為轉機一樣,這個劇本的走向就被你的心所轉了,不會因為恐懼導致走向 恐懼的結局,而是走向不一樣的人生。 既然不會隨境而轉,還會因此感到恐懼與痛苦嗎? 甚至有可能可以做到境隨心轉,不是嗎? 我們可以從孩童的身上看見,因沒有受到過多的後天雜染,所以較不受拘束且極具創造 力。 反而年紀越大,固化的知見越多,就變得越沒有創造力,老狗就變不出新把戲了。 但經驗老道的醫師,因行醫經驗豐富,很輕易的就能知道患者有什麼病,該如何對症下 藥,有其處世與做事的智慧可以學習。 如果能同時保有如孩童般不束縛的心,再加上長者的智慧,也許就有無限可能了,不是 嗎? ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-G9860 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.168.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NewAge/M.1628215717.A.5DF.html

08/06 14:36, 4年前 , 1F
其實如果你可以面對每天被活剝皮再長回來 不怕痛喔
08/06 14:36, 1F

08/06 14:37, 4年前 , 2F
你或許會對人類做出超級士兵有貢獻喔 不怕每天被割肉 棒
08/06 14:37, 2F

08/06 15:59, 4年前 , 3F

08/06 16:00, 4年前 , 4F
有人就不怕受傷阿,雖然是病,但恐懼依然是會隨個人
08/06 16:00, 4F

08/06 16:00, 4年前 , 5F
而不同,那不就是主觀認定的東西了?
08/06 16:00, 5F

08/06 16:01, 4年前 , 6F
還是你能舉出一個無論是誰,古今中外都怕的事情,也
08/06 16:01, 6F

08/06 16:01, 4年前 , 7F
許可以說服。
08/06 16:01, 7F

08/06 16:23, 4年前 , 8F
懇請sondbe大,只需要舉出一個共通不例外的事物,即
08/06 16:23, 8F

08/06 16:23, 4年前 , 9F
可推翻這個理論了。我自己也很想知道到底有沒有,希
08/06 16:23, 9F

08/06 16:23, 4年前 , 10F
望自己的論述是足夠周全的。
08/06 16:23, 10F

08/06 19:16, 4年前 , 11F
「既然會因人而異,那就是主觀感覺而不是客觀存在的事實
08/06 19:16, 11F

08/06 19:16, 4年前 , 12F
了,不是嗎?」 雖然這不是哲學板,但推論邏輯錯誤,恐懼
08/06 19:16, 12F

08/06 19:16, 4年前 , 13F
本來就是感覺,但誰說因人而異就不是客觀存在?恐懼是感
08/06 19:16, 13F

08/06 19:16, 4年前 , 14F
覺,感覺一部分是生理狀態和心理狀態,你這邏輯就很像是
08/06 19:16, 14F

08/06 19:16, 4年前 , 15F
每個人的腦子都長得不一樣,所以腦子不是客觀存在一樣
08/06 19:16, 15F

08/06 19:17, 4年前 , 16F
沒有一個會讓全人類都恐懼的東西不代表恐懼不是客觀存在
08/06 19:17, 16F

08/06 19:19, 4年前 , 17F
你的結論很好,但是你的客觀存在和主觀認定二詞
08/06 19:19, 17F

08/06 19:19, 4年前 , 18F
的定義可能不是這麼general
08/06 19:19, 18F

08/06 19:20, 4年前 , 19F
你可以說一個事物是否令人恐懼是主觀認定不是客觀表準
08/06 19:20, 19F

08/06 19:21, 4年前 , 20F
但不等於恐懼不是客觀存在
08/06 19:21, 20F
我認為你的問題是邏輯上的問題,或許是我的論述不夠清楚,所以才導致。 又或者你會質疑,恐懼與害怕的感覺真實的發生在很多人身上,也能用機器觀察出腦波的 運動。 就像是曾因快樂、難過而流淚,淚水的確滴下來了,怎麼能說不是真的呢? 首先,我說的是”恐懼”本身不是真實存在的,而不是說”解讀”的動作沒發生過。 像是我想像有一個人物、有一個故事劇本在運行。難不成這個人物與故事就真實存在了嗎 ?當然不是。 但是”想像”這個動作的確已經發生了。 想像中的人物與故事是基於我的認知、思維去建立、創造出來的。 那恐懼是不是也是基於我的認知與思維去建立出來的呢? ”用腦想像人物”與”解讀成恐懼”都是曾經發生過的動作,就像是一個歷史事件。 但想像出來的”人物”之於”恐懼”,都不是真實存在的,不是嗎? 如果我因為自己想像出來的人物而感到快樂或痛苦,這不是件很奇怪的事情嗎? 雖然奇怪,但是卻常常發生。 像是動漫迷們可能會因為別人想像出來的故事而開心或流淚,而我們知道那些故事與人物 可能不是真實存在的,不是嗎? ※ 編輯: gogolee0210 (223.140.165.166 臺灣), 08/06/2021 20:57:37
文章代碼(AID): #1X39cbNV (NewAge)