Re: [分享] 李師父門下記
※ 引述《netbobo (便當)》之銘言:
: : 這樣說的話,如果不是我的想法,不是我的感覺,也不是我的五官所感受到的事物?
: : 那...我要怎麼去感受到存在??
: 問題不在於怎麼去感受
: 問題在於當 你 去感受到 事物 的時候, 誰 是那個 你 ?
當被感知物不存在的時候,感知也不存在
但是感知不存在,被感知物卻不一定不存在
這讓我想起一個哲學問題,當一個無人的樹林中倒了一棵樹,會發出聲音嗎?
所以你問說說誰是你...你的意思是"感知"的這個能力嗎?
但有些時刻我們確實會失去感知的能力,比如麻醉,昏倒之類的
甚至是之前問過您的睡覺無夢狀態...
此時感知能力以不存在,或者說暫時不存在,那這時的"我"去哪了呢?
您所說的"在"在哪呢?
: 其實你發現到自己的存在,只是時間的問題
: 尤其如果新時代說的是對的,那也許會更快
: 當你發現在你心裏,那個 問題 消失的時候
: 你不再製造 問題 的時候,你雖然依然無法感受到
: 但是你卻知道他存在,正確來說....那不算是知道
: 那是一種比知道還要踏實的感覺
: 當然此時你什麼都沒變,我的人格依當然我的小人物
: 但它不再有澎漲的必要了
: 有個東西放下來了
: 你輕鬆了,沒有什麼是你需要去維持的
: 還是會有喜怒哀樂,要吃要睡
: 但是這裏面有種什麼東西己經不同
: 這時存在就是存在,你不必去感受
如果說存在就是存在,不必去感受,那何必要常常被提出呢?
如果是無法被感受,那麼描述他的意義是什麼?
若以您以上文所說,那麼,只要讓他"不再製造(提出)問題"就好,何需提出存在一詞?
還是說提出存在一詞是為了只是讓他"不再製造問題"呢?
除非,存在一詞是被理解的,而非被感受的。
比如說,你睡覺無夢,但旁人看你是正在睡覺,並無消失不見,且隔日我又回復清醒,
因此我得到一結論,昨日無夢時,我仍存在
因此您的存在是一種...推論與理解嗎?
: 當然在這之前,你還是可以盡量問,我會盡我能力來描述
: 只是對你目前不盡然有用
: 再來是其實很多大師的描述比我好
: 比如說我現在看的鑽石途徑,看不同的大師描述同一件事情
: 奧修老伯,尼爾,老莊各有各的個性和風格,其實是有其趣味的
最後一小問,如果您說無法描述存在,那至少能否描述一下他的功能,或...你知道的...
比如說,我的確無法描述地心引力,但,地心引力可以讓東西掉下來...之類的
謝謝bobo如此有耐心的回覆 (☆_☆)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.15.194.88
推
06/17 18:53, , 1F
06/17 18:53, 1F
→
06/17 18:53, , 2F
06/17 18:53, 2F
→
07/03 00:33, , 3F
07/03 00:33, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
分享
4
11
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇):
分享
6
7
分享
1
4
分享
2
4
分享
3
8
分享
3
5
分享
1
3
分享
1
4
分享
4
11