[討論] 關於Crabbe
大家好~小弟是個拓迷,今天來跟各位介紹一下Crabbe上季在阿拓時的一些優缺點
首先是進攻
優點:
1.極佳的融入戰術,擁有不錯的球商知道該怎麼空手走位以及解讀對手防守的佈陣
這點說實在從他新人年看到現在算是最有感的一點,Crabbe生涯前2季因為陣中有Batum、
Wes都還在的關係,所以上場時間不多,但他少數上場的時候,常常都只是站在弱邊底線
不動的,一方面當時他還菜所以還不太會解讀比賽,另一方面也是因為太菜,所以不在
戰術體系內
不過這點經歷過15-16球季阿拓走了4個先發後,Crabbe先是在夏季聯賽明顯的有進步之外
Stotts也開始為他設計戰術,這2季阿拓的進攻體系除了大個子幫忙掩護之外,後衛與
側翼之間的互相掩護來創造出空檔或錯位
https://www.youtube.com/watch?v=BGNOASx-Fb4
這是阿拓初步的進攻戰術,各位可以參考一下
所以Crabbe自從15-16球季開始被重用之後,非常的融入阿拓的體系,他的球商算是相當
不錯,知道自己擅長什麼不擅長什麼,所以不會做多餘的事情,像Aminu就常常把自己當
做是LBJ或KD,搶到防守籃板後就一條龍快攻,最後下場不是球運腳上出界或失誤,就是
上籃放槍或被巴火鍋,然後他還一副很氣憤的樣子,我們很多拓迷看他這樣更氣XDDD
這點Crabbe就真的是好很多了XDD
2.極佳的C&S、3分命中率
Crabbe這季的三分命中率是44.5%排聯盟第二,僅次於KK的45.1%,然而他C&S的整體命中
率有44.4%,3分的C&S更是有46.2%,說是把技能包都點到了C&S也不為過XD
所以說他在為雙衛拉開空間的效果,或是在阿拓進攻體系利用掩護創造空擋後的C&S效率
可說是非常的高,這點在阿拓把他交易出去後短時間內可能會有陣痛期,反之對於籃網來
說在進攻端會提供不少的幫助
https://www.instagram.com/p/BW-9EmojLoN/?taken-by=draftexpress
這是draftexpress在IG上對於Crabbe今年的一點介紹
缺點:
1.極度仰賴跳投
Crabbe的進攻高達80%是跳投,而且被助功率是90%,這代表著Crabbe非常吃隊友吸怪的
能力、隊友傳導能力以及很仰賴進攻體系來為他製造出空擋好讓他能跳投,所以一旦今天
Crabbe狀況欠佳、隊友掩護品質不好、戰術跑不太出來空檔,可能Crabbe該場次可能就
毫無存在感了
而這點也反應在防守者越靠近他,他的命中率就變差的狀況
FIELD GOALS 3 FIELD POINT GOALS
CLOSEST DEFENDER FREQ(進攻比例) FG% EFG% FREQ FG%
0-2 Feet - Very Tight 13.6% 43.7 45.4 1.4% 33.3
2-4 Feet - Tight 31.9% 46.6 52.2 9.2% 39.0
4-6 Feet - Open 31.0% 43.9 57.1 18.6% 43.7
6+ Feet - Wide Open 23.5% 53.3 71.1 17.5% 49.1
(註:因為版面不夠 所以沒放2分的數據)
上面這數據的意思是,如果防守者防守Crabbe在0-2呎內非常靠近他時,這季Crabbe會進
功的比例是13.6%,命中率是43.7%,而在這13.6%的比例內,Crabbe會投3分的比例是1.4%
命中率只有33%,剩下的12.4%就是投2分的比例了(希望這樣你們看的懂XD)
簡單的說,一旦防守者離Crabbe越進,他進攻的比例就不高,然後命中率也就沒那麼好,
然後防守者離Crabbe2呎以上,他的命中率就越高,進攻比例也就提高了不少,而Wide
Open時Crabbe的命中率就越恐怖了,所以想讓Crabbe的進攻有效率,就必須為他創造2呎
以上的進攻空間才行
2.貧弱的Ball-Handle
Crabbe的持球能力坦白說欠佳,他持球能力比起生涯前2年有進步,但坦白說他是從那種
原本運一下球就收球趕快傳給隊友,進步到可以運三下才收球,這樣的說法也許誇張了點
,但Crabbe目前的持球能力真的欠佳,而且還沒有Aminu好,Aminu有時罵歸罵還是能出現
個crossover,但Crabbe幾乎沒有這樣的運球能力,雖然還是會有切入上籃的畫面,但大
多
是假投真切抓對手重心跑掉時的切入,一旦對手重心放低,Crabbe就不太敢切也切不太過
就會出現趕快收球傳出去的畫面
也因為他的持球能力不好,所以Stotts也就巧妙的沒讓Crabbe持球過久,Crabbe在不運球
的狀況下有65.%會投籃,FG是48%,3P%是45.7%,但運一下球的進攻比例就下降到了20.2%
、FG45.7%、3P%25%,運2下進攻比例是11.3%、FG38.9%、3P%則下降到20%,雖然運3-6下
的FG高達61.9%,但這佔他的進攻比例只有3%,所以運3-6下應該大多是跑快攻前面沒人的
狀況下居多XDD
說到現在 對於Crabbe簡單的結論就是,C&S跟空檔命中率很高,但也因為他沒持球能力的
關係需要隊友跟體系的輔助來幫他創造出空檔,一旦他當天手感不好,就沒啥存在感,而
且雖然整體命中率算是相當不錯,但在比賽裡可以在一開始替補上場時來個連中好幾球,
但下半場就熄火了,這點就看他到籃網固定先發後,再看看穩定性如何
至於防守端
有時對於傳球路線的判斷還不錯,可以在對手傳球至弱邊時抄球,面對持球者下球時的
瞬間判斷還可以,有時能來個漂亮的抄截,巴火鍋的時機也掌握的還OK...
然後....這只是在今年3月左右時才看的到的畫面,3月以前慘不忍睹...ORZ
這季在3月以前他很容易被一步過,無球防守也很容易漏人,阿拓在11~12月的防守是歷史
級別的爛,雙衛防守爛我想大家都知道的,但雙衛+Crabbe同時在場上幾乎完全是災難,
那時Aminu傷傷停停,其餘的側翼以及禁區球員完全無法幫他們擦屁股,直到2月底Nurkic
來阿拓之後,在3月份阿拓的防守從墊底的後段班,進步到前段班的第九,不過我想這不
單單是Nurkic的功勞,而是全隊為了拼季後賽都願意認真防守了(欠扁)
http://www.espn.com/nba/statistics/rpm/_/page/3/sort/DRPM/position/2
基本上大家應該都知道阿拓雙衛防守挺差的,但根據ESPN今年的統計,在聯盟的SG裡
Crabbe的DRPM是-2.87排第91(倒數第5),CJ是-1.87排第87,Lillard則是-1.49
坦白說我不知道ESPN是怎麼統計的,而BR網站的統計裡,Crabbe的DBPM是-1.3、CJ是-2.0
、而Lillard則是-2.3,不太清楚這2個網站計算的公式如何,但我想共通點就是,他們3
個防守都爛XDDD
http://www.82games.com/1617/16POR7.HTM
而根據網站82games的統計,Crabbe On Court跟Off Court的數據是
ON Court OFF Court Net
Offense: Pts per 100 Poss. 109.9 113.7 -3.8
Defense: Pts per 100 Poss. 113.3 110.8 +2.5
坦白說這是個挺詭異的數據,當Crabbe在場下時阿拓的進攻跟防守還比他在場上時好一點
但這有很多種主客觀的因素在就是了,所以個人是覺得這點看看就好
不過3月時 Crabbe防守的狀況整體來說就好了很多
https://twitter.com/JustinJett_/status/842196602844409856
這是今年3月阿拓客場對馬刺時,Crabbe防守可愛的片段,雖然只是短短的影片而已,
多少能證明Crabbe還是能出現不錯的防守,只是整季下來的狀況真的不太OK
這裡也要為Crabbe平反一下,雖然他這季防守不好,但我覺得教練團也得付上很大的責任
,阿拓教練是各擅長進攻的教練,但防守是他的弱項,而其餘阿拓的助教團裡也缺乏防守
教練,幾乎都是球員養成型的教練,所以在阿拓的陣容裡,防守好的都是從別隊交易來或
是簽來的,從Stotts來阿拓執教後,原生的球員Lillard、CJ、Crabbe、Meyers的防守都
不
好,Crabbe也從選秀時評估可以成為不錯的3D球員變成有3沒D...這點Stotts真的得付上
很
大的責任,而Crabbe去籃網之後,換個環境跟教練團,再看看他能不能把防守提升了
阿拓籃網交易案 贏家是誰?
坦白說主客觀條件不一樣,所以很難說籃網跟阿拓誰是贏家,但可以肯定的是,Crabbe跟
Nicholson絕對是最大贏家XDDD
我個人是覺得阿拓的整體環境對於Crabbe來說是舒適圈(不是KD那種舒適),畢竟他很融入
阿拓體系,陣中有雙衛這組很會吸怪也會傳球的組合,除了雙衛之外,陣容裡還有Turner
這個Playmaker跟Nurkic這個有低位能力又能策應的中鋒 能讓他有很好的出手空間,但我
也能理解他有他的企圖心(從去年跟籃網簽約的種種跡象表示他很想要打先發),Crabbe在
接受訪問時也透露出他覺得他可以做更多的事情,不過現在他前往籃網需要證明的事情也
變多了,畢竟Lin跟DLO的吸怪能力跟破壞力差了雙衛一點,Crabbe也需要把防守跟持球能
力再加強來證明他這份合約是符合身價的
至於Nicholson也是個另類的贏家,被阿拓裁掉之後可以在未來7年每年固定領2.8m之外,
繼續找工作領雙薪了XDDDD
而阿拓跟籃網誰是贏家,雙方算是各有所需,不過我個人是覺得阿拓稍贏一點,雖然失去
Crabbe短期內會有點陣痛期,Crabbe對阿拓來說算是很重要的,他絕對不像某位湖人2015
薪資為0大大在總板說的那樣可以用新秀或打工仔來取代的
但阿拓的確去年錯估未來這幾年的薪資上漲幅度不如預期,原本也認為續約的球員們還會
持續的進步,但去年除了Moe之外,Crabbe跟Meyers是退步的(沒錯 我認為Crabbe是退步
的無誤),而Turner則是沒那麼融入體系,在有點融入時手就受傷,傷癒歸隊時Nurkic又
來了,導致Turner又必須要花時間融入,所以在面對今年48.3M的豪華稅,以及明年夏天
Nurkic跟Vonleh成為RFA必須要續約但薪資爆炸了的困擾,原本我以為制服組早就打算繳
稅了才沒啥動作(結果我被打臉了XD),最後還是選擇把Crabbe交易回籃網(這算退貨嗎XD)
我也挺訝異這筆交易案阿拓居然沒丟籤XDD(沒丟籤就80分起跳了XDDD)但畢竟我們都不是
制服組,不清楚兩隊在談判過程中是怎麼談的,也許籃網還是很想要Crabbe,覺得他還有
天份可以挖(坦白說這點我比較沒那麼看好XD),所以在交易案只叫阿拓吃下Nicholson
而阿拓在交易後原本要繳48.3M的稅瞬間下降到只需繳4.4M,之後只要在做操作就可以不
用繳稅,明年在續約Nurkic跟Vonleh的過程也不會那麼吃力(明年續了他們可能還是得繳
稅,但至少不會連續繳2年累計上去)
而籃網在得到Crabbe之後可以補上你們最需要的外圍火力,又能填到薪資下限,這點算是
彼此都有得到各自的需求
而看了Crabbe四年也是有感情的,他的態度一直都很好,希望他到籃網後能把不足的技術
給加強,好好發揮讓我有機會說"旅拓就是神",但對上老東家給點面子不要射好射滿阿XD
以上是對Crabbe的一點看法 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.123.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Nets/M.1501418639.A.AB4.html
推
07/30 20:52, , 1F
07/30 20:52, 1F
推
07/30 20:54, , 2F
07/30 20:54, 2F
推
07/30 21:20, , 3F
07/30 21:20, 3F
→
07/30 21:20, , 4F
07/30 21:20, 4F
→
07/30 21:22, , 5F
07/30 21:22, 5F
→
07/30 21:23, , 6F
07/30 21:23, 6F
→
07/30 21:24, , 7F
07/30 21:24, 7F
→
07/30 21:26, , 8F
07/30 21:26, 8F
→
07/30 21:26, , 9F
07/30 21:26, 9F
推
07/30 21:31, , 10F
07/30 21:31, 10F
推
07/30 21:32, , 11F
07/30 21:32, 11F
→
07/30 21:33, , 12F
07/30 21:33, 12F
→
07/30 21:34, , 13F
07/30 21:34, 13F
→
07/30 21:34, , 14F
07/30 21:34, 14F
推
07/30 21:39, , 15F
07/30 21:39, 15F
→
07/30 21:41, , 16F
07/30 21:41, 16F
→
07/30 21:41, , 17F
07/30 21:41, 17F
推
07/30 21:41, , 18F
07/30 21:41, 18F
→
07/30 21:42, , 19F
07/30 21:42, 19F
→
07/30 21:43, , 20F
07/30 21:43, 20F
推
07/30 21:44, , 21F
07/30 21:44, 21F
→
07/30 21:45, , 22F
07/30 21:45, 22F
→
07/30 21:45, , 23F
07/30 21:45, 23F
→
07/30 21:45, , 24F
07/30 21:45, 24F
推
07/30 21:47, , 25F
07/30 21:47, 25F
→
07/30 21:49, , 26F
07/30 21:49, 26F
→
07/30 21:49, , 27F
07/30 21:49, 27F
→
07/30 21:49, , 28F
07/30 21:49, 28F
→
07/30 21:50, , 29F
07/30 21:50, 29F
→
07/30 21:50, , 30F
07/30 21:50, 30F
→
07/30 21:50, , 31F
07/30 21:50, 31F
→
07/30 21:50, , 32F
07/30 21:50, 32F
→
07/30 21:51, , 33F
07/30 21:51, 33F
→
07/30 21:51, , 34F
07/30 21:51, 34F
→
07/30 21:51, , 35F
07/30 21:51, 35F
→
07/30 21:52, , 36F
07/30 21:52, 36F
推
07/30 21:52, , 37F
07/30 21:52, 37F
推
07/30 21:54, , 38F
07/30 21:54, 38F
→
07/30 21:55, , 39F
07/30 21:55, 39F
還有 96 則推文
還有 1 段內文
→
08/01 12:56, , 136F
08/01 12:56, 136F
→
08/01 12:57, , 137F
08/01 12:57, 137F
推
08/01 15:51, , 138F
08/01 15:51, 138F
→
08/01 15:52, , 139F
08/01 15:52, 139F
→
08/01 16:11, , 140F
08/01 16:11, 140F
→
08/01 16:11, , 141F
08/01 16:11, 141F
推
08/01 17:02, , 142F
08/01 17:02, 142F
→
08/01 17:02, , 143F
08/01 17:02, 143F
→
08/01 17:22, , 144F
08/01 17:22, 144F
→
08/01 17:23, , 145F
08/01 17:23, 145F
推
08/01 18:06, , 146F
08/01 18:06, 146F
推
08/01 18:22, , 147F
08/01 18:22, 147F
→
08/01 18:22, , 148F
08/01 18:22, 148F
推
08/01 18:31, , 149F
08/01 18:31, 149F
→
08/01 18:31, , 150F
08/01 18:31, 150F
推
08/01 18:51, , 151F
08/01 18:51, 151F
推
08/01 19:14, , 152F
08/01 19:14, 152F
推
08/01 19:23, , 153F
08/01 19:23, 153F
推
08/01 19:25, , 154F
08/01 19:25, 154F
→
08/01 19:29, , 155F
08/01 19:29, 155F
推
08/01 19:35, , 156F
08/01 19:35, 156F
推
08/01 19:54, , 157F
08/01 19:54, 157F
→
08/01 19:55, , 158F
08/01 19:55, 158F
推
08/01 20:13, , 159F
08/01 20:13, 159F
推
08/01 20:46, , 160F
08/01 20:46, 160F
→
08/01 21:56, , 161F
08/01 21:56, 161F
推
08/01 22:12, , 162F
08/01 22:12, 162F
→
08/01 22:12, , 163F
08/01 22:12, 163F
推
08/01 22:30, , 164F
08/01 22:30, 164F
→
08/01 22:31, , 165F
08/01 22:31, 165F
→
08/01 22:31, , 166F
08/01 22:31, 166F
→
08/01 22:32, , 167F
08/01 22:32, 167F
→
08/01 23:09, , 168F
08/01 23:09, 168F
→
08/01 23:10, , 169F
08/01 23:10, 169F
→
08/02 10:13, , 170F
08/02 10:13, 170F
→
08/02 10:15, , 171F
08/02 10:15, 171F
推
08/02 23:24, , 172F
08/02 23:24, 172F
→
08/02 23:27, , 173F
08/02 23:27, 173F
推
08/04 22:18, , 174F
08/04 22:18, 174F
→
08/04 22:18, , 175F
08/04 22:18, 175F