[分享] 還不錯的陸文

看板Nets作者vic1201 (OldManWalking)時間10年前 (2013/09/30 23:12)推噓17(17推 0噓 2→)

留言19則, 18人參與討論串1/1

http://my.hupu.com/zhangjiawei/blog/6376464.html?utm_source=feedly 我滿喜歡的一個籃球專欄作者，每年固定會寫三十天三十隊，對NBA的觀察角度和看法都滿有趣的我已經把內容轉繁並改了球員稱呼，文章有點長度，不喜歡長文或對岸用語的話就請略過這篇吧！ 30天30隊：2013-14季，布魯克林網 10. 靜夜，布魯克林街角小酒館。Kidd和Terry對坐，喝二鍋頭，吃熏豬耳、炒花生、青椒肉絲、韭黃炒蛋。 Terry：傑森，嗝兒，咱倆走一個，嗝兒。 Kidd ：都說了別叫我傑森，你不也叫傑森麼？走一個。 Terry：傑森，嗝兒，你說吧，叫我出來啥事？ Kidd ：都是老兄弟了，是吧。 Terry：是啊，嗝兒，一年多年咱還在達拉斯稱兄道弟呢，現在，你當我領導了，嗝兒。 Kidd ：是吧，大家一起奪冠的老兄弟，不外道。問句掏心窩子的話：你還行麼？ Terry：啥意思？看不起兄弟是怎麼地？ Kidd ：你去年在波士頓，我可看見了。 Terry：怎麼了我？嗝兒，我打得，也不差啊，嗝兒。 Kidd ：去年你場均10.1分，自2000年以來最少。 Terry：我跟你說，傑森，我跟你說…… Kidd ：當然我也明白，你命中率還是老樣子，還挺准，是吧？ Terry：對對！傑森，我跟你說，是這樣…… Kidd ：我也注意到，你去年第一個月命中率嚇死人，52%命中率43%三分率每場12分，漂亮啊。 Terry：對對對！！傑森，我跟你說啊，我就是…… Kidd ：後來朗多傷了，你就不舒服了，但也不怪你。你改組織了，要給別人傳球。到2月份你重新變回替補了，快槍烈火，你就又猛起來了。 Terry：還是，還是你瞭解我，傑森！咱倆，咱倆走一個！ Kidd ：所以我能這麼理解不？你這年紀，老脾氣也改不了。還是讓你打替補槍手，刷分痛快，才襯你脾氣對你的套路，對吧？ Terry：要不，要不說你聰明呢，真是！嗝兒！我就是，圖一個爽快！ Kidd ：那就說好了。我就還安排你做替補首席得分手，然後盡著你投，是吧？ Terry：對對對對！！！ Kidd ：那，要是我把這環境都給你了，結果你打不好，老兄弟面子上…… Terry：要是我打不好，這輩子就再也不紮頭帶了！ Kidd ：好，走一個！ Terry：走一個走一個！！ —在我想像中，Kidd應該已經這麼幹過了。 9. 上季，森林狼首席支柱Pekovic，場均16分9籃板，52%的命中率。第二號支柱Kirilanko，場均12分6籃板3助攻1.5搶斷1封蓋，命中率51%。結果：Pekovic以五年6000萬續約，Kirilanko則跳出千萬年薪合同，去網接了份第一年迷你中產318萬……換了你是斯特恩，不查這事才怪呢。事實是：Kirilanko能做一切，這意味著他能幫Livingston組織，能補Terry背後的空擋，能陪Evans一起堵籃下，能給Blatche漏的人送個帽。打急了，他能上4號位，陪KG 打快球陣容。他就跟瑞士軍刀似的，冰天雪地裡要什麼器材，就便都出得來。對網這樣明星如雲，需要黏合劑的陣容而言，我想不出比他更好的選擇了。所以，他的加盟肯定有陰謀……為什麼美國人查不出來呢？請注意：米海爾-普羅霍洛夫是個俄羅斯暴發戶。俄羅斯，暴發戶。這兩個詞湊在一起意味著什麼，還需要多說麼？想一想俄羅斯現任總統有多少不可告人的過去就知道了……僅有的兩個問題。 A 眾所周知，AK47的老婆當年允許他每年出軌一次——實際上他老婆還幫他物色外遇來著。你看：在美國，你找外遇沒人管，但你找了一份工資明顯降低的工作，就會被人查……這就是美國。 B AK47的職業生涯轉捩點，是從布澤+Deron成型開始的，而他和斯隆的後期關係，又頗為曖昧。他鄉遇到Deron，是一番如何情腸？天曉得。 8. 經過那次著名的斷裂式大傷後，Shaun Livingston緩慢的從一個天才狷介、縱酒吟詩的小夥子，過渡到一個成熟穩健，用了都說好的替補控衛。他現在除了不會遠射（他也很主動的不投三分球）外，是個無可挑剔的板凳組織者，像個鄉村小學教師似的，總能把頑劣的娃子們哄順溜。在一個佈滿了Terry、AK47、Blatche，也許還有Pierce或Joe（這兩個人會有一個負責帶第二陣）的板凳部隊裡，他應該很勝任。說到這裡，得說一段往事：他職業生涯發揮最好的歲月，是2010年春天，在奇才，他每場26分鐘得9分2籃板5助攻，命中率54%。那是他重生的開始，自那以後，他才陸續在山貓、雄鹿、騎士找到飯碗。但其實，那個春天，他除了自己發揮出色，還順便帶活了一個少年。在那之前，那臭小子不過是個每場9分5籃板的二愣子；但在Livingston的傳球下，那小子在三個月中場均 21分8籃板。你猜對了，那就是Andray Blatche。人生何處不相逢？ 7. 如果給一個不熟NBA的人，放一段網隊現役所有球員的上季集錦，他們會覺得 Andray Blatche是最牛的——看呀，這貨體格那麼大，可是能從三分線起步面筐玩；每次面筐時非得來個背後或胯下運球，也不怕球撞了他沉甸甸的大屁股；他還敢投三分，能用夢幻步伐把公牛家吉布森那樣的防守專家給晃到飛起，射程還遠到三分線呢！他快攻扣籃時，能把籃筐壓彎！！——雖然你不知道他靠的是力量還是脂肪。問題是： Blatche是這麼個人，當你看他單防對方時，你猜不到他會被對方繞樁抹過，還是會掄圓胳膊送對方一記大帽。他身上的脂肪雖然易長，但無所謂，問題在於他頭腦裡的脂肪。他能穩定的給你表現（上季他每場10分5籃板），偶爾有些瞬間的表現，猶如陽光劈開烏雲，讓你覺得這貨不進全明星太可惜了，但這種表現時刻寥寥無幾……有什麼東西能掃掉他意識中的脂肪呢？新賽季，三樣東西預備伺候他：KG的成功學咆哮，Kidd的循循善誘和老隊友Livingston。三管齊下，三保險……嗯，說這話時，我真的在想像Blatche 被放在生化實驗室，有三根插管對著他後腦呢。 6. Reggie Evans上季每場24.6分鐘抓11.1籃板，籃板率(Total Rebound Percentage）是26.7%。自1968年開始統計這玩意以來，他是歷史第二。第一是1994-95季，羅德曼每32分鐘抓16.8個籃板。當然，除此以外，他還如常提供了保質保量的卡位、假摔、架肘、挑事、掩護、戰術犯規、快下補進前場籃板。他已經進化成了一個人肉噪音捕蚊器，把他發射到太空去拍外星人的圓形飛碟都綽綽有餘。想像一下，他和KG將會聯手出陣，齜牙咧嘴的面對對手——不覺得就是一部籃球場上的電鋸殺人秘室電影？電影開頭就應該是Evans被兜襠抓了一把，但他不以為意，吼一句 “老子這麼有種，你以為抓我有用麼？”而那個人——對，就該是Chris Kaman來扮演— 滿臉驚恐，好像自己剛伸手抓了把烙鐵。 5. “如果你看資料分析……Joe Johnson在24秒不到、三分以內勝負的時候10投9中。所以他會當最後的操刀手。”Kidd如是說。上季，Joe Johnson的資料十年以來最差，但如果細看比賽，他做了許多事。比如，對活塞，他最後一刻單挑了普林斯；在花園第三節末尾，他晃倒了Pierce投中；對雄鹿，他切出跳投三分球解決問題；對紐約，他單挑做掉了JR Smith；對費城，他壓著秒在Holiday頭頂射中了三分球。套路其實沒什麼花樣：他招牌的壓低身位、換手運球、晃動、耗時間，然後運一步急停跳投，或左撤步跳投，或突破後拉球回身跳投—就是這一招。但這一招，在關鍵時刻，他確實玩得很好。實際上，上季對公牛那場三加時 142比134的傳奇大戰，有個細節如下。常規時間剩3秒，Deron親自操刀絕殺，不中，進入加時。第一個加時，除了傑拉德-華萊士一個打三分，網隊所中三球都來自 Joe Johnson。實際上，前兩個加時，網的所有得分，除了Lopez和華萊士分了幾下外，餘下都來自Joe。所以，可能比利-金會看著他的2000萬工資咬牙切齒，世界也會覺得“Joe Johnson和 Pierce不是差不多嗎”，但喬有他獨一無二的價值。可能這個賽季，他會更多當定點射手了，但每一節末，每次對峙的時節，他總還是會出來的：這是Kidd欽點，並且承認了的。 4. 2008年我說過：以網隊的歷史，只要Lopez肯在這裡打到退役而且沒大傷，就會成為隊史第一中鋒……上季，他做到了：網隊NBA史上，第二位全明星中鋒（前一個是1998年的 Jayson Williams）。去年所寫的：很少有人在意這個：但Brook Lopez上季打的五場比賽，每場27分鐘內拿19分。而他職業生涯至今四年，場均得分：13、19、20、19。而且他還是個中鋒。長久以來，他總是被“大爛隊刷分中鋒”或者“準備拿去跟魔術交換的籌碼”之間轉，世界時常忽略，雖然他彈速慢、籃板意識不夠、不算靈活、策應能力一般，但他確實是個出色的禁區得分手。而且你永遠不必擔心他會某天被員警攔住，後車廂搜出*河蟹*來。現在，他迎來生涯最好的機會。有Deron給他分球，有喬‧詹森、米爾紮、華萊士們為他火力掩護，有Humphries給他補籃板，而他剛續了四年大合同。這感覺就像所有隊友在為他充氣，把這顆巨大的熱氣球鼓起來。結果是：上季他確實是球隊得分王，52%的命中率，19.4分。作為長人，他確實可以用各種方式得分：上籃、勾射、翻身跳投、定點中投、面筐跨步翻身投籃，諸如此類。有了Evans，他的籃板也無傷大雅，而且他確實也懂得用身高保護籃筐。他還缺個什麼樣的內線搭檔呢？能給他送出傳球讓他上籃；能用中投牽制對手包夾（打死 Evans也做不到這點）；在他保護禁區時協防填塞周遭空間；用各類兇狠動作給他補充點粗魯—而在這些環節上，你打開NBA教科書，滿是“KG”、“KG”、“KG”的字樣。我想說的是，在KG和Pierce的籠罩之下，連帕金斯在進攻端都顯得不那麼礙事了（雷霆球迷明白我在說什麼），身為如今東部最好的內線得分巨人，Lopez會怎麼樣呢？想像一下好了。 3. Paul Pierce說：“我深深恨著紐約尼克斯。” Paul Pierce說：“為Kidd打球有點怪，因為我們常年對戰。但你知道我對他極為敬重。我進聯盟以來就認識他，我覺得他是個天生領袖，對，天生領袖。” Paul Pierce說：“來網隊感覺很好，滿足了我職業生涯最後幾年的夙願：我來到一個大城市打球，我有機會爭奪冠軍。我以前還從沒在大城市打過球呢。我一直想在紐約溜達來著。” 我的想法是：一如Kidd是個天生領袖似的，Pierce也是個天生戰士。但他在網的日子，可能遇到如下障礙： A 一個常年紮根某地的城市英雄，晚年忽然被轉走……我們可以立刻想到的先例包括： Pippen（去火箭）、大夢（去猛龍）、Ewing（去超音速）、郵差（去湖人）、Iverson （去掘金）、Payton（去雄鹿）、Richmon（去奇才）。發現問題了吧？除了Pippen在開拓者、Payton後來在熱隊沒啥存在感的蹭了枚戒指之外，其他都不算成功。去另一個球隊不只意味著換個環境，還意味著之前一切的改變——心態、習慣、飲食、居住、人際關係、生活方式。Pierce從來沒有在所謂大城市打過球（比起紐約或洛杉磯，波士頓實在太素雅了）。你不知道這會給他帶來什麼。 B 你看球越久，越會覺得Pierce步伐美妙，而這美妙並不在夢幻轉身這些東西上。舉例而言：你看2002年Pierce帶波士頓進東部決賽的錄影帶，會發現他那時的投籃已經有點力從地起的意思。他從來不是個彈速魔王，可以像Ray Allen似的繃直跳起，或是T-Mac似的想投就拔。所以他的投籃，全靠步伐調整：接球前一瞬，他會小跳一步，然後接球跳投；後撤步投籃、急停跳投、翻身跳投，他都會靠步伐來給自己墊補好。隨之而來的問題是：他現在越來越傾向一個跳投手，而且他藏得很隱秘：他的投籃起手不快，所以得靠細密的步伐給自己墊補好；所以，當面對強硬防守時，他已經無法像 Joe Johnson似的，隨時隨地可以起手了。就在上季，主場對騎士之戰，他得了40分。如果你看過那場，會注意到這個細節：Pierce所有的襲筐，都來自快攻或隊友助攻；他的背身靠打，現在僅僅為了製造翻身搶身位元投籃的機會；全場40分，他沒有一次是獨自運球進禁區得分的，一次都沒有。現實是，Pierce依然是個上乘得分手，但他越來越依賴掩護、體系、選位，靠步伐給自己的投籃造好支架。在網的體系裡，他會更像個定點射手+無球走位元得分終端，有了隊友支撐，不再獨抗壓力，他會打得更自在。當然，他和Joe Johnson總還得有一個人，負責“首節打一半下去，第二節帶替補”的任務。順便：實際上，Joe Johnson和Paul Pierce搭檔過的，那時喬還穿31號，是個凱爾特人菜鳥。那是2001年秋天，整整十二年了。 2. 上季全明星後，Deron場均23分8助攻，命中率48%，三分率42%。實際上，上季他場均 19分8助攻帶隊49勝的成績也不差，季後賽對公牛除了第二場9投1中大失水準外，其他都能接受—雖然他對位的也就是Nate Robinson。 (痾很多時候是Butler守Deron的吧) 但是為什麼，所有人都並不因此而覺得“Deron，你幹得很好”呢？我覺得，理由如下： A 他是曾經和Chris Paul從頭到腳被比較的人。這種“曾經被過度曝光”會引發隨後的 “優秀表現倦怠”。比如，如果你經歷過2000-01季那個“Carter, Iverson, Cater, Kobe, T-Mac誰更牛”的時光，就會下意識的無視2005-07季Carter在新澤西的無敵表現， “比起2000-01季來也沒有勝過嘛”，就這樣。 B 他的腳踝（近來又傷了）讓他時不常會打出一場大失水準的比賽。如你所知，在爵士，當他不想接管比賽時，有一個上了發條就會走的體系等著他運作；但在網，他得負責開動一切機器。 C 如果你看過他上季打球的景象，很容易感受到：Deron的技藝依然出神入化，輕易靠變向晃過對手，敢於用身體接觸造罰球，反擊時大步奔襲勇不可當，傳球出神入化。但在陣地戰時，他比以往更經常的猶豫。他傳的球還是能找到空位，經常給隊友製造機會，但沒有在爵士時期那麼通透，仿佛每次傳球都能打通整個體系似的。你經常能夠看到他的表情凝重，並不心安理得。而整個網隊也是如此：他們的進攻偶爾順暢，但大多數時候戰戰兢兢，許多套路都帶著“我們試試打打，不行，要不然還是傳給Deron和Joe 算啦”的意味。無論個人攻擊力多麼出色，Deron至今最適應的打球狀態，依然是一個集體傳球、每個人都安置到位的體系。在伊利諾伊，在鹽湖城，那才是他最安逸的套路。他當然是天才的接管手，但相比起來，他的運球單挑功夫更適合接管得分，而非眾人圍觀的運球滲透突分。他需要一個體系，把球傳起來，他自己在跑動中解決問題。所以，網的前程，很大程度上看他的心情，他的腳踝，以及Kidd能否給他一個合適的定位 —確切說就是，給他個體系，讓他更自在，而不需要個人接管。 1. 近三個月前寫的： “（Kidd）不僅扭轉了整個球隊的文化，他還扭轉了整個組織的文化。他讓球員們變得更好，他讓教練們變得更好，他讓管理層和老闆變得更好。” —Lawrance Frank 在NBA做主教練，有戰術素養自然是好（比如Larry Brown，比如Chuck Daly），但NBA不是大學籃球，沒那麼多學術宗師。禪師的戰術靠Winter爺爺，Adleman的普林斯頓體系靠 Carril爺爺，Mike Brown當年在騎士靠John Kuester指導進攻，都是現成例子。實際上， NBA的助理教練裡的戰術大師們，真拉出來考戰術，平均素養未必低於主教練。所以戰術素養並非好主教練的充要條件。最典型的例子，莫過於Jay Triano先生：論做助理教練，他是聯盟頂級水準，有素養，懂戰術，摳細節；但說到做主教練，他就不大妙啦。當年 Dave Cowens，曾經說及NBA為什麼多是後衛做主教練時，並不歸咎于“後衛更懂戰術，內線更懵懂”，他的理由是：內線性格大多逆來順受些，而且悶葫蘆，不像後衛，大多是控制狂和交流達人——說穿了，還是交流問題。 Kidd是籃球史上最好的指揮官之一。比他的傳球技藝更偉大的，是他的場上思路和交流能力。他是天生贏家。他在任何一個球隊，都能讓那支球隊贏球。他和大多數教練都合作愉快，有他在的球隊，更衣室很少出岔子——嗯，二年級時跟Jackson爭風吃醋、後來和Byron Scott鬧不和，這倆例子可以除外。實際上，2005年之後的網、小牛和尼克斯，他走到哪裡，那支球隊都是一副快快樂樂、良性迴圈的樣子。Carter、Dirk、Melo、 Chandler，那麼多人一摸到他，就進入生涯黃金期。一個主教練能夠遇到的阻礙能是些什麼呢？無非是管理層的壓力；自身魅力的不足；刺頭的球星。 Kidd的個人魅力毋庸置疑：他懂得籃球，有足夠威望，也善於交流，能把所有人或哄順或壓服。管理層對他的支援也不必懷疑：實際上，網那麼著急忙慌請他回來，再給他雇傭人手的權力，可見一斑了。剩下的，就是球星了。 KG當年去到凱爾特人，讓球隊瞬間變身66勝，並從此成為冠軍級隊伍。哪怕2010年後氣數將盡，但凱爾特人依然虎倒架不倒，輸人不輸陣。其用途並不只是場上多了個頂級內線。KG像個狂熱的宗教佈道者，像個20世紀初墨西哥革命家，像個叨叨不休的巫師，像個宣揚成功學的傳銷騙子。他幾乎是一個人扭轉了凱爾特人的更衣室文化，是不滅的火炬——這就是他與Duncan之所以是時代級巨星，而Lopez、Cousins們還只是“准全明星內線”的區別。KG的瘋魔勁兒，能夠製造一條流水線。上季的JeffGreen，上上季的 Bradley，之前的大寶貝和再之前的朗多，都是如此。KG在場時，凱爾特人總能比對方打得更拼、更凶、更不要命。但KG的性情，當然有其問題：在森林狼時，他的烈火性格點燃了眾人，也摧滅了一些— 所以你回首他的森林狼歲月，有人被他鼓舞起來（比如同樣性情凶躁的Sprewell），也有人被他打了耳光。在布魯克林，問題可以簡化成： Deron、Joe Johnson和Lopez，會吃KG這套嗎？——Deron和Joe Johnson話並不多，但他們都是（尤其是Deron）心裡非常有主意的人。而作為主教練，Kidd會允許KG在更衣室為所欲為嗎？這究竟是一支“看上去偏老，運動能力略弱，個體能力出眾的明星五人首發”，還是一支“攻擊點眾多、節奏掌控出色、前場高度驚人、東部前二的成型強隊”，其實跟戰術套路無關——網隊這五個首發加上Blatche、Evans，是可以打任意套路的；Pierce也許已經擔當個純得分手了，但KG依然是聯盟裡技術最全面的大個子，而且和Lopez挺互補。問題關鍵，只系於KG、Deron和Kidd這三個人，能不能磨合出類似於凱爾特人那種大家加油啊式的更衣室成功學氛圍來。每次KG下場時，全隊是否站在場邊迎候擊掌？ Deron和Kidd是否會趁死球時在場邊咬耳朵竊竊私語？ Joe Johnson和Pierce是彼此頭側到肩旁邊聊天還是互相不搭理？ KG是否會和Evans聯手揮毛巾？ Deron倒地後是自己爬起來還是被KG和Pierce拽起來再補拍下屁股？每次Kidd叫暫停後，大家是垂著頭走過去還是蹦跳著過去叉著腰側著耳聽他？補充幾句：交易剛做完，Kidd就說了：KG可能不會打背靠背比賽。但這其實沒有妨礙。實際上，KG只要帶張嘴去背靠背現場就行了。有他在，網隊首發就有35次全明星經驗；沒了他，嗯，那也還有20次……說一句：以2008年為分界，此前KG 還更隱忍，但2008年奪冠後，仿佛他瞬間找到了感覺，“我明白了，我已經奪過冠軍了，我這麼做是對的，我不要再忍耐了”，然後他就日益變成一個隊友熱愛而外人痛恨的角色。我很喜歡的一個現象是：Kidd，在他上任的這幾個月，手握著這支註定要被媒體搬弄問詢的陣容，給了許多答覆。關於KG的出場，關於喬-詹森的定位，他說話有理有據，擲地有聲，不拖泥帶水，而且已經有這種感覺：“我不想太狂妄，但這事我說了算，已經決定了，你們就別問了。” 他最新的一句妙語是：“我在思考我們球隊的身份標籤……網隊就像香草，Pierce和KG給我們帶來滋味。” “身份標籤”，這是Kidd指望KG（以及Pierce）給出的東西。如上所述，如果你只指望 KG發揮球場上的本事，那他也只能給你一個跳投如神、防守廣域的內線；但如果KG真的成了調味料，把他在凱爾特人那一套播撒開來，這種類似於“贏球基因”的東西，會讓網整個蛻變。唯一需要擔心的，依然是這一點：KG這種烈味調料，會不會嗆到Deron？所以Kidd近來的話，在我看來很有趣。他要求Deron場均助攻上雙，以及，“Deron下季理該是MVP候選人。” 結合之前的“Lopez要多傳球”、“Joe Johnson會操持最後一擊”，這同樣是給Deron 指了條路，但還順便用“助攻上雙”給他屁股上來了一鞭順便暗示了他下季的定位（一個更專注於傳球的傢伙，如上所述，那是Deron最熟練的打法），又拿個MVP的胡蘿蔔在 Deron前面晃蕩…… Kidd這次沒說十二年前經典的“我要把球隊轉個360度”，而是說“我能確認球隊在正確的方向上”。迄今為止，至少他表白的態度，的確都在正確的方向上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.82.138 ※ 編輯: vic1201 來自: 114.24.82.138 (09/30 23:18)

推

linjack1281

10/01 01:09, , 1^F

10/01 01:09, 1^F

推

welber10268

10/01 02:04, , 2^F

10/01 02:04, 2^F

推

NetsFan

10/01 07:50, , 3^F

10/01 07:50, 3^F