[轉錄][討論] 像灰熊這種經營失敗的球隊

看板Nets作者 (你在幹什麼!?)時間16年前 (2008/02/05 20:39), 編輯推噓6(6推 0噓 12→)
留言18則, 8人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: ddbig (蠢貨....) 看板: NBA 標題: [討論] 像灰熊這種經營失敗的球隊 時間: Mon Feb 4 11:08:25 2008 一連兩個交易，都是我看nba歷年來，最蠢的 就算是球隊主力核心球員，與高層不合，也不用讓他們的價值 完全回報不到球隊，我完全不知道一支要重建的球隊 會要一個號稱糖果人接班人跟超級全能的大三零幹麻? 去要湖人隊的第一輪，真是夠笨 就算薪資空間省了，有哪個真正想奪冠的球員會去這種大濫隊 頂多只能騙到想錢想瘋，技術 體能 中上的錢鬼去灰熊 沒錯，像這種濫隊，搶狀元輕而易舉，而起還能搶好幾屆 可是沒有一個狀元會留的(除了奶油手之外) 該換約時，好球員會跑的比鬼還快 我好像看到了那一支前快艇隊，萬年濫 蠢到一個極致，人家公牛就是不笨才想用蝦米換熊掌 牛肉換不來，惱羞成怒，奸詐的漁人就說: 熊熊啊!小氣牛怎麼肯用好東西跟你換呢?來來來，老漁夫我幾十年 的釣魚經驗(事實上是調凱子)ꄠ 釣到不少好寶物喔! 你看這是狀元喔!也是我從水裡釣起來的(水貨狀元) 小氣牛哪肯用第一輪跟你換，甭說獨一無二的狀元了，我很很討厭小氣牛 當年奪冠一直擋我們，再送妳幾條肥魚，讓笨牛去眼紅死， 妳賺到囉 妳賺到囉!!!誰叫我也這麼討厭小氣牛 於是蠢熊高高興興地割下熊掌，換裝奶油桂花手，拎了幾條小魚 和幾十塊錢，準備去讓公牛眼紅了。公牛果然眼紅， 笑到眼淚飆到眼紅......這蠢事很快傳到紐澤西的網子商人那 ，但是她不想用他編好的網子去換，聽說用垃圾也能跟蠢熊換黃金 她想來想去，想到她家門口那科科，長在路中央的大樹，遮不到 太陽也就算了，還擋在門口妨礙生意，一年還得浪費一堆肥料錢 ，簡直就是毫無建樹。於是他跑去跟熊熊說:你已經有這麼多好東西了 ，可是你還缺牢固的根基，尤其是你那雙跳跳腿，跑來跑去 又帶著奶油桂花手，會引來一堆蜜蜂，這樣你就採不到蜜了 我這有多的大樹，跟你換跳跳熊腿，裝上它蜜蜂就會以為妳的桂花手 是他們的巢穴，而不起疑。這樣你就可以慢慢的移動到蜂巢旁採蜜 熊熊聽了大喜，二話不說馬上砍下熊腿換裝科科。 於是這顯眼，又無能裝扮很快就打響知名度，成為nba界， 最佳的進補盛品.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.6.49
推
02/04 11:09,
不過灰熊老闆就是想清薪資空間...
02/04 11:09
→
02/04 11:10,
灰熊這幾年一向不都是當好人...送走的都爆發= =
02/04 11:10
→
02/04 11:09,
而且Gasol好像成為球隊的一種不安的氣氛..?!
02/04 11:09
推
02/04 11:10,
我覺得他的經營模式有點像MLB的馬林魚
02/04 11:10
推
02/04 11:11,
還好吧,黃蜂拓荒者金塊太陽之前也搞過爆破重建法
02/04 11:11
→
02/04 11:12,
經營失敗和砍掉重練是兩碼事
02/04 11:12
→
02/04 11:13,
歡迎來到 NBAHate
02/04 11:13
推
02/04 11:13,
灰狼的狀況跟這個比起來呢 :p?
02/04 11:13
推
02/04 11:14,
但是灰狼拿到的菜還不差耶 只是還太嫩了
02/04 11:14
推
02/04 11:15,
這片有點EZ.
02/04 11:15
推
02/04 11:15,
.......你覺得一年領幾百萬的GM會做這種交易 都沒有
02/04 11:15
推
02/04 11:15,
灰狼,反正KG早想求去,灰狼也換到未來幾年的希望
02/04 11:15
→
02/04 11:16,
他的道理在嗎 你用球迷的眼光看當然是虧
02/04 11:16
噓
02/04 11:16,
你當老闆去買球隊好了 證明你最聰明 灰熊老闆最蠢
02/04 11:16
推
02/04 11:17,
還蠻好笑的 推
02/04 11:17
→
02/04 11:17,
其實湖人也差點跟公牛交易 只是湖人不要班蛙
02/04 11:17
推
02/04 11:18,
因為史騰希望再塑造湖人王朝VS超塞王朝
02/04 11:18
噓
02/04 11:19,
....
02/04 11:19
→
02/04 11:19,
樓上的先後次序反了 是有這交易 史藤才有這打算XD
02/04 11:19
推
02/04 11:21,
哈哈 不錯笑
02/04 11:21
推
02/04 11:27,
灰熊主管還是West嗎?他不是號稱經營之神
02/04 11:27
→
02/04 11:29,
都是你在說... 況且 Griz的未來也是一片大好
02/04 11:29
→
02/04 11:30,
我還沒去查 但如果他們有今年的top pick 也是很有機會的
02/04 11:30
→
02/04 11:31,
或許他們明年會和今年的Blazers一樣令人驚奇
02/04 11:31
推
02/04 11:31,
West前年就沒做了
02/04 11:31
→
02/04 11:32,
這麼早就下定論這是個失敗的交易 過幾年再回頭看或許會不同
02/04 11:32
→
02/04 11:33,
況且像Griz這種小市場球隊 本來就是今年沒有就看未來在發展
02/04 11:33
→
02/04 11:33,
大三零對於穩定球隊的開特例有幫助
02/04 11:33
推
02/04 11:33,
其實前幾年都還有50勝左右的實力啊
02/04 11:33
→
02/04 11:33,
= =給箭頭 Kwame約明年到期 就是要整個爆破重建+拼明年新秀
02/04 11:33
推
02/04 11:38,
是蠻失敗的
02/04 11:38
推
02/04 11:41,
灰熊用Battier換到Gay很不錯啊!
02/04 11:41
→
02/04 11:44,
我也只給箭頭 完全不同意原po
02/04 11:44
推
02/04 11:46,
說不定是用R.Gay來的重建的基石
02/04 11:46
→
02/04 11:46,
球星走了就沒未來 那不是一堆球隊都被打死也不用選秀了
02/04 11:46
推
02/04 11:47,
我覺得灰熊這交易算沒有賺 但也沒賠很多 大牌球星有的時候
02/04 11:47
→
02/04 11:48,
並不跟戰績成正比 球隊氣氛也是很重要的因素
02/04 11:48
推
02/04 11:49,
我覺得是要球隊能拿出說法 為交易而交易反而是失敗的
02/04 11:49
→
02/04 11:49,
灰熊他們有拿出路線 其實這交易不算失敗
02/04 11:49
還有 61 則推文
推
02/04 18:42,
補血
02/04 18:42
噓
02/04 18:51,
放地烈...........
02/04 18:51
噓
02/04 19:03,
02/04 19:03
噓
02/04 20:05,
02/04 20:05
推
02/04 21:04,
笑死我了
02/04 21:04
噓
02/04 22:16,
補刀..
02/04 22:16
噓
02/05 00:17,
再補...看都看無~"~!!!
02/05 00:17
噓
02/05 00:40,
!
02/05 00:40
噓
02/05 01:05,
你寫中文好嗎?
02/05 01:05
推
02/05 01:22,
我覺得滿好笑的 補血
02/05 01:22
推
02/05 02:49,
中肯
02/05 02:49
噓
02/05 03:28,
原po不去應徵當總管，實為可惜
02/05 03:28
推
02/05 04:28,
精闢 中肯
02/05 04:28
噓
02/05 04:52,
果真是蠢貨
02/05 04:52
噓
02/05 08:44,
02/05 08:44
推
02/05 10:25,
XD
02/05 10:25
噓
02/05 13:43,
嗆啥小
02/05 13:43
噓
02/05 14:42,
ddbig (蠢貨....)
02/05 14:42
推
02/05 15:19,
還蠻好笑的那我推一下
02/05 15:19
推
02/05 17:16,
樹那裡很好笑
02/05 17:16
推
02/05 19:16,
我笑了.........XDDDDDDDDD
02/05 19:16
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.97.239
推
02/05 20:48, , 1F
老實說...到現在還不懂,灰熊要樹的原因. 薪資?補禁區?
02/05 20:48, 1F
推
02/05 21:42, , 2F
應該只是少一個人去看開特力吧XDDDDDDDDD
02/05 21:42, 2F
→
02/05 22:49, , 3F
我怎麼覺得糖果人比樹好用多了 雖然防守應該滿爛的
02/05 22:49, 3F
推
02/05 23:54, , 4F
= = 糖果人比樹強多了 他是太容易恍神 打擺子太嚴重
02/05 23:54, 4F
→
02/05 23:55, , 5F
不過有時也會讓鄧肯吃鱉喔
02/05 23:55, 5F
→
02/05 23:54, , 6F
火箭為什麼在R.Gay的交易中要送上Swift(PF可是火箭最弱的點)
02/05 23:54, 6F
→
02/05 23:56, , 7F
肯定是Swift本身有什麼問題...
02/05 23:56, 7F
推
02/06 00:02, , 8F
平衡薪資吧 ?
02/06 00:02, 8F
→
02/06 00:02, , 9F
灰熊也才會干願這樣換吧，而且陣中也有類似的球員
02/06 00:02, 9F
→
02/06 00:03, , 10F
Swift在那年可是火箭拼老命找來的
02/06 00:03, 10F
→
02/06 00:04, , 11F
講白了，他有打球態度上的問題.這種類型的球員反而是最廉價
02/06 00:04, 11F
→
02/06 00:06, , 12F
這也是為什麼很多隊會不惜成本把所有此類的球員都送走..
02/06 00:06, 12F
推
02/06 00:13, , 13F
Swift 的確是有態度上的問題 不過籃網此舉換的動作
02/06 00:13, 13F
→
02/06 00:14, , 14F
並非真的想要補強什麼 而是能把大樹交易掉就交易
02/06 00:14, 14F
→
02/06 00:14, , 15F
Swift 打得好不好 我們只能用時間來證明了 so沒非常期待
02/06 00:14, 15F
→
02/06 00:15, , 16F
打得好賺到 打不好 起碼不會有人吃太多時間了
02/06 00:15, 16F
推
02/06 00:37, , 17F
就算髮禿不用Swift 至少也少了樹人來跟SW和JB搶上場時間
02/06 00:37, 17F
→
04/19 20:52, 5年前 , 18F
Swift 打得好不好 http://yaxiv.com
04/19 20:52, 18F
‣ 更多 BlowJob 的文章
文章代碼(AID): #17g5ZiZi (Nets)