[轉錄][新聞] 籃網拒絕續約要求 基德抨擊看不到球隊未來

看板Nets作者 (馬大少接班人)時間16年前 (2007/12/03 15:18), 編輯推噓19(19018)
留言37則, 18人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: loh (loh) 看板: NBA 標題: [新聞] 籃網拒絕續約要求 基德抨擊看不到球隊未來 時間: Mon Dec 3 15:15:26 2007 2007/12/03 15:11 體育中心/綜和報導 根據「紐澤西星橫木報」指出,13天前基德在籃網吞下六連敗後言辭激烈的抨擊球隊 已看不到任何希望,但基德會如此失控其實是球隊拒絕了他的續約要求。 基德的合約還剩兩年,本季薪水1970萬美元、下季高達2140萬美元,現在基德已經可以 談論續約,而他要的價碼是年薪2400萬美元。 如果籃網答應的話,那麼2009-10賽季已屆滿37歲的基德將獲得鼎及合約。基德確實是他 這個年代最偉大的控球後衛,他在籃網隊的貢獻不容抹煞,但NBA可不是慈善機構,籃網 總裁羅德-索恩更不是阿Q,2400萬美元能夠做很多事情來改善球隊! 然而基特仍就認為自己處於巔峰期,加上籃網今年夏天才接受卡特的續約,因此基德認為 也應該得到同樣等級的對待。 籃網與卡特完成6180萬美元續約三年,不過卡特才30歲,而基德到了09-10賽季就要年滿 37歲,一個有無限寬廣的天空,而另一個是日幕西垂的老將,籃網總裁索恩的算盤當然要 更加精打細算囉! http://www.ettoday.com/2007/12/03/91-2196309.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.44.16

12/03 15:16,
2400... 他是要續幾年阿?
12/03 15:16

12/03 15:16,
其實他是開個天價方便走人
12/03 15:16

12/03 15:17,
37歲24M真的要考慮一下,盡管他績效一直很卓越~
12/03 15:17

12/03 15:17,
以Kidd今年的績效來看 兩年後就算退化應該還是有千萬身手
12/03 15:17

12/03 15:17,
老實說跟卡特比起來 他的績效穩定多了
12/03 15:17

12/03 15:18,
千萬跟2400萬可是差很多的...
12/03 15:18
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.118.10

12/03 15:20, , 1F
如果我是高層 我也不見得會願意續約
12/03 15:20, 1F

12/03 15:22, , 2F
廣告要成真了嗎 XD
12/03 15:22, 2F

12/03 15:38, , 3F
2400...你以為老闆瘋了嗎...不過或許是想走吧
12/03 15:38, 3F

12/03 15:40, , 4F
Business is business~~
12/03 15:40, 4F

12/03 15:54, , 5F
深深覺得他故意的 老是維持這狀況 還不如走...
12/03 15:54, 5F

12/03 15:56, , 6F
如果高層真接受...那就是真的瘋了XD
12/03 15:56, 6F

12/03 16:18, , 7F
希望他只是單純的想刺激一下球隊,所有的人都認真點吧
12/03 16:18, 7F

12/03 16:29, , 8F
隊長真的想走 應該大家都會祝福他吧
12/03 16:29, 8F

12/03 16:30, , 9F
可是我真位卡特感到不值
12/03 16:30, 9F

12/03 16:31, , 10F
明明就是5年6180萬 最後一年不保證的合約
12/03 16:31, 10F

12/03 16:32, , 11F
應該算降價想跟隊長一起拼拼看
12/03 16:32, 11F

12/03 16:36, , 12F
隊長走了 大概也就跟冠軍說掰掰了
12/03 16:36, 12F

12/03 16:37, , 13F
帶傷上陣 被報導錯還要被酸績效不穩定
12/03 16:37, 13F

12/03 16:39, , 14F
埃... 2400萬感覺是故意的 @@
12/03 16:39, 14F

12/03 16:38, , 15F
早知道就簽個肥約去當老大
12/03 16:38, 15F

12/03 16:40, , 16F
不然也找各適合他發揮的球隊 例如有歐肥的熱火
12/03 16:40, 16F

12/03 16:41, , 17F
隊長若走了又沒補強的話 卡特晚點大概也要拿400萬被火掉
12/03 16:41, 17F

12/03 16:44, , 18F
去捧強隊LP拿冠軍
12/03 16:44, 18F

12/03 16:46, , 19F
打錯...是4年6000 還是5年8000左右吧
12/03 16:46, 19F

12/03 16:49, , 20F
發太多牢騷了 只是對現況不滿而已 隊長應該是要激勵而已
12/03 16:49, 20F

12/03 16:51, , 21F
kidd會去超賽嗎??去的話真是超威啊
12/03 16:51, 21F

12/03 16:57, , 22F
哎呀...我懂了"是續約3年"6180萬
12/03 16:57, 22F

12/03 16:58, , 23F
這媒體水準真低 由此可知這報導應該也是半臆測的吧
12/03 16:58, 23F

12/03 17:15, , 24F
版面太亂 版主或版大口以幫刪我打的廢話媽 前兩行除外
12/03 17:15, 24F

12/03 17:17, , 25F
這樣波士頓要變超賽4了嗎?
12/03 17:17, 25F

12/03 17:32, , 26F
不 Kidd想去騎士 所以故意提高身價的吧 心機真是重耶
12/03 17:32, 26F

12/03 17:35, , 27F
籃網有髮禿就不會有未來
12/03 17:35, 27F

12/03 17:41, , 28F
我想看看有沒有相關外電 這篇報導只寫綜合報導 連作者也
12/03 17:41, 28F

12/03 17:41, , 29F
沒有寫 誰知道是不是亂來的 樓上也有人提出錯誤 可信度
12/03 17:41, 29F

12/03 17:42, , 30F
時在是不足...
12/03 17:42, 30F

12/03 17:41, , 31F
這乳摸哪來的....怎麼跟外電的不太一樣...
12/03 17:41, 31F

12/03 17:53, , 32F
加油添醋是腦殘記者的必備功夫啊 唉
12/03 17:53, 32F

12/03 21:11, , 33F
樹樹 000 賺到 600萬 ... 那 JK 這樣要求不過份阿 XD
12/03 21:11, 33F

12/04 01:26, , 34F
這篇文章原文我猜是這個,http://0rz.tw/523oC
12/04 01:26, 34F

12/04 01:27, , 35F
加油添醋的還滿嚴重的,不過我不確定橫木報是哪個。
12/04 01:27, 35F

12/04 01:27, , 36F
在他合約部份的講法我覺得和原文也有出入-
12/04 01:27, 36F

04/19 20:47, 5年前 , 37F
帶傷上陣 被報導錯 http://yaxiv.com
04/19 20:47, 37F
文章代碼(AID): #17KwtAxC (Nets)