[轉錄][Clutchfans]Nets want Juwan(網對火花感興趣)

看板Nets作者 (....)時間17年前 (2006/12/12 10:46), 編輯推噓23(23014)
留言37則, 16人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Rockets 看板] 作者: outdance (修身) 看板: Rockets 標題: [Clutchfans]Nets want Juwan(網對火花感興趣) 時間: Tue Dec 12 10:18:34 2006 http://www.nj.com/newslogs/nets/index.ssf?/mtlogs/njo_netsblast/archives/ 2006_12.html#214314 http://bbs.clutchfans.net/showthread.php?t=121585 QUOTE: By the way, if anyone really cares at this point, the Nets called Houston about Juwan Howard. They don’t even like the guy that much □ don’t like his contract, actually □ but he’s available, he can still play a little , and they thought he might be the kind of four you can plug in and get some numbers from. Maybe they talk about him again, maybe not. The organization is split on him, probably because he makes $6.4M, with $6.9 and $7.4 coming up. In other words, they still think Jason Collins is better at defending the post, which is the top priority right now, after Al Jefferson bludgeoned them into fetal position Saturday night. If you’re keeping score: They’re 2-8 without Cliffy. It’s not a coincidence , but if they don’t start defending the paint better better, they had better start regarding contracts like the one belonging to Juwan as a dirt sandwich they may have to bite on. 如果大家都在意這點的話,那麼網隊會向Houston提出交易Juwan Howard。雖然瓣ꌊ是十分強烈的需要這個家伙,實際上不喜歡他的合同,但是至少他還能用,他可以頂 上一些時間,他們覺得他是4號位上一個不錯的補充,並且可以得分。他們可能再談 起他,也可鄐ㄐC管理層對他的分歧在于他即將攀升的合同$6.4M, with $6.9 and $7.4。A -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.176.204.7

12/12 10:25,
能跟net要到誰阿...
12/12 10:25

12/12 10:35,
大樹+JMC嗎0.0
12/12 10:35

12/12 10:45,
可以借轉網版嗎?
12/12 10:45
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.51.171

12/12 10:46, , 1F
火箭會換嗎
12/12 10:46, 1F

12/12 10:48, , 2F
Howard...真的沒有好多少...而且年紀也不小了
12/12 10:48, 2F

12/12 10:54, , 3F
不太恰當吧 感覺現在需要有衝勁的人
12/12 10:54, 3F

12/12 10:56, , 4F
也許...比大樹好用 薪資差不多 沒魚蝦也好
12/12 10:56, 4F

12/12 11:00, , 5F
前兩年看火箭的感覺是比大樹多了點中距離,防守可能更差..
12/12 11:00, 5F

12/12 11:01, , 6F
這樣我能寧願用MOORE多打點...然後冰樹樹..不贊同!!
12/12 11:01, 6F

12/12 11:11, , 7F
他的中距離好像退化到不是很穩定的程度
12/12 11:11, 7F

12/12 11:15, , 8F
防守差喔...那籃板咧?
12/12 11:15, 8F

12/12 11:17, , 9F
其實不希望他來 豬王有點公務員心態
12/12 11:17, 9F

12/12 11:20, , 10F
他一直很占薪金 不要來啊
12/12 11:20, 10F

12/12 11:30, , 11F
他的防守不怎麼樣
12/12 11:30, 11F

12/12 11:32, , 12F
對啊 沒有特別好 最重要是他的心態不怎麼樣 不認真的球員
12/12 11:32, 12F

12/12 14:00, , 13F
不好,他不是籃網禁區需要的那種球員...
12/12 14:00, 13F

12/12 17:21, , 14F
他當初好像也是簽完肥約就擺爛的代表之一...
12/12 17:21, 14F

12/12 17:34, , 15F
希望不要換到他呀..哎.感覺他沒有什麼用呀....><
12/12 17:34, 15F

12/12 17:41, , 16F
這樣我寧可不要換
12/12 17:41, 16F

12/12 19:28, , 17F
他頂多得分比樹人好一點 但是我們缺的是有防守和籃板的人
12/12 19:28, 17F

12/12 19:29, , 18F
這筆交易感覺還是沒有解決問題所在
12/12 19:29, 18F

12/12 19:35, , 19F
我還是在幻想著Wilcox.........
12/12 19:35, 19F

12/12 20:15, , 20F
Wilcox+1.......
12/12 20:15, 20F

12/12 20:22, , 21F
推樓上
12/12 20:22, 21F

12/12 20:36, , 22F
豬王基本上並不能算是簽完肥約就百爛的球員,只是當初跟他
12/12 20:36, 22F

12/12 20:37, , 23F
麼大的一個合約球團有點問題,加上他不太適合籃網
12/12 20:37, 23F

12/12 20:49, , 24F
他簽肥約之前大概是19分8籃板,之後除了2000年得分掉到14
12/12 20:49, 24F

12/12 20:51, , 25F
分6籃板之外,1998~2002之間大概平均都有18分7.5個板子左
12/12 20:51, 25F

12/12 20:52, , 26F
右,說不上擺爛,不過真的是蠻公務員的
12/12 20:52, 26F

12/12 21:20, , 27F
嗯嗯^^ 那應該說沒有如預期地成長比較適合~~
12/12 21:20, 27F

12/12 21:23, , 28F
應該說他比較沒淺力XD,不過我個人是覺得他的打法跟小克
12/12 21:23, 28F

12/12 21:24, , 29F
應該是十分接近的感覺
12/12 21:24, 29F

12/12 21:28, , 30F
那是蠻有"淺"力的...哈...XD 話說當初我還蠻欣賞他的說
12/12 21:28, 30F

12/12 21:33, , 31F
其實不錯的球員,只能說簽了太大的約給別人不好的觀感
12/12 21:33, 31F

12/12 21:34, , 32F
我 剛剛想到一個交易方法,金塊拿miller+joe smith+evans
12/12 21:34, 32F

12/12 21:35, , 33F
換76人的ai跟一些新人等等,我們拿jmc換evans不知道可不可
12/12 21:35, 33F

12/12 21:35, , 34F
jmc跟joe smith都是合約年的球員76人應該會很喜歡
12/12 21:35, 34F

12/12 21:37, , 35F
籃網可能還可以在給76人或者金塊一個2輪選秀權
12/12 21:37, 35F

12/12 22:46, , 36F
我們有可能換到Ely嗎....感覺他也不錯...
12/12 22:46, 36F

12/12 22:54, , 37F
也是可以試試看,只是要看山貓想要我們的誰XD
12/12 22:54, 37F
文章代碼(AID): #15VXVeLc (Nets)