[問題] 內湖成功路二段轉石潭路的待轉可取消嗎?

看板Neihu作者 (tin)時間2年前 (2022/04/13 15:39), 編輯推噓22(22推 0噓 19→)
留言41則, 25人參與, 2年前最新討論串1/1
老實說……這個待轉區的設計真的很有問題吧 以前搭車的時候沒這樣覺得 還以為是二輪偷懶不停進去 後來為了節省上班時間改騎機車 才發現 乾= = 這待轉區小到可憐耶 上班時間我沒有一次是真停得進去的 真☆漫出來了 聽說如果衰一點的還會被開單 而且要是哪個四輪開太快直接撞上來 或是來隻猴子耍寶 那畫面不敢想 認真問 這邊到底為何不能直接左轉？ 你說為了安全考量 現在這樣也沒比較好吧？ 雖然是有人提出替代方案啦 https://i.imgur.com/vY9H8yp.png
但這種繞路方式我也不是很想 上班趕時間 這樣繞一繞加一堆紅綠燈估計又是五分鐘去了 不過……因為交工交大都反對直接左轉 好像也沒啥辦法 花時間 但至少安全 雖然我個人還是希望可以直接左轉 這種問題開車的人應該從來沒注意到 所以沒啥討論度? 倒是金龍路那邊版上有幾篇討論 我覺得石潭路也是可以聊聊吧 你各位覺得替代方案可行嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.242.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Neihu/M.1649835594.A.4BA.html
推
04/13 16:07, 2年前 , 1F
成功路左轉320巷待轉也該廢掉
04/13 16:07, 1F
→
04/13 16:10, 2年前 , 2F
內車道左轉 外車道摩托車待轉又佔一個車道 待轉根本
04/13 16:10, 2F
→
04/13 16:10, 2年前 , 3F
待撞
04/13 16:10, 3F
→
04/13 16:47, 2年前 , 4F
都廢掉, 跟汽車一樣禁止左轉?
04/13 16:47, 4F
推
04/13 20:32, 2年前 , 5F
這李明賢把潭美街裝一堆紅綠燈 又設計的不連續，中信大
04/13 20:32, 5F
→
04/13 20:32, 2年前 , 6F
樓到過成功橋那邊短短的要等3 4次紅綠燈
04/13 20:32, 6F
推
04/13 20:34, 2年前 , 7F
那邊根本不該開放左轉，汽機車都一樣
04/13 20:34, 7F
推
04/13 21:05, 2年前 , 8F
這區真的超小……很多人根本直接放棄阿 就稍微往旁邊靠
04/13 21:05, 8F
推
04/13 21:07, 2年前 , 9F
而已
04/13 21:07, 9F
推
04/13 23:04, 2年前 , 10F
原來是因為待轉區太小 我還想說每次一堆機車亂停是怎樣
04/13 23:04, 10F
推
04/14 00:15, 2年前 , 11F
上下班時間一堆闖紅燈的
04/14 00:15, 11F
→
04/14 09:06, 2年前 , 12F
那裡三、四線道，取消待轉，相信更多猴子會出事。
04/14 09:06, 12F
推
04/14 11:43, 2年前 , 13F
有議員注意到是好事啦 但交通問題就真的麻煩 尤其是內
04/14 11:43, 13F
→
04/14 11:44, 2年前 , 14F
湖
04/14 11:44, 14F
推
04/14 12:59, 2年前 , 15F
取消禁行機車就可以把待轉牌拿掉了吧
04/14 12:59, 15F
→
04/14 13:00, 2年前 , 16F
內湖路也是三線道而已硬要給你禁行機車，公車違停
04/14 13:00, 16F
→
04/14 13:02, 2年前 , 17F
就吃掉一個車道了，剩下一個機車跟汽車擠有更安全?
04/14 13:02, 17F
推
04/14 13:56, 2年前 , 18F
就真的路太小
04/14 13:56, 18F
推
04/14 18:24, 2年前 , 19F
不要騎車 結案ZZ
04/14 18:24, 19F
推
04/14 21:57, 2年前 , 20F
我覺得李的方案還算可行欸 但大家能不能習慣是另外一回
04/14 21:57, 20F
推
04/14 21:59, 2年前 , 21F
事
04/14 21:59, 21F
→
04/14 22:14, 2年前 , 22F
這裡很恐怖 如果遇到雨天或是起霧的天氣 真D怕
04/14 22:14, 22F
推
04/15 04:00, 2年前 , 23F
希望可以直接左轉 但這個市民的話要跟哪個單位溝通阿
04/15 04:00, 23F
推
04/15 13:29, 2年前 , 24F
李明賢至少實地考察 也有嘗試提出解決方案 還行
04/15 13:29, 24F
推
04/15 14:14, 2年前 , 25F
也不是說左轉就左轉阿 待轉這設計有它意義在 但確實現
04/15 14:14, 25F
→
04/15 14:15, 2年前 , 26F
階段這設計真的有問題 當初沒預料到會那麼多人吧有地方
04/15 14:15, 26F
→
04/15 14:16, 2年前 , 27F
議員出面的話至少能想辦法改進
04/15 14:16, 27F
推
04/16 12:24, 2年前 , 28F
幫推一下 一直以為李只是很會上政論 原來還是有在做
04/16 12:24, 28F
→
04/16 12:25, 2年前 , 29F
事情
04/16 12:25, 29F
→
04/17 00:18, 2年前 , 30F
如果上班時段 我寧願擠公車 也不想騎車
04/17 00:18, 30F
推
04/17 02:15, 2年前 , 31F
李好像關注這議題一段時間了 最近要選舉 其他人我猜
04/17 02:15, 31F
→
04/17 02:16, 2年前 , 32F
應該也會陸續出現吧呵呵 搞不好有機會
04/17 02:16, 32F
→
04/17 15:54, 2年前 , 33F
說不要騎車的是怎樣 二輪沒人權
04/17 15:54, 33F
→
04/17 16:19, 2年前 , 34F
整個內湖的交通 就是個杯具
04/17 16:19, 34F
推
04/17 17:31, 2年前 , 35F
車向分流取代車種分流就搞定的事，偏偏要弄的很複雜
04/17 17:31, 35F
→
04/17 18:07, 2年前 , 36F
同意樓上 但 台灣好像不管怎樣 都是用車種分流?
04/17 18:07, 36F
推
04/17 19:18, 2年前 , 37F
如果待轉區加大 可以解嗎
04/17 19:18, 37F
→
04/17 21:34, 2年前 , 38F
沒空間吧= = ?
04/17 21:34, 38F
推
04/17 22:31, 2年前 , 39F
動線問題很大 雖然騎車還是方便 但不否認很多地方設計
04/17 22:31, 39F
→
04/17 22:32, 2年前 , 40F
不管對汽車還是機車族群來說都不方便
04/17 22:32, 40F
推
04/18 00:02, 2年前 , 41F
這種問題估計是 不會有人理了 李這樣也是吃力不討好
04/18 00:02, 41F
‣ 更多 tinaum 的文章
文章代碼(AID): #1YLdvAIw (Neihu)