[新聞] 談交通壅塞問題 柯文哲：內湖沒救了！

看板Neihu作者 (最愛天使帝國IV)時間6年前 (2017/11/28 15:12), 編輯推噓28(30推 2噓 59→)
留言91則, 28人參與, 6年前最新討論串1/1
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2267065 談交通壅塞問題 柯文哲：內湖沒救了！ 〔即時新聞／綜合報導〕台北市長柯文哲今（28）日至南港軟體園區，接受現場百位科技 業年輕人針對市政內容提問，談到公宅政策時，柯文哲表示，未來抽公宅時，在該區上班 或上學的人會優先抽選，不希望抽到公宅的人「住南港卻跑到淡水上班」，會造成交通混 亂，並脫口說出「內湖交通沒救了」。 柯文哲接受多位年輕人提問，談到公宅問題，柯文哲說，不希望抽到公宅的人「住南港卻 跑到淡水上班」，會造成交通混亂，並以內湖為例子，稱內湖的交通壅塞問題是「都市計 畫失敗」，還脫口而出「內湖交通沒救了」，引來哄堂大笑後才改口是「很難救」。而主 持人則反問「為什麼還要警察來指揮」，柯文哲則表示，自己要幫警察說話，沒有交通指 揮會更亂，「沒有救還是有安寧療護」。 而現場並準備了5個年輕人常用流行語來考驗柯文哲，分別是「赫麥」、「國館」、「安 森」、「脫魯」與「中二」，除了「國館」外，柯文哲馬上答出「赫麥」就是「台北車站 赫哲補習班旁邊的麥當勞」，「安森」是大安森林公園，「脫魯」是指脫離魯蛇，「中二 」是指中學二年級。而被問到「國館」時，柯文哲以為是「國立殯儀館」，後來被告知是 國父紀念館時，柯文哲則吐槽，「國父紀念館也算殯儀館啊！」，引來現場一陣哄堂大笑 。 (自由時報 106-11-28) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.134.160.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Neihu/M.1511853125.A.697.html
推
11/28 16:10, 6年前 , 1F
內湖要多蓋幾座連外的橋阿....
11/28 16:10, 1F
推
11/28 16:55, 6年前 , 2F
給松山機場卡死了吧，不管怎麼接最後還是匯流在同樣的路口
11/28 16:55, 2F
推
11/28 17:17, 6年前 , 3F
園區路都小條 進出內湖又只能靠大直民權成美成功橋
11/28 17:17, 3F
推
11/28 17:25, 6年前 , 4F
實話
11/28 17:25, 4F
推
11/28 17:56, 6年前 , 5F
太誠實了，哈哈
11/28 17:56, 5F
推
11/28 18:01, 6年前 , 6F
需要第二條捷運
11/28 18:01, 6F
→
11/28 18:02, 6年前 , 7F
11/28 18:02, 7F
推
11/28 19:35, 6年前 , 8F
捷運也真的是一大傷.....現在這樣不上不下
11/28 19:35, 8F
推
11/28 21:26, 6年前 , 9F
騎腳踏車吧
11/28 21:26, 9F
→
11/28 22:11, 6年前 , 10F
當初捷運是要讓內湖"居民"進城方便,而不是給來內湖上班的
11/28 22:11, 10F
→
11/28 22:13, 6年前 , 11F
人使用,所以才蓋在主要幹道上吧
11/28 22:13, 11F
推
11/28 23:22, 6年前 , 12F
捷運規劃時，內科應該也開始了吧..就整體規劃沒配合吧
11/28 23:22, 12F
推
11/28 23:30, 6年前 , 13F
完全沒說錯，真的是都市計劃失敗。
11/28 23:30, 13F
推
11/28 23:48, 6年前 , 14F
內湖為何不要孤城自主
11/28 23:48, 14F
推
11/29 00:47, 6年前 , 15F
我論渡輪救內湖
11/29 00:47, 15F
→
11/29 01:05, 6年前 , 16F
以前有舢板往返基隆河兩岸，我小時候搭過
11/29 01:05, 16F
推
11/29 03:16, 6年前 , 17F
捷運規劃時是1980年 內科哪裡有開始？
11/29 03:16, 17F
推
11/29 08:58, 6年前 , 18F
是車廂選錯吧，有夠難搭
11/29 08:58, 18F
推
11/29 09:05, 6年前 , 19F
車廂規劃錯誤~數量太少也是~蓋內科卻沒計畫交通動線
11/29 09:05, 19F
推
11/29 09:18, 6年前 , 20F
捷運的運量到馬英九任內才拍板決定的
11/29 09:18, 20F
→
11/29 09:36, 6年前 , 21F
當年中央威脅內湖線不蓋就要收回預算 所以只能照舊案
11/29 09:36, 21F
→
11/29 09:37, 6年前 , 22F
要更換高運量還是改路線 就是全案重跑
11/29 09:37, 22F
→
11/29 09:40, 6年前 , 23F
內科從輕工業區變成廠辦的關鍵是2000經發會解禁工業區
11/29 09:40, 23F
→
11/29 09:41, 6年前 , 24F
從此工業用地都可以做商業使用 內科搖身一變成廠辦集中區
11/29 09:41, 24F
→
11/29 09:42, 6年前 , 25F
不然依照原始規劃內科都是修車廠 這樣的道路完全夠用
11/29 09:42, 25F
→
11/29 09:44, 6年前 , 26F
至於說車廂 當年馬特拉還在跟北市府訴訟中 可選擇的廠商
11/29 09:44, 26F
→
11/29 09:45, 6年前 , 27F
系統又要能夠與原木柵線系統相容 根本沒啥選擇
11/29 09:45, 27F
→
11/29 09:47, 6年前 , 28F
至於說車廂數加掛? 捷運局更不敢了 當年馬特拉系統就是因
11/29 09:47, 28F
→
11/29 09:48, 6年前 , 29F
為原始系統是2車改成2+2 才導致煞車問題火燒車的 你4改6
11/29 09:48, 29F
推
11/29 09:51, 6年前 , 30F
光是那個磨合期就不知道會出什麼事
11/29 09:51, 30F
→
11/29 09:52, 6年前 , 31F
至於說渡輪 根本沒人要搭 藍色公路試辦過好幾次了
11/29 09:52, 31F
→
11/29 09:53, 6年前 , 32F
至於說建新橋或河底隧道 其實不用廢松山機場也可以
11/29 09:53, 32F
→
11/29 09:55, 6年前 , 33F
想辦法從港漧路打通到塔悠路這個路線應該可行
11/29 09:55, 33F
→
11/29 10:00, 6年前 , 34F
我是覺得蓋橋在基湖路底比較好, 港漧路蓋還是擠在一起
11/29 10:00, 34F
→
11/29 10:04, 6年前 , 35F
港漧堤頂路口現在就是瓶頸點了,蓋橋在哪無法分散車流
11/29 10:04, 35F
推
11/29 10:14, 6年前 , 36F
反正那個彎應該是還有空間蓋橋梁的 只是現任市府不想蓋
11/29 10:14, 36F
推
11/29 12:44, 6年前 , 37F
有空間可是過橋還是會塞 沒繞過松機就等於沒用
11/29 12:44, 37F
→
11/29 14:01, 6年前 , 38F
塔悠路不太會塞車的
11/29 14:01, 38F
推
11/29 14:21, 6年前 , 39F
任何藉口都不能改變明知已經不夠用還硬上柵湖線的事實
11/29 14:21, 39F
→
11/29 14:24, 6年前 , 40F
沒硬上就是沒有 現在內湖會沒有捷運
11/29 14:24, 40F
推
11/29 14:24, 6年前 , 41F
明知不夠用，硬上，用掉道路空間，以後更沒救，當年決策者
11/29 14:24, 41F
→
11/29 14:25, 6年前 , 42F
剛本亂搞
11/29 14:25, 42F
→
11/29 14:26, 6年前 , 43F
全案擱置的人 威脅收回預算的人 倒是沒有人罵亂搞呢! XD
11/29 14:26, 43F
→
11/29 14:27, 6年前 , 44F
現在沒有捷運又如何？一邊看著這個雞肋一邊後悔當年不該這
11/29 14:27, 44F
→
11/29 14:27, 6年前 , 45F
樣規劃哪有比較好，就為了馬英九的政績，笑話
11/29 14:27, 45F
→
11/29 14:27, 6年前 , 46F
沒有捷運會如何? 就是日運量8萬會變成汽機車
11/29 14:27, 46F
→
11/29 14:28, 6年前 , 47F
4萬會變成公車族這樣啊 當然 有些人都覺得無所謂
11/29 14:28, 47F
→
11/29 14:30, 6年前 , 48F
預算收回又如何？明知未來不夠用卻為了花而花，不把人民血
11/29 14:30, 48F
→
11/29 14:31, 6年前 , 49F
汗稅金當錢用，然後還追加一堆預算，爛死了
11/29 14:31, 49F
推
11/29 14:32, 6年前 , 50F
那是你的看法 我覺得威脅收回預算逼內湖線開工那個人更爛
11/29 14:32, 50F
→
11/29 14:33, 6年前 , 51F
當然 這不關有些人的事 反正他只是免洗ID而已
11/29 14:33, 51F
推
11/29 14:34, 6年前 , 52F
當然是藉口，馬迷就是讓人這點受不了，沒有能力對議題理性
11/29 14:34, 52F
→
11/29 14:35, 6年前 , 53F
討論。
11/29 14:35, 53F
→
11/29 14:35, 6年前 , 54F
滿嘴爛 亂搞 笑話 之類的言詞的人 還自稱李姓喔?
11/29 14:35, 54F
→
11/29 14:37, 6年前 , 55F
其實免洗ID兄才是馬迷吧 看一下這篇誰最早寫馬英九的 XD
11/29 14:37, 55F
推
11/29 14:40, 6年前 , 56F
難道我記錯你不迷馬？一直以來都是這樣，馬迷對於馬的政績
11/29 14:40, 56F
→
11/29 14:41, 6年前 , 57F
被質疑嘲諷時反應都跟你差不多，柵湖線就是條不夠用的爛線
11/29 14:41, 57F
→
11/29 14:41, 6年前 , 58F
，而早在開工之前就很多人質疑過這個爛線不夠用，馬英九不
11/29 14:41, 58F
→
11/29 14:42, 6年前 , 59F
所以你寧願不蓋 讓現在更擠 是這樣嗎?
11/29 14:42, 59F
→
11/29 14:42, 6年前 , 60F
管還是硬上，結果運量果然不夠了，就有你這種人出來說都是
11/29 14:42, 60F
→
11/29 14:42, 6年前 , 61F
別人的錯
11/29 14:42, 61F
→
11/29 14:43, 6年前 , 62F
寧願讓12萬運量開車騎車搭公車
11/29 14:43, 62F
→
11/29 14:45, 6年前 , 63F
至於說你記沒記錯我不知道 反正我對你這免洗ID沒印象 XD
11/29 14:45, 63F
→
11/29 14:45, 6年前 , 64F
這麼急著戴別人帽子？不要爛線不能要好線？要的只是條運量
11/29 14:45, 64F
→
11/29 14:46, 6年前 , 65F
足夠的捷運很難聽懂嗎？當初一堆馬迷護航說內湖沒那麼大運
11/29 14:46, 65F
→
11/29 14:46, 6年前 , 66F
"現在沒有捷運又如何？..." <==你才說的自己又忘囉?
11/29 14:46, 66F
→
11/29 14:46, 6年前 , 67F
量需求，被事實打臉還在撐
11/29 14:46, 67F
→
11/29 14:47, 6年前 , 68F
呵呵呵 你不就是希望現在沒有內湖線嗎? XD
11/29 14:47, 68F
→
11/29 14:48, 6年前 , 69F
20分鐘前自己的推文 自己馬上不承認 果然理性討論 XD
11/29 14:48, 69F
→
11/29 14:49, 6年前 , 70F
懶得理馬迷Zuiho囉 您高興就好 別釣魚了
11/29 14:49, 70F
推
11/29 15:27, 6年前 , 71F
我就是希望這條爛線不存在，拆了浪費錢，不拆又佔著內湖最
11/29 15:27, 71F
→
11/29 15:27, 6年前 , 72F
大的路，雞肋爛東西，沒這爛東西要搞重運量還是什麼很好揮
11/29 15:27, 72F
→
11/29 15:28, 6年前 , 73F
灑，好好一張白紙被人倒上一瓶墨汁，後面的人怎麼做都是擦
11/29 15:28, 73F
→
11/29 15:28, 6年前 , 74F
屁股，雞肋爛線
11/29 15:28, 74F
推
11/29 17:38, 6年前 , 75F
可是這樣一串看下來你比較不理性耶樓上
11/29 17:38, 75F
推
11/29 18:18, 6年前 , 76F
我從來不是理性的人。
11/29 18:18, 76F
→
11/29 18:20, 6年前 , 77F
我奉持的信條是見人說人話見鬼說鬼話，遇到馬迷不用理性
11/29 18:20, 77F
噓
11/29 19:57, 6年前 , 78F
不愧是廢物無能柯屁 不會做事當然沒救囉 還不快滾下
11/29 19:57, 78F
→
11/29 20:26, 6年前 , 79F
某Z你戴別人帽子好像戴最快呢，貼標籤速度一流啊
11/29 20:26, 79F
噓
11/29 21:50, 6年前 , 80F
講幹話
11/29 21:50, 80F
推
11/29 23:15, 6年前 , 81F
某人說的這條爛線…如果沒有這條爛線交通更可怕呢
11/29 23:15, 81F
→
11/30 01:05, 6年前 , 82F
一度恍神以為我在八卦版
11/30 01:05, 82F
→
11/30 08:03, 6年前 , 83F
嘿啦，什麼都馬英九的錯勒，要黑一個人還不簡單，就不聽
11/30 08:03, 83F
→
11/30 08:04, 6年前 , 84F
別人的自己一直說就好了啊
11/30 08:04, 84F
推
11/30 09:04, 6年前 , 85F
笑，說sd迷馬英九就是戴帽？你是覺得當馬迷很丟臉嗎？
11/30 09:04, 85F
→
11/30 09:05, 6年前 , 86F
而且他是不是還需要我說？再者，柵湖這個爛線責任不是馬英
11/30 09:05, 86F
→
11/30 09:05, 6年前 , 87F
九不然是誰？怪陳水扁沒連任？還是怪柯文哲沒提早十六年當
11/30 09:05, 87F
→
11/30 09:06, 6年前 , 88F
選以至於內湖線變成運量不足的中運量，還佔內湖主要道路搞
11/30 09:06, 88F
→
11/30 09:06, 6年前 , 89F
成雞肋爛線？
11/30 09:06, 89F
→
11/30 17:18, 6年前 , 90F
看起來不就是個DPP在發洩情緒，頗呵
11/30 17:18, 90F
推
12/03 23:12, 6年前 , 91F
推渡輪 我還有想到空中纜車XDDDD
12/03 23:12, 91F
‣ 更多 iloveangel 的文章
文章代碼(AID): #1Q7Gn5QN (Neihu)