Re: [分享] 不建議女孩們去梓成婦產科

看板Neihu作者 (睡到自然醒)時間8年前 (2016/07/06 06:31), 8年前編輯推噓4(4推 0噓 20→)
留言24則, 9人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《chuchu0118 (啾啾)》之銘言： : 小妹因為做定期的抹片檢查到了梓成婦產科就診 : 嗯...去完之後覺得應該要先爬文的... : 當天做完抹片後，由於偶爾會有出血的狀況，就一起詢問醫生，以下是簡單的對話： : 醫生：出血是因為子宮頸糜爛的緣故 : 我：那後續該怎麼治療呢？還是她會自己好？ : 醫生：子宮頸糜爛不會自己好，只能做手術治療，大約一個月會大量出血，治療好就好了 : 我：一定要動手術嗎？ : 醫生：不一定要動手術，但你不理他他也不會自己復原。 : 後來我沒有再追問醫生後續手術的事，但覺得有點怪怪的 : 因為我以前公司服務過的客戶就是相關行業 : 記得子宮頸糜爛的治療沒有那麼大費周章 : 再次上網查了一些醫學網站後，證實子宮頸糜爛可透過擦藥、手術 : 甚至你不刻意治療也會自行復原 : 關於醫療方面，因我非專業人士，所以了解十分有限，也可能理解有誤 : 但梓成的醫生提供的諮詢有所偏差，讓我感覺滿糟的 : 如果我的敘述有誤歡迎大家不吝賜教 : 但內湖其實有不少婦產科，建議大家如非必要的話 : 可以不用去梓成了 醫療很難討論的原因是因為，即使妳有去做第二意見 因為時間點不同，所以有可能第二意見跟第一意見都沒錯 (像是最近有名的呂主播事件，最後變成羅生門) 子宮頸糜爛原因很多，是不是需要手術治療應該要有切片或至少抹片結果佐証 不是每一個人都適合擦藥或是每一個人都需要手術 還有冷凍治療等等有的沒有 原po簡單的寫不推我也覺得不妥 有的人喜歡說明詳盡的醫師，有的人喜歡醫生做決定就好 所謂的諮詢也有很多種 不然上計程車怎麼不叫司機把所有路線都亮出來我選一條? 以邏輯來或許是這家婦產科的溝通方式不適合原po 我跟梓成一點關係都沒有， 台灣健保的問題就是，它壓低醫師的診療費 如果看一個人只有5分鐘，是能講多清楚呢? 路過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.167.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Neihu/M.1467757865.A.84C.html
推
07/06 09:32, , 1F
呂主播那不是羅生門，從頭到尾都是主播自己有問題
07/06 09:32, 1F
→
07/06 12:18, , 2F
照你的邏輯，有人不介意吃飯吃到蒼蠅、有人喜歡重鹹，
07/06 12:18, 2F
→
07/06 12:18, , 3F
所以因為衛生和味道過鹹反推餐廳也是沒道理了嘛。同樣
07/06 12:18, 3F
→
07/06 12:19, , 4F
台灣的診所，原原po去別家就可以解釋的很清楚，就別賴
07/06 12:19, 4F
→
07/06 12:19, , 5F
給健保了
07/06 12:19, 5F
吃到蒼蠅已經是有害了，不能相提並論，你誤會我的邏輯。 我確實不覺得因為過鹹就要反推，我想我們是會跟朋友說某家店口味重， 但是放到公開網路上又是一回事
推
07/06 12:25, , 6F
呂主播那件事我看新聞以為醫生誤判耶
07/06 12:25, 6F
→
07/06 13:03, , 7F
如果是個人喜好問題為何兩家醫生解釋會有落差 回文之前
07/06 13:03, 7F
→
07/06 15:52, , 8F
是主播問題不是醫生問題啊...
07/06 15:52, 8F
→
07/06 19:21, , 9F
我對這句健保壓縮看診時間很有意見，所以醫生可以
07/06 19:21, 9F
→
07/06 19:24, , 10F
為了賺錢可以快速看診？
07/06 19:24, 10F
→
07/06 20:02, , 11F
呂主播那個不是羅生門也不是誤判　純粹只是她無法接受
07/06 20:02, 11F
→
07/06 20:03, , 12F
胎兒發育不良無法長大的現實
07/06 20:03, 12F
呂主播的事大家都透過新聞媒體了解很多 但是光看上面推文就會發現每個人其實判斷不同 真相又是如何，恐怕我們都無法看清
推
07/06 21:47, , 13F
出來開診所就是為了營利不是慈善事業
07/06 21:47, 13F
※ 編輯: DrGYN (117.56.229.248), 07/07/2016 08:19:42
推
07/07 13:31, , 14F
不是為了錢而快速看診，是因為一個診有一百多號不看快點
07/07 13:31, 14F
→
07/07 13:31, , 15F
醫生是不用休息嗎？
07/07 13:31, 15F
→
07/07 17:39, , 16F
蒼蠅怎麼會有害？就蛋白質而已。過鹹的食物還比較對身
07/07 17:39, 16F
→
07/07 17:40, , 17F
體有害
07/07 17:40, 17F
→
07/07 17:54, , 18F
餿水油於也不能反推，難看的電影也是，畢竟對健康也都
07/07 17:54, 18F
→
07/07 17:54, , 19F
無害。相對的，為什麼無益身體健康的是否認為不該推薦
07/07 17:54, 19F
→
07/07 17:55, , 20F
？你的邏輯就是這樣奇怪。不妥在哪完全講不出來。
07/07 17:55, 20F
→
07/08 12:00, , 21F
至少根據現有已公布的病患資訊　網路上的醫師們判斷很
07/08 12:00, 21F
→
07/08 12:01, , 22F
一致　他們也不是都認識當事人啊　覺得看不清的是不懂
07/08 12:01, 22F
→
07/08 12:02, , 23F
醫學的人吧
07/08 12:02, 23F
→
07/08 12:04, , 24F
一個救不活的人　放著讓他死和急救完再死都是死啊
07/08 12:04, 24F
‣ 更多 DrGYN 的文章
文章代碼(AID): #1NV3KfXC (Neihu)