[新聞] 北市瑞光路濕地公園 挨批沒水源硬蓋

看板Neihu作者 (shhsu)時間9年前 (2015/05/12 01:46), 編輯推噓28(28推 0噓 33→)
留言61則, 30人參與, 最新討論串1/1
來源：自由時報 網址：http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/878524 內容： 〈台北都會〉北市瑞光路濕地公園 挨批沒水源硬蓋 2015-05-08 〔記者何世昌／台北報導〕北市府工務局公園處規劃將內湖瑞光路台北花市 舊址打造為「人工濕地公園」，但公園處坦言，當地並無水源、政策窒礙難 行，須斥資近億引水。對此市議會工務委員會議員昨痛批，當地無天然水源 ，執意蓋濕地根本「逆天」，命北市府人工濕地喊卡，否則今年決算不予通 過，並要求決策失職政務官賠償上千萬建造經費。 須花近億元蒐水、引水 內湖瑞光路「花卉批發市場」舊址為公園預定地，北市府計畫將該區打造為 「人工濕地」，公園處正辦理設計及監造服務評選招標作業，預計下個月進 行設計、七月動工。公園處表示，受限地理環境，將斥資九千三百餘萬，打 造雨撲滿蒐水、引水。 針對建造公園，港湖地區議員及工務委員會均樂見其成，但反對大筆民脂民 膏打造人工濕地。港湖地區議員王孝維、黃珊珊表示，內湖大湖公園、碧湖 公園、大湖草莓園、竹月寺、碧山巖等處水源豐沛，不明白為何偏要選定花 市舊址，直指北市府政策規劃及選址有問題。北市議員陳義洲則說，全世界 僅杜拜花錢造人工濕地，「逆天」目的旨在「炫富」，但北市府有「炫富」 的本錢跟必要嗎？ 工務委員會召委、市議員洪健益表示，取水困難，蓋一般公園就好，若執意 興建濕地公園，濕地公園今年決算及明年預算統統不會通過，工務委員會昨 天並做出附帶決議，指該案未經議會事先審議，市府逕行採併決算方式辦理 ，且此工程未獲議會同意，議會應追究懲處決策失職人員，今年所花經費， 將全數向決策失職政務官追回，並點名市長柯文哲、副市長林欽榮及工務局 長彭振聲三人。 工務局長：不宜興建 面對議員質疑，工務局長彭振聲回應，曾向上級反映取水困難，不宜興建， 但「我只是一個局長，計畫提出來我們（工務局）只能概括承受」。 北市議員陳義洲也透露，除局長外，不少官員也曾數度向副市長林欽榮提出 異見，卻都遭林欽榮以「沒水，載水也要蓋」為由打槍。 副市長幕僚：未聞反對 對此林欽榮辦公室黃姓幕僚表示，當初提出濕地公園，只是單純的政策發想 ，目前還在評估中，否認執意興建。 黃還稱，未聞工務局或公園處的反對意見，「至少沒有正式發函反映」，若 公園處經專業評估後，認為不適宜，可提專案報告，改做其他規劃。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.139.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Neihu/M.1431366400.A.6F2.html
→
05/12 01:47, , 1F
希望照原來的規劃地下停車場地上一般公園就好，不要花9300
05/12 01:47, 1F
→
05/12 01:49, , 2F
多萬蓋水撲滿、引水。
05/12 01:49, 2F
推
05/12 02:07, , 3F
離抽水站和基隆河其實都很近，如果引水進來不難，溼
05/12 02:07, 3F
→
05/12 02:08, , 4F
地公園比較好，有微調氣候的功能，生態也比較豐富
05/12 02:08, 4F
推
05/12 06:37, , 5F
翻譯: 沒有水源就給我蓋更多的百貨公司 抓到了 柯P請退選
05/12 06:37, 5F
推
05/12 07:14, , 6F
港墘抽水站的廢水有夠臭... 別引回來啊
05/12 07:14, 6F
推
05/12 08:38, , 7F
蓋甚麼濕地公園, 蓋商場附加一點點小意思的停車場就好
05/12 08:38, 7F
推
05/12 08:39, , 8F
先拓寬瑞光路
05/12 08:39, 8F
推
05/12 09:18, , 9F
就蓋一般公園就好
05/12 09:18, 9F
推
05/12 09:28, , 10F
前任市長搞了莫名其妙的花博公園、腳踏車道、夢想家等等，
05/12 09:28, 10F
→
05/12 09:30, , 11F
能不能叫他把錢吐回來
05/12 09:30, 11F
→
05/12 10:07, , 12F
ㄎ是神當然可以逆天，只要引台北湖的水就好啦
05/12 10:07, 12F
→
05/12 11:03, , 13F
地下停車場造價應該更貴
05/12 11:03, 13F
→
05/12 11:04, , 14F
堅持要濕地,也不是不行,反正這邊離河很近,抽地下水噴出來
05/12 11:04, 14F
→
05/12 11:05, , 15F
就好了,沒有那麼困難
05/12 11:05, 15F
→
05/12 11:06, , 16F
只是,亞熱帶的濕地=蚊蟲繁殖區,四週民眾應該會很囧
05/12 11:06, 16F
推
05/12 11:25, , 17F
台北市政府錢太多？走了一個愛亂花錢的郝，又來一個柯屁
05/12 11:25, 17F
推
05/12 12:44, , 18F
就當平面停車場就好啦
05/12 12:44, 18F
→
05/12 12:51, , 19F
我也覺得可以不用挖停車場,旁邊計時停車場一堆
05/12 12:51, 19F
推
05/12 15:21, , 20F
蓋停車場會比公園便宜嗎
05/12 15:21, 20F
推
05/12 17:57, , 21F
有一句話蠻適合的，一意孤行!
05/12 17:57, 21F
推
05/12 18:07, , 22F
我覺花市比較好,為什麼要搬 = =
05/12 18:07, 22F
→
05/12 18:39, , 23F
內湖濕氣蠻大的，還是不要弄個濕地公園吧，而且有碧湖、大
05/12 18:39, 23F
→
05/12 18:40, , 24F
湖，河濱也很近，就不要再花9300多萬了吧！都是市民的納稅
05/12 18:40, 24F
→
05/12 18:42, , 25F
錢呢！弄個濕地難保不會有蚊子孳生，擔心登革熱..
05/12 18:42, 25F
推
05/12 18:57, , 26F
台灣有些濕地是沒有蚊子的 別再井底當生態學家啦XD
05/12 18:57, 26F
推
05/12 20:10, , 27F
樓上 哪些濕地沒有蚊子？我倒是想知道欸
05/12 20:10, 27F
→
05/12 20:25, , 28F
本魯蛙也蠻想知道哪裡有沒蚊子的濕地，懇請樓樓上指教
05/12 20:25, 28F
推
05/12 20:39, , 29F
個人覺得蓋濕地公園不如蓋一個花卉公園 美化環境比較實在
05/12 20:39, 29F
推
05/12 21:53, , 30F
花市搬走好麻煩...
05/12 21:53, 30F
推
05/13 00:06, , 31F
公園就好了幹嘛搞東搞西
05/13 00:06, 31F
推
05/13 00:31, , 32F
怎不蓋百貨('▽'〃)('▽'〃)('▽'〃)
05/13 00:31, 32F
→
05/13 02:41, , 33F
為什麼要逼我上生物課？養大肚魚、水蠆等等捕食孑孓
05/13 02:41, 33F
→
05/13 02:43, , 34F
配上淨水系統，就能有效防蚊。我看到的case在馬太鞍
05/13 02:43, 34F
→
05/13 02:46, , 35F
一群人在池邊用餐，沒人被叮。
05/13 02:46, 35F
→
05/13 09:26, , 36F
樓上知道馬太鞍有多大嗎? 舊花市才多大? 能形成生態圈喔?
05/13 09:26, 36F
→
05/13 09:27, , 37F
還什麼上生物課勒,好笑
05/13 09:27, 37F
推
05/13 09:31, , 38F
覺得某生物老師在秀下限欸 濕地不一定不好 問題是
05/13 09:31, 38F
→
05/13 09:33, , 39F
講成這樣會不會太好笑 馬太鞍沒有蚊子？平行時空？
05/13 09:33, 39F
→
05/13 09:36, , 40F
自己搜尋馬太鞍蚊子 就看到人家文章裡有說了 還自
05/13 09:36, 40F
→
05/13 09:36, , 41F
稱生物老師 笑死
05/13 09:36, 41F
推
05/13 10:40, , 42F
ㄎ神說的話你敢反對?
05/13 10:40, 42F
→
05/13 11:12, , 43F
做一個人工水池,常常噴殺蟲劑的話是還好啦
05/13 11:12, 43F
→
05/13 11:13, , 44F
硬要做生態工法的人造濕地,配合草本類的植被,蚊子必多
05/13 11:13, 44F
推
05/13 11:28, , 45F
把基隆河沿岸搞成濕地公園比較實在吧!!!
05/13 11:28, 45F
→
05/13 12:26, , 46F
馬太鞍很多私人的濕地
05/13 12:26, 46F
→
05/13 12:28, , 47F
你確定你搜尋的是和我說的同一個？
05/13 12:28, 47F
→
05/13 12:30, , 48F
魚類捕食水棲昆蟲不用到生態系的層級吧 你國中生物常翹課
05/13 12:30, 48F
推
05/13 12:42, , 49F
？而且生態系可以小至一個花瓶裡，你一句話就可以錯兩次XD
05/13 12:42, 49F
推
05/13 12:57, , 50F
別吵啦!! 還是蓋百貨比較實在拉 ('▽'〃)
05/13 12:57, 50F
→
05/13 15:20, , 51F
不要蓋百貨啦Orz 我想要一般的公園:)
05/13 15:20, 51F
→
05/13 17:19, , 52F
不希望蓋百貨+1
05/13 17:19, 52F
推
05/13 21:20, , 53F
沒水源就不能蓋?? 那游泳池該怎麼辦?
05/13 21:20, 53F
→
05/14 09:23, , 54F
呵呵,結果某人自己提馬太鞍,自己又不知道馬太鞍有多大 XD
05/14 09:23, 54F
→
05/14 09:25, , 55F
還上生物課勒,真是好好笑
05/14 09:25, 55F
→
05/14 11:32, , 56F
沒水源可以蓋，要花9300多萬，蓋好後每個月應該也要編預算
05/14 11:32, 56F
→
05/14 11:34, , 57F
蒐水、引水吧？
05/14 11:34, 57F
推
05/14 20:38, , 58F
內湖算蠻潮濕的,蓋個沙漠公園啦
05/14 20:38, 58F
推
05/15 02:26, , 59F
柯神說的都是對的！！
05/15 02:26, 59F
推
05/17 11:51, , 60F
內湖已經很多公園了，何必要再砸錢蓋...
05/17 11:51, 60F
推
05/17 17:10, , 61F
內湖能先把人行道弄好嗎..高高低低又窄又濕滑還要跟車搶道
05/17 17:10, 61F
‣ 更多 shhsu 的文章
文章代碼(AID): #1LKEi0Ro (Neihu)