[公告] 政治文試開放期間5/11~8/11

看板Neihu作者 (～(≧▽≦)/)時間10年前 (2014/05/10 23:35), 10年前編輯推噓19(20推 1噓 32→)
留言53則, 28人參與, 最新討論串1/1
各位板友 依先前讓大家公投的結果 內湖板贊成開放政治文大於反對開放 故從5/11開始~8/11為試開放階段 請各位注意 政治類文章請用[政治]做為標題 1: 發文門檻已提高為上站次數120/劣文2篇以內才可PO文 2: 內容必須是內湖的政治人/事/物相關 3: 若文章或推噓文中出現引戰/挑釁/酸人/偏離主題等狀況, 　 板主可視狀況鎖文/刪文/劣退/水桶 8/11後會讓各位再投票一次 主要是讓各位看這3個月的試開放期間是否 Z > B 再決定是否正式開放+板規微調 以上 立即生效! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.69.46 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Neihu/M.1399736152.A.BAA.html
→
05/11 00:17, , 1F
好
05/11 00:17, 1F
推
05/11 01:43, , 2F
推
05/11 01:43, 2F
噓
05/11 07:48, , 3F
噓...我討厭分化民眾的政治文，開放政策討論，少點政治
05/11 07:48, 3F
→
05/11 07:48, , 4F
會比較好！
05/11 07:48, 4F
推
05/11 08:17, , 5F
那就請樓上觀察，是政治分化人群，還是人群自己分化
05/11 08:17, 5F
推
05/11 09:07, , 6F
想問板主 松山機場廢除的政策其實與內湖也有關係，是否可討論
05/11 09:07, 6F
→
05/11 09:24, , 7F
回樓上 很抱歉 這點比較嚴格執行 不然未來很難拿捏
05/11 09:24, 7F
→
05/11 09:25, , 8F
必須嚴格遵守"內湖"關聯 不然全台北 全台灣 都能納入了
05/11 09:25, 8F
→
05/11 12:00, , 9F
內湖區的航空管制區與噪音.限高區域就與內湖直接有關了
05/11 12:00, 9F
推
05/11 13:22, , 10F
目前"內湖"政治相關文試行三個月,就先遵照三項約定
05/11 13:22, 10F
→
05/11 13:23, , 11F
大家加油惹!!
05/11 13:23, 11F
→
05/11 14:45, , 12F
想聊政治的應該去政治類板
05/11 14:45, 12F
推
05/11 14:59, , 13F
內湖相關的政治活動內湖人本來就要關注,不要再扯分化了,推
05/11 14:59, 13F
推
05/11 15:39, , 14F
版主辛苦了~不懂為何不能理性討論，況且不是已侷限和內湖
05/11 15:39, 14F
→
05/11 15:39, , 15F
有關的事才能po嗎？為什麼內湖人不能討論內湖事？
05/11 15:39, 15F
推
05/11 16:43, , 16F
噓的那位如果真如己說 那應該要力挺罷免本區立委喔 科
05/11 16:43, 16F
→
05/11 16:43, , 17F
科
05/11 16:43, 17F
推
05/11 17:14, , 18F
推!! 為了讓內湖更好 我贊成內湖開放政治文 監督政府!!
05/11 17:14, 18F
推
05/11 18:51, , 19F
版主加油~XD
05/11 18:51, 19F
推
05/11 23:11, , 20F
建議要求政治文要標上[政治]兩個字 畢竟還是有人不愛
05/11 23:11, 20F
→
05/11 23:11, , 21F
看到吵政治的文章 如果標題都標上[政治]還推文嫌 就真
05/11 23:11, 21F
→
05/11 23:12, , 22F
的是自己找罪受~
05/11 23:12, 22F
→
05/12 11:54, , 23F
政治與地方生活息息相關 本來就該討論
05/12 11:54, 23F
→
05/12 15:29, , 24F
經過了這次事情居然還有人覺得政治是不能討論 討論就是分化
05/12 15:29, 24F
→
05/12 18:56, , 25F
重點是這些人 不少還第一個跳出來抹黑 搞分化 貼標籤
05/12 18:56, 25F
→
05/12 18:56, , 26F
科科
05/12 18:56, 26F
推
05/12 23:31, , 27F
貼標籤的人不知道是哪些人齁^^^^
05/12 23:31, 27F
→
05/13 11:57, , 28F
建議要加政治或政策，防有些人不喜誤入
05/13 11:57, 28F
※ 編輯: suio (122.147.228.9), 05/13/2014 17:30:15
推
05/14 00:58, , 29F
談到"政治"就會吵架，是政治的問題?還是談論者的問題呢?
05/14 00:58, 29F
→
05/14 00:58, , 30F
希望版友發文回文時，多加修飾語句，避免強烈的文字
05/14 00:58, 30F
→
05/14 00:59, , 31F
如此才不會使"討論"變成"筆戰"
05/14 00:59, 31F
→
05/14 01:00, , 32F
支持政治文試行，支持版主嚴格執行板規
05/14 01:00, 32F
→
05/17 12:21, , 33F
覺得像是連署行動時間地點資訊公布文是否應該限制隔多
05/17 12:21, 33F
→
05/17 12:21, , 34F
少天才能再發一篇 否則如果每天都發我感覺很像手動置底
05/17 12:21, 34F
→
05/17 12:21, , 35F
廣告www
05/17 12:21, 35F
→
05/17 12:23, , 36F
在可以發下一篇的空窗期其實可以回到原來那篇修文修標題
05/17 12:23, 36F
→
05/17 12:23, , 37F
一樣有資訊傳布的功能又不會有廣告感
05/17 12:23, 37F
推
05/21 17:17, , 38F
除了標題用"政治"之外，是否可以用"政策"或"時事"?
05/21 17:17, 38F
→
05/21 17:18, , 39F
讓發文者從不從角度探討發表文章
05/21 17:18, 39F
推
05/21 17:21, , 40F
"政治"標題，難免有先入為主的遐想，有時會模糊焦點
05/21 17:21, 40F
→
05/21 18:07, , 41F
嗯...這樣分就分不完了耶~政治跟政策..好像基本上是一樣的吧?
05/21 18:07, 41F
推
05/22 23:14, , 42F
我的意思是，給發文者多一個"選擇"啦，畢竟很多人對
05/22 23:14, 42F
→
05/22 23:15, , 43F
很敏感。。。
05/22 23:15, 43F
→
05/22 23:17, , 44F
有時候單純想要討論某個事件(都更、交通、罷免)
05/22 23:17, 44F
→
05/22 23:19, , 45F
並沒有特定的立場，只是想聽聽看板友的看法=_=a
05/22 23:19, 45F
→
05/22 23:21, , 46F
不知道從什麼時候開始，[政治]=開戰帖 =_=a
05/22 23:21, 46F
推
05/23 22:42, , 47F
戰的其實就是那幾個 只要談到反對xx就暴跳如雷 雙重標準
05/23 22:42, 47F
推
05/27 19:06, , 48F
政治是眾人之事啊.那段時間這裡還不開放讓我都沒進來內
05/27 19:06, 48F
→
05/27 19:06, , 49F
湖板.樂見開放
05/27 19:06, 49F
推
06/07 08:14, , 50F
讚
06/07 08:14, 50F
推
07/10 10:54, , 51F
可以考慮用 [時事]或是[評論]嗎
07/10 10:54, 51F
→
07/30 12:06, , 52F
建議評估是否因為開放內湖政治文 而提高發文限制?
07/30 12:06, 52F
推
08/06 10:06, , 53F
柏拉圖:不關心政治的懲罰就是被糟糕的人統治
08/06 10:06, 53F
‣ 更多 suio 的文章
文章代碼(AID): #1JRaTOkg (Neihu)