Fw: [新聞] 內湖慈濟案闖關將通盤檢討但可優先審議

看板Neihu作者x84dj94 (蓁)時間10年前 (2014/04/10 23:49)推噓12(13推 1噓 11→)

留言25則, 12人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JHhR5mV ] 作者: x84dj94 (蓁) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 內湖慈濟案闖關將通盤檢討但可優先審議時間: Thu Apr 10 23:20:32 2014 補上今天的錄音檔連結: https://www.dropbox.com/s/9nijh286ik92g0n/%E5%85%A7%E6%B9%96%E6%85%88%E6%BF%9F%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E5%8D%80%E8%AE%8A%E6%9B%B4%E6%A1%88-1030410%E5%AF%A9%E8%AD%B0.MP3 http://ppt.cc/HPxb 1.媒體來源:蘋果 2.完整新聞標題/內文: 內湖慈濟案闖關　將通盤檢討但可優先審議 2014年04月10日21:15 爭議多年的北市內湖慈濟開發案今下午進入都委會大會闖關， 11位審議委員有7位贊成全案納入5月啟動的內湖區都市計畫通盤檢討，會議主席、副市長張金鶚裁示讓開發案進入通檢，但可優先審議的折衷案，代表不用等通檢案中逐一審議的各生活圈有結論，只要不違背通檢原則，即可單獨先送內政部都委會審議。現場環團人士痛批，這樣做法等同幫慈濟解套，先放進通檢再拉出來，最後還是個案審議。都委會大會今討論是否將內湖慈濟案納入通盤檢討，現場湧入近200位民眾到旁聆聽，共有44人登記發言，支持與反對意見針鋒相對。環團強力要求依法應進行通盤檢討，但慈濟提數據反駁，北市保護區採個案變更已有前例，總件數為89件，其中近10年約50件，等同平均1年就有5件。最後各委員進行討論，委員陳春銅和黃志宏贊成個案審議，陳春銅認為，開發區屬三角區域，有其獨立性，若採通盤檢討勢必相互拖延進度。但其他7位都支持納入通檢。委員脫宗華直言，慈濟有很多問題需釐清，包括將來該用何種建築？未來對社會經濟有多少貢獻？未來社福專區若易主，是否可以持續維持？都無答案。個案變更並不適合。委員張桂林認為，有疑慮就該納入通檢，慈善志業永遠都做不完，慈濟可以到別地去。委員李永展直言，各縣市3到5年就應通盤檢討都市計畫，過去一直未做，甚至遭監察院糾正，贊成將此案納入通檢。委員羅孝賢也說，個案變更是開特例，須有充分理由，但慈濟的理由有加強空間。最後張金鶚統計，出席的7位委員贊成納入通盤檢討，4位主張個案審查，但張提出折衷方案，做出三結論，一、市府即將內湖區通盤檢討，慈濟開發案位於內湖區，基於地區整體發展考量，將此案納入內湖區通盤檢討內進行檢討。二、本基地歷經多次審議，在不違背內湖區通盤檢討原則下，都市計畫委員會可先行審議。三、本案公民團體意見，納入檢討時參考。副市長辦公室表示，內湖區都市計畫通盤檢討案5月啟動，等一個月公開展示程序完成，組成專案小組依內湖各生活圈逐一審議，動輒三到五年才有定論，考量慈濟內湖園區討論多時，若該專案小組認為不違背內湖通檢案，即可提前送內政部都委會審議，不必等內湖通檢有結論。內湖保護區守護聯盟總幹事劉德正痛批，把開發案放進通檢再拉出來，最後還是個案審議，毫無意義。蠻野心足生態協會秘書長林子凌不滿批，慈濟違規申請都計變更，今天的結論等同幫它們解套。 (陳思豪／台北報導) 3.新聞連結: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140410/377111/ 4.備註: 身為一個內湖人兼大湖國小校友今天小妹有到場旁聽聽瓷器們跳針蓋樓Z>B 聽到火都上來最後因事提前離開沒聽到委員會討論我只能說張金鶚教授我對你太失望了! 張!餓:考量慈濟內湖案討論多時，若專家認為不違背內湖通檢案，即可提前送審，不必等結論張30 :服貿審查已超過3個月，視為已審查，依法送院會存查不覺得很像嘛? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.3.217 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397143237.A.C1F.html

推

mapleone

04/10 23:22, , 1^F

04/10 23:22, 1^F

噓

kiki41052

04/10 23:24, , 2^F

04/10 23:24, 2^F

→

scores

04/10 23:24, , 3^F

04/10 23:24, 3^F