[心情] 松山機場遷建構想消失

看板Neihu作者時間13年前 (2012/07/23 11:36), 編輯推噓17(17推 0噓 39→)
留言56則, 19人參與, 最新討論串1/1
蔡正元：松山機場可遷三芝 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/7241807.shtml 昨天貼的新聞不知為何被刪除了 (這是都市計畫及地方建設的事務 不是政治文 = =) 松山機場跟內湖是很密切相關的 我比較贊成直接廢除 (遷移太浪費錢 跟桃園機場功能重疊) 明年桃園機場捷運通車 松山機場廢除的聲音一定會更多 1. 如果松山機場廢除 可以變成中央公園、新興住宅、「陸家嘴」(金融貿易區) "內湖橋"就可能重建 (港墘路=撫遠街/塔悠路) 基湖路底(基湖路=三民路).敬業三路底 (敬業三路=光復北路) 也可能新設橋梁或地下道連結市區 最受惠的是機車騎士吧 不用再繞大直橋和民權大橋 西湖、港墘地區的交通就可以有跟多選擇 尖峰瑞光路.堤頂大道的堵車狀況能夠舒緩不少 2. 航高限制取消 放寬限建高度 噪音不再 3. 捷運文湖線恢復修建直線(大直=中山國中) 減少不必要的繞行 單程可省4分鐘 省5元 一天可以省下8分鐘 省10元 捷運繞機場 其實是浪費通勤族的時間和金錢 去換取機場旅客的便利(建議用支線) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
07/23 11:39, , 1F
這是打臉文吧，看當初是哪個天才要讓捷運轉彎的
07/23 11:39, 1F
→
07/23 11:40, , 2F
不過第一第二項是不錯啦，只是新興住宅這就不要再提了
07/23 11:40, 2F
→
07/23 11:41, , 3F
如果真的有能力多蓋幾座橋，還是先蓋內湖南港之間的橋吧
07/23 11:41, 3F
推
07/23 11:43, , 4F
推捷運
07/23 11:43, 4F
→
07/23 11:44, , 5F
內湖南港中間的交通量並不大，尖峰時間也不會很塞。
07/23 11:44, 5F
→
07/23 11:44, , 6F
內湖南港有三座橋(南湖大橋.成功橋.成美橋) 間距還算ok
07/23 11:44, 6F
→
07/23 11:45, , 7F
內科與東區中間的交通量才是最大的，所以說內湖橋重建有其
07/23 11:45, 7F
→
07/23 11:45, , 8F
必要性。
07/23 11:45, 8F
→
07/23 11:45, , 9F
民權大橋~大直橋 原本在港墘路有內湖橋 蓋了堤防就被拆光光了
07/23 11:45, 9F
→
07/23 11:46, , 10F
至於說轉彎取消？你松山機場開發之後，那個車站反而更重要
07/23 11:46, 10F
→
07/23 11:48, , 11F
舊內湖橋本來是單線的小吊橋，不太能錯車。
07/23 11:48, 11F
→
07/23 11:48, , 12F
所以說還是得重建才能用。
07/23 11:48, 12F
→
07/23 11:56, , 13F
不過對我來講松山飛羽田比桃園飛成田方便多了
07/23 11:56, 13F
推
07/23 12:37, , 14F
松山唯一功能就是迎接解放軍!!
07/23 12:37, 14F
→
07/23 12:45, , 15F
樓上有偷渡政治文嫌疑
07/23 12:45, 15F
推
07/23 16:19, , 16F
成美橋那邊比較塞啦，成功橋、南湖大橋都還好
07/23 16:19, 16F
→
07/23 16:19, , 17F
但是南港要過去內湖都要塞那三座橋的話，以後才蓋就太晚了
07/23 16:19, 17F
推
07/23 18:28, , 18F
搭捷運到三芝比搭去桃園還遠吧
07/23 18:28, 18F
推
07/23 19:11, , 19F
內科與東區有規劃南北線。
07/23 19:11, 19F
推
07/23 20:23, , 20F
航高限制只對還沒蓋建築物的地區有影響，航道下還有沒
07/23 20:23, 20F
推
07/23 20:27, , 21F
蓋房子的地方嗎？如果是商業區也不可能說搬就搬
07/23 20:27, 21F
推
07/23 20:29, , 22F
廢除的話該成森林公園好了，可以改善台北空氣跟夏季降
07/23 20:29, 22F
推
07/23 20:35, , 23F
溫，捷運可能要停駛大直到中山國中才能施工改建
07/23 20:35, 23F
推
07/23 20:37, , 24F
因為上下坡空間會重疊到現在捷運走的地方
07/23 20:37, 24F
推
07/23 20:53, , 25F
推詐胡線經松山機場很繞路
07/23 20:53, 25F
→
07/23 22:36, , 26F
這話題，再八卦討論還蠻熱絡，其中也有不少認真文的說
07/23 22:36, 26F
→
07/23 22:37, , 27F
不過即使我們在這討論在熱烈，還是改變不了呀....
07/23 22:37, 27F
→
07/24 01:18, , 28F
里長的"一里一提案"市府都要回應 板上有里長兒子潛水 XDD
07/24 01:18, 28F
→
07/24 01:19, , 29F
寫市長信箱/區長信箱/1999 都是討論的管道 人數多回應會變
07/24 01:19, 29F
推
07/24 01:46, , 30F
捷運不可能重蓋，一公里的造價就幾十上百億阿
07/24 01:46, 30F
→
07/24 09:52, , 31F
捷運松山機場站已經預留多處可拆式牆板 未來即使松山機場
07/24 09:52, 31F
→
07/24 09:54, , 32F
沒了捷運站還是會留著 都已經在結構上預留未來的彈性了 要
07/24 09:54, 32F
→
07/24 09:54, , 33F
改建實在很難
07/24 09:54, 33F
推
07/24 09:57, , 34F
三芝聯外交通會是一個大問題吧
07/24 09:57, 34F
→
07/24 10:11, , 35F
還是那句話，松山機場就算廢掉，那個捷運站只會更重要而已
07/24 10:11, 35F
→
07/24 10:12, , 36F
，開發強度越高那個站就越重要。
07/24 10:12, 36F
→
07/24 11:06, , 37F
繞行已經很無言了(經費多70億 改直線有困難)
07/24 11:06, 37F
→
07/24 11:07, , 38F
收費模式可依原直線路線收費 計費程式修一下就ok(扣1.9公里)
07/24 11:07, 38F
→
07/24 11:08, , 39F
但是官方立場一直強調"公平"(真公平?) 希望說服內湖人多出5元
07/24 11:08, 39F
→
07/24 11:08, , 40F
看看東門站通車後中永和部分路線可省5元 真是強烈諷刺
07/24 11:08, 40F
推
07/24 16:43, , 41F
大眾運輸，又不是叫計程車，松山機場還是有人搭啊..
07/24 16:43, 41F
→
07/24 16:45, , 42F
我常搭的公車很繞，常常睡一覺還沒到，難道要怪他太繞收二段
07/24 16:45, 42F
→
07/24 16:45, , 43F
不合理？
07/24 16:45, 43F
→
07/24 22:24, , 44F
覺得捷運繞路浪費錢浪費時間 就不要搭啊!
07/24 22:24, 44F
→
07/24 22:27, , 45F
覺得港墘路/基湖路有必要跟濱江街/三民路連結的
07/24 22:27, 45F
→
07/24 22:27, , 46F
話 可以挖車行地下道啊
07/24 22:27, 46F
→
07/24 22:30, , 47F
羨慕住中永和在東門站通車後搭捷運可以省五塊 可以搬過去
07/24 22:30, 47F
→
07/24 22:31, , 48F
不要住在內湖每天搭捷運受氣
07/24 22:31, 48F
推
07/24 22:37, , 49F
樓上大覺放的真是不遺餘力
07/24 22:37, 49F
推
07/25 22:01, , 50F
推lulalla 要是松山機場變成中央公園 那麼內湖人可以
07/25 22:01, 50F
→
07/25 22:01, , 51F
坐文湖線直達 是不是要多收五塊才公平??
07/25 22:01, 51F
→
07/25 23:59, , 52F
現在往中山國中(市區方向)就是都計入繞路里程
07/25 23:59, 52F
→
07/25 23:59, , 53F
要到松山機場站當然要算實際里程 並不影響
07/25 23:59, 53F
→
08/01 11:49, , 54F
蔡的意思不是松山機場遷三芝 而是在三芝蓋新航廈並建
08/01 11:49, 54F
→
08/01 11:50, , 55F
造快速捷運與松機連結 之前說的是蓋淡水 大概因為被罵
08/01 11:50, 55F
→
08/01 11:51, , 56F
翻笑翻才改成三芝...
08/01 11:51, 56F
‣ 更多 kenf 的文章
文章代碼(AID): #1G3CR4TR (Neihu)