Fw: [新聞] 被逼扛虧空中校燒炭亡[有網路小道消息]

看板Navy作者ufoyoyo (Foucault幫幫忙)時間10年前 (2014/01/06 21:33)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 3人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Militarylife 看板 #1Iod9Acz ] 作者: ugvu (巧合太多就有可能是陰謀) 看板: Militarylife 標題: Re: [新聞] 被逼扛虧空中校燒炭亡時間: Mon Jan 6 17:07:20 2014

推

sevenyet

01/06 14:04,

01/06 14:04

推

sevenyet

01/06 14:07,

01/06 14:07

→

sevenyet

01/06 14:08,

01/06 14:08

→

sevenyet

01/06 14:08,

01/06 14:08

→

sevenyet

01/06 14:09,

01/06 14:09

推

sevenyet

01/06 14:11,

01/06 14:11

大大你是專門搞政戰的嗎XD 寫得太有才了 ===================================== FB/julie.wu.1485 這是吉品盛的親戚來自他的留言剛聽到這個消息，真的很難過其實早在11月底他參加堂妹的結婚典禮時他就有輕生的念頭了他去拜別了外公外婆的塔位.... 那時他媽媽就覺得很不對勁也極力的要大家安慰他可是他還是走不出被莫須有罪名污蔑的壓力他哥哥跟他爸爸都是好人所以不想追究..... 他的爸爸都已經80幾歲了那天中午還在幫他做成蔥油餅準備讓他帶到部隊吃..... 他是一個好愛家好愛父母的人回家時都等爸爸睡覺他才睡覺他很守法，不抽菸不喝酒人很善良正直對弟第表妹都很照顧也幫助不少人沒想到快要可以退伍了但卻承受不住這些壓力而走部隊這個爛地方到底還要害死多少青年才俊去他媽的。小盛明明就是被你們逼死的還敢睜眼說瞎話~~ 一共是11個人賠但責任由吉品盛全扛也就是是他虧空的明明就不是他，卻要他扛只因為他沒背景軍中真不適合正直的人只適合貪贓枉法的人所以別相信國防部你若沒背景千萬別當兵否則就是拿命去拼 ============================================== http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=3714780&p=1 他就是為這事自殺的 11月他回來時，我們大家都有安慰他但部隊要他全吞下這虧空的所有責任我認為太過份了他雖然在遺書上沒寫但所有的家屬都知道他就是不願意吞下這個所有責任前幾任處長全部都沒事就只有他要扛責任若是你甘心嗎他明後年就可以準備辦退休了這責任一扛，不僅要賠錢，還要降級若倒楣一點連官都丟了還有部隊所有人都排擠他認為他不應該將爛帳掀開如果不掀開，將來所以責任將他要扛結果掀開後所有責任還是他扛你說他一個人在外島，怎承受的住這所有的壓力??? 不然他怎可能放著他80幾歲的老爸自殺? 你知道他多愛他老爸多愛他的哥哥，表妹，姪女，媽媽他的遺書寫滿了愛大家這麼愛大家的人，若不是天大的委屈怎會自殺? 還有當初他一到烏坵跟他交接的長官就安排好當天退伍若他要求盤點交接將會誤到人家退伍而且船期都安排好了程序都辦好了你不退伍都沒辦法就擺明了爛瘡給新人接真的可惡~ ====================================== https://www.facebook.com/read.MND.news?ref=stream&hc_location=stream 叫處長扛責任的，是司令部政戰長官，不是烏坵指揮官，單位主官不會去倘政戰的渾水。不懂可以虛心請教，否則只會讓國軍弟兄蒙羞而已。你了解品盛處長的個性嗎?你了解烏坵守備大隊的營站規矩嗎?連小兵都可以聽到有風聲指出要烏坵的長官去扛責了，難道這是空穴來風?但品盛處長查出這問題且想解決時，上面的人只說要懲處，為啥要懲處他?為什麼不是之前的那些作惡者一一接受懲處，因為不是退伍就是官拜將官，你要一個中校怎麼查。年班不低又如何?我是去年11月退伍的志願役士兵,他是我四年來見過最認真最照顧兵的處長,我走的前三個月,991事件爆發出來之後,台灣指揮部司令不一直登島查帳/督導,所有官兵都快被搞瘋了!這就算了,營站被下令,沒有查出缺口之前,不准營業!所有島上官兵和民家都失去民生用品和生活用品的消費場所,休息場所~這是多麼可悲可憐的事情,島上就只能靠每個月2次的物資運補了!民家的東西都是貴2倍起跳!且,之後可能太多人申訴開放購買,但營站早已變調,只賣少數幾樣零食,飲料,根本乏人問津!管營站的是我學弟,營站結帳早該電子化的東西,但是還是得人工結帳,這是營站的問題嗎?人工記價錢本來就會有或多或少的誤差,這其實都無所謂,主要是在我登島後的第一年,前前處長為了彌補虧損,強制各中隊拿伙食費購買營站飲料當加菜,然後那時候就有讓大隊部長官賒帳的陋習!!!之後黃大隊長又嚴令禁止,強制要有賒帳的長官快還清!!之後換前處長,他是烏坵上上下下都討厭的人,整天跟民家混在一起!甚至在派工時間,跟著民家小艇出去釣魚,而那時候有個政戰官, 整天罵兵,玩兵,無數個兵申述了也都不了了之,之後,指揮部長官派人到島上調查政戰官及前處長的釣魚事件!最後也是沒有懲處,摸摸頭了事!!!而後,換成這個處長,他盡心盡力想要改善島上官兵的生活,也安排很多團康活動!因為島上不像台灣可以週週休!每天都得按時派工,任務!也會聽官兵反應的問題,去解決,或解釋!只能說,他太認真去想把事情弄好, 反而被塞了更多的黑鍋! RIP 我的好處長!!! ================= https://www.facebook.com/ETtoday/posts/620421811327320 吉中校是我軍校同學，陳奕升先生請您別逞口舌之快而妄下斷語，60W而己也不會超過一年薪水，最多做白工一年，您可知道他再三年就可請領終身俸，軍人第一生命是名譽，一旦受到質疑或破壞必定全力討回，今日發生這樣的憾事可見他己經盡全力也無法挽回，惟有以死明志證明自身清白也保護其他無辜的人，死是最笨也是最後手段，可您以＂畏罪＂兩字扣在一個認真負責盡忠職守的軍官不單會使現役職軍心寒，亦顯出您見識的＂高深＂及思維的＂慎密＂，重申前言，在您還未通曉全盤事情始末前請勿妄下斷語，因為您不僅傷害死者的品格外也傷了家屬的心。 =============== http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60208&snA=4247 他是我當兵的大隊輔導長調單位時還請全大隊義務役士兵吃東西的人怎樣我都不相信他為了錢自殺一個開朗，對士兵很好的長官不想背這莫須有的罪名，以死明志吉大，你太傻了.. 吉中校再過2-3年即可終身俸，但他曾申請提前退伍沒通過，無論如何都不應尋短，很令人惋惜。 ================ http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=3715221&last=48024279 中校"政戰處長"自殺,其實滿怪異的,再怎麼扛責任,也不該是揭弊的政戰處長去扛! 營站相關人員編制.. 一般士官兵: 收銀員(打收銀機) 會計(管帳,跑銀行) 福利員(有職章,資金運用,訂貨,進貨,盤點填帳表,庫房,可簽臨時外出單...) 軍官: 營站經理(退役軍官轉福利總處雇員,每日巡視,結清收支,外島可能沒有這個雇員編制) 福利官(除福利總處之外,在軍營中實質上的營站直屬長官) 監察官(負責監督每月盤點) 營站帳目表,收銀單據,都會比照民間保留數年,庫房裡往往積滿灰塵堆疊幾大箱, 要清查弊案責任歸屬,絕沒有查不清的道理. 論職責,福利官及監察官,尤其經理,豈非更該為長期失職而扛責任! 甚至能每年要求營站贊助加菜金,敦親睦鄰費用...然後自個約人吃吃喝喝的指揮官, 說不定責任都大於政戰處長. ------------- 以下是閒聊福利總處會給帳目誤差額度,多少不清楚是會計在管,大約年營業額百多萬,補貼個幾百一千左右. 但除了會計一定是商科出身,經理是退役軍官回籠當雇員,其餘人員全是亂點鴛鴦譜,完全不懂如何擔任營站工作. 簡而言之,就算不貪錢,依國軍管理營站的態度,營站終究會因各種業務失誤(算錯或找錯錢 ,打錯收銀機,失手損壞商品...)而虧損. 不騙人,真的看過白痴菜鳥以為打收銀是網遊,玩手速把1百多元打成10萬多,經理一結帳所有人傻眼,最後帳本上,從經理,會計,福利員,福利官一個個焦頭爛額,蓋章聯名擔保是手誤錯帳. 所以營站長期以來,不論是貪心A錢,或被迫自保,個個都得想方設法,去鑽制度漏洞! (知道在福利社裡,為何雜牌飲料,永遠比大廠牌多了吧) 當年爛人學長退伍,狂笑賺到一台便宜國產車...當下所有人幹死在心內! 一年後換我退伍,只靠廠商補貼,不但補足前任虧空,還留下2,3萬周轉金. (抱歉啦,為了平安退伍,只能拚命賣黑心食品給軍中弟兄.) 2.故意把帳打亂:同一種商品,故意打散成七八種"廠商"貨號,福利總處換個廠商就改一次貨號,廠商本身也時常在改,故意不去帳表上訂正取消就行了. 一間小型營站頂多3,4百樣商品,帳表裡能搞成厚厚一疊幾千種. 監察官,福利官在月終盤點時,實物數與盤點單上數量都相符(白痴盤點法),但帳表亂到理不清,久而久之自然就沒人願意花時間看帳表. 所以看一間營站有沒有弊端,根本不用詳細清查,把帳表拿來,本應老嫗能解,結果全是天書 ,保證一定有問題! ====================================== http://blog.udn.com/mobile/cptwjp7/10293037 【好文轉載】新年之殤(備役海軍中將李晧) 新年之殤備役海軍中將李晧時序進入了2014年，在去年不管是洪O丘案，還是募兵失利，一年換了三個部長，全年看國防部不是虎頭蛇尾，就是虛以委蛇，總算進入新年，原指望能利空出盡，重建軍民信心，不幸又聞惡耗—海軍烏坵指揮部中校政戰處長，因單位福利社虧空，遭不明方式之處置，憤而在屏東家中燒碳自盡，目前不管海軍還是國防部，除了表示遺憾及企圖澄清虧空之六十餘萬台幣，不會要該處長全賠，一切作為宛如洪案初期處理步調，完全不能切中時敝，國防部啊國防部，什麼時刻才能面對處境，以「智慧」成熟的處理這些情事？首先我們就資訊所示這六十餘萬虧空，是在此前六年累積造成，回溯六年前正是烏坵降編之際（由少將指揮官改成上校指揮官），任何部隊要改編制，要實施編裝訪察，之後主官交接，也又一連串檢校，福利金是主官移交清冊的財務要項，外島主官是一年一任，也就是這位處長到任之前，至少已經歷五次主官交接。處長也是一年一任，並會與主官錯開，離職之時也要建立移交清冊。也就是經歷十次以上交接還不清不楚，期間行政之虛妄，財務之浮濫，從督導單位到執行單位豈非一塌糊塗，這位處長能否有勇氣澄清是一回事，澄清後將面臨的責難、報復和責任分擔如何面對，又是另一回事，總之其間折磨非身歷其境實難論斷。再則這位處長在烏坵是一人之下，百餘人之上的政戰主管兼副主官，負責思想、組織、監察、保防、民運，在軍中至少經歷了連、營級輔導長，不能說沒有經驗，在這種環境下，只能選擇一死明志，究竟這位幹部犧牲生命控訴的是什麼，國防部以降不應該重視嗎？還是任由事態發展得過且過？第三這個案子處理至今，不管是調查還是處置，其適法性是否應去檢覈，陸戰隊指揮部處理的結果，引發執事官員自盡，已顯然在適應性和可行性上，必須另作考量，海軍司令部和國防部是什麼角色？處理程序是什麼？非要見到棺材才掉淚，到了黃河才死心嗎？洪案教訓何在？最後尤其令人費解的是，過世的處長，出身心輔幹部，能晉升中校，表示能力受到肯定，一位熟知心理學、心理諮商、心理輔導的專業人員，竟然選擇下下之策，他的系統、他的價值挫折、他的安全感，究竟出了什麼問題，心輔的作業與思考是不是要審慎檢覈？還是繼續當擺飾、搞樣板？實在話說，我心痛一位資深中堅幹部的運殞落，他會選擇這條路，必然有其價值上劇烈的衝突，他是一位迭經考核合格派任的軍官，不要以「憂鬱」、「個人因素」作為結案藉口，畢竟人命無價啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.233.50

推

okstephen1

01/06 18:06, , 1^F

01/06 18:06, 1^F

推

k66110011

01/06 18:13, , 2^F

01/06 18:13, 2^F

推

coffee777

01/06 18:34, , 3^F

01/06 18:34, 3^F