Re: 土海相衝是否就會導致憂鬱症？
※ 引述《Allegri (塔羅 ＆ 占星)》之銘言：
: 這位大大您好，我認同你的觀點
: 不過土海相位引發憂鬱這個講法也不是我講的
: 基本上我不認為這是一個很糟糕的相位足以引發憂鬱症
: 只是某位版友的言論聳動，所以特地提出來討論一下而已
: 以下是他的言論：
: from sxxxx:
: 土海亦可造成憂鬱症等問題，也就是說那時候出生的小孩比較容易有
: 憂鬱症的潛力，特別是形成的相位跟四個點有關。謊言與理想的衝突
: 性可以在工作上精神上看到此時出生的人所受的行星壓力。
很高興你引用我的文字，但不需要使用模糊記號，有做新聞之意。
我想你還是誤解別人意思，我不只說有潛力，而且可以看到謊言和理想的問題
在他們身上容易看到。
如果你不同意，或者你認為土海不糟，你可以反駁說一下你的原因。
: 基本上，我在原發文中預設「最壞的情況」，就是無好狀況相救
: 其實也只能預測出當年某三個月中出生之小孩僅有6%是高危險群
: 但是，事實上，命盤還有諸多好因素可以改善，所以6%根本要降低至3%甚至更低
: 但是，別忘了，這只是1/4人口裡頭的機率，換算成全年人口的致病率
: 皆以最壞狀況來看，土或海進敏感點而無好星來救，最粗略的計算方式應為：
: a. 土或海其一落進ASC，交角不超過1.5度
2 * (1.5 * 2) / 360 = 6/360
: b. 土或海其一落進MC，交角不超過1.5度
2 * (1.5 * 2) / 360 = 6/360
: c. 土或海其一與太陽合相交角不超過1.5度
2 * (1.5 *2) / 360 = 6 /360
: d. 土或海其一與月亮合相交角不超過1.5度
2 * (1.5 *2) / 360 = 6 /360
:總結來看，總機率為24/360 = 1/15，約為6%~7%，與實際數據15%也相距甚遠，更別說以
:上的算式其實還必須扣除諸多情況，必定小於6%，甚至可能不到3%。
不知道你是怎麼算的，我原原本本的引用你的論述。那樣的算法根本錯誤，也不合理。
你所用的6%，分母根本就不對。宇宙生物學並非你想像中那樣使用，更何況中點所產
生的問題你也沒考慮進去，和四點產生的硬像位呢? 以及你使用的分母根本不對。請先
將機率學好，你必須把是不是獨立事件的因素考慮進去? 因為那個疾病很多時候是好
多次行星推進誘發。
: 6%*0.25 = 1.5%
: 這裡的1.5%其實實際上應該更低，而且也只是高危險群，不是一定發病
: 但是現實的數據是15%，跟理論能估計出的數字差太遠了
: 所以我也只能得出一個結論，那就是即使有土海相位，根本就不是引發憂鬱的顯著因子
: 除了預測致病率之外
1.5%按照我所說的，也有問題。固然你所引用的15%為一生中人可能發病機率，但不表
示，那段引述正確，事實上那是低估。因為會去看病的人一定比真正發病或自身有病
而不去看醫生的人少。當然15%是一個統計參考值亦可作為一個標準，只是不該將你
使用的6%算進去。
: 某版友還是無法解決兩個問題：
: 1. 土海相位其實不是年年有，但是憂鬱症年齡分佈其實相當平均
: 而且也沒有數據顯示某幾年出生的人口就特別憂鬱
: 2. 性別的影響為何女性致病率是男性的兩倍？
不曉得你指誰? 你可以明確的說。討論和做新聞是兩件事，也不要不正面回應。
我跟其他版友從頭到尾就沒講過只有土海相位會很有可能地引發憂鬱症。更何況
平均的問題要有很多數據作為參考標準才能引用。你亦可從新
看我的文章，我說謊言和理想的衝突性之問題很容易看得到。
第二問題本身超出討論範圍。有的人認為女性比男性受壓來的大，還有種說法是女性
比較敢去看醫生，承認自身情緒精神有壓力和問題。
: 父母盤當然與子女盤有關連
: 無論中國命理與西方理論都有人談到這個議題
: 我會拋此疑問只是想請某版友實做一次罷了
: 既然土海相位有憂鬱因子的潛力，也想請他實做看看土海的憂鬱因子如何遺傳
: 不僅要遺傳，還要能讓子女的發病率提高50%才可以
請你先回應我之前問你的問題，您要怎麼把占星和遺傳做結合?
: 當然，其實就我本文章開頭已經算好，其實土海相位根本不是顯著成因
如果你認為不是也請你說出你的理由?
: 疾病原本就是成因複雜
: 占星論個人盤的確也能看得出一個人性格上樂觀與否以及流運影響好壞大小
: 但要像某版友如此大膽的論斷還拿理論學派佐證，小弟從來不如此做
如果不引述理論，還要胡亂天花亂墜嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.117.25
※ 編輯: sidhe 來自: 59.120.117.25 (07/21 23:10)
※ 編輯: sidhe 來自: 59.120.117.25 (07/22 13:50)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：