[新聞] 縣長不信廬山崩壞 地調所:地質破碎
縣長不信廬山崩壞 地調所:地質破碎
(更新:新增影片)
南投縣廬山溫泉區和清境地區地質敏感脆弱、開發過度問題,過去不斷引發爭議;南投縣
長林明溱上午邀請中央地質調查所工程地質組長費立沅南下仁愛鄉,進行座談會;費力沅
指出,廬山溫泉區自2007年開始進行地層鑽探,至今已花費三千萬元,發現北坡岩體滑動
區仍具有高度活動性,一旦遭逢像莫拉克般的世紀大雨,大規模崩落危機非常明確。
但林明溱不斷質疑,表示「廬山地質屬整體岩盤,不像小林村那麼破碎,幾十年來才滑動
12公分,不可能會整片崩落!」費力沅解釋,多年來在該處鑿了近40座井、最深達120米
,「取出的岩心非常破碎」,每逢大雨,井內水位總是迅速升降,顯示地層結構鬆散、滲
透性好,或許不像小林村那麼破碎,但也不是非常完整。
長期從事廬山地區鑽探調查工作的地調所簡任技正紀宗吉,也口氣堅定地指出,多年來每
逢颱風、地震,廬山地層都有滑動,光有監測記錄的累積已達50、60公分,台14線路面下
陷落差達5米,只要遭遇超大豪雨而發生山崩地滑,塔羅灣溪沿岸的溫泉飯店旅宿首當其
衝,生命財產損失恐難估計。
林明溱聽得臉色凝重,繼續反問:「那你能判斷甚麼時候會崩下來嗎?專家學者也沒預測
到小林村滅村。」地調所人員回答:「這沒有人能斷言。」林明溱說:「不能斷定就要當
地溫泉業者不能經營,實在太殘酷!」表示應加速開發埔里福興溫泉區作為替代,呼籲中
央政府予以貸款等協助。
至於清境地區,費力沅表示地調所自100年開始調查,初步發現有類似小林村地層滑動的
初步徵象,但嚴重缺乏經費,無法像廬山一樣進一步鑽探、深入調查,將持續爭取預算、
提供更客觀科學的證據;他強調清境雖列為地質敏感區,但危險程度分ABC三級,目前無
一家旅館或民宿位於A級區域。(高堂堯/南投報導)
來源:http://goo.gl/kEOche (apple)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.96.225
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Nantou/M.1438180394.A.099.html
→
07/29 22:47, , 1F
07/29 22:47, 1F
噓
07/29 23:03, , 2F
07/29 23:03, 2F
推
07/29 23:09, , 3F
07/29 23:09, 3F
噓
07/29 23:18, , 4F
07/29 23:18, 4F
噓
07/29 23:40, , 5F
07/29 23:40, 5F
推
07/29 23:48, , 6F
07/29 23:48, 6F
推
07/29 23:55, , 7F
07/29 23:55, 7F
噓
07/30 00:13, , 8F
07/30 00:13, 8F
噓
07/30 00:56, , 9F
07/30 00:56, 9F
→
07/30 01:01, , 10F
07/30 01:01, 10F
→
07/30 01:02, , 11F
07/30 01:02, 11F
推
07/30 01:05, , 12F
07/30 01:05, 12F
噓
07/30 01:39, , 13F
07/30 01:39, 13F
→
07/30 01:48, , 14F
07/30 01:48, 14F
→
07/30 01:48, , 15F
07/30 01:48, 15F
噓
07/30 01:51, , 16F
07/30 01:51, 16F
→
07/30 01:57, , 17F
07/30 01:57, 17F
→
07/30 03:50, , 18F
07/30 03:50, 18F
→
07/30 03:50, , 19F
07/30 03:50, 19F
→
07/30 06:46, , 20F
07/30 06:46, 20F
噓
07/30 07:16, , 21F
07/30 07:16, 21F
→
07/30 07:16, , 22F
07/30 07:16, 22F
→
07/30 08:04, , 23F
07/30 08:04, 23F
噓
07/30 08:12, , 24F
07/30 08:12, 24F
推
07/30 08:53, , 25F
07/30 08:53, 25F
推
07/30 09:35, , 26F
07/30 09:35, 26F
噓
07/30 09:48, , 27F
07/30 09:48, 27F
→
07/30 13:04, , 28F
07/30 13:04, 28F
噓
07/30 15:07, , 29F
07/30 15:07, 29F
噓
07/30 15:58, , 30F
07/30 15:58, 30F
噓
07/30 18:10, , 31F
07/30 18:10, 31F
噓
07/30 19:01, , 32F
07/30 19:01, 32F
→
07/30 19:11, , 33F
07/30 19:11, 33F
噓
07/30 19:34, , 34F
07/30 19:34, 34F
→
07/30 19:41, , 35F
07/30 19:41, 35F
→
07/30 19:41, , 36F
07/30 19:41, 36F
噓
07/30 21:02, , 37F
07/30 21:02, 37F
噓
07/30 23:28, , 38F
07/30 23:28, 38F
噓
07/30 23:47, , 39F
07/30 23:47, 39F
噓
07/31 00:25, , 40F
07/31 00:25, 40F
噓
07/31 09:41, , 41F
07/31 09:41, 41F
噓
07/31 12:41, , 42F
07/31 12:41, 42F
噓
07/31 16:23, , 43F
07/31 16:23, 43F
噓
07/31 16:25, , 44F
07/31 16:25, 44F
→
07/31 16:26, , 45F
07/31 16:26, 45F
噓
07/31 17:26, , 46F
07/31 17:26, 46F
噓
07/31 19:00, , 47F
07/31 19:00, 47F
噓
07/31 22:38, , 48F
07/31 22:38, 48F
噓
08/01 06:07, , 49F
08/01 06:07, 49F
噓
08/01 15:58, , 50F
08/01 15:58, 50F
→
08/01 18:14, , 51F
08/01 18:14, 51F
推
08/01 18:22, , 52F
08/01 18:22, 52F
→
08/01 18:22, , 53F
08/01 18:22, 53F
噓
08/01 21:16, , 54F
08/01 21:16, 54F
→
08/01 21:18, , 55F
08/01 21:18, 55F
→
08/01 21:18, , 56F
08/01 21:18, 56F
噓
08/03 01:32, , 57F
08/03 01:32, 57F
→
08/03 03:45, , 58F
08/03 03:45, 58F