Fw: [新聞]網球誰是史上最佳?阿格西：蠻牛有機會

看板Nadal作者 ( ☆ξTinaζ★)時間10年前 (2013/09/26 22:25), 編輯推噓21(21推 0噓 24→)
留言45則, 14人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Tennis 看板 #1IGtxfqb ] 作者: timeflying (活在當下) 看板: Tennis 標題: [新聞]網球誰是史上最佳?阿格西：蠻牛有機會 時間: Thu Sep 26 08:25:11 2013 要談論Roger Federer與Rafael Nadal誰是史上最佳， 永遠有不同論調，前網球名將Andre Agassi也談到對兩人的看法， 認為西班牙蠻牛有機會擁有這個地位。 「讓他們兩人各自坐在桌子的一端， Federer如果說〝我是史上最佳〞的話， Nadal就一定會提出質疑說〝我贏你的次數可是你贏我的兩倍哦， 我還有台維斯盃冠軍與奧運單打金牌〞」Agassi說 Agassi也提到他的對手Pete Sampras， 承認他是當時最好的選手，但他不會賦予老對手史上最佳的稱號， 「他在硬地很難對付，但是在紅土就沒這麼強的競爭力了。」 Agassi認為Federer比Sampras高一個層次， Federer相當全面且穩定，不會那麼起伏不定， 只不過Nadal出現後，Federer是史上最佳的說法就有了爭議。 「其實在同一個年代裡， 有兩個人來競爭史上最佳的地位， 是很了不起的一件事情。」 Agassi說，他個人認為Nadal會比較會有機會接近這個地位。 來源:http://ppt.cc/wdAd -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.51.152 ※ 編輯: timeflying 來自: 114.43.51.152 (09/26 08:26)
推
09/26 08:29, , 1F
不知道為什麼有點想吐槽 但念在也是一位偉大名將就算了..XD
09/26 08:29, 1F
推
09/26 08:34, , 2F
推，直覺的反應，最真實！
09/26 08:34, 2F
推
09/26 08:51, , 3F
也不過就他個人的意見 說得還蠻保留的啊
09/26 08:51, 3F
推
09/26 09:03, , 4F
推
09/26 09:03, 4F
推
09/26 09:03, , 5F
Agassi引戰，水桶15天XD
09/26 09:03, 5F
推
09/26 09:03, , 6F
每個人心中都有個史上最佳！不需公認
09/26 09:03, 6F
→
09/26 09:04, , 7F
我覺得Agassi也是很好的球員阿 只是中間消沉時間太長
09/26 09:04, 7F
→
09/26 09:04, , 8F
不然他應該取得更好的成績才對
09/26 09:04, 8F
推
09/26 09:05, , 9F
正如Agassi說的 有Nad在的一天 Fed永遠不可能是史上最佳
09/26 09:05, 9F
推
09/26 09:06, , 10F
我覺得是各有千秋拉 但如果要以大滿貫的數量 我也覺得NADAL
09/26 09:06, 10F
→
09/26 09:07, , 11F
有那個機會
09/26 09:07, 11F
推
09/26 09:17, , 12F
以他的性格要求一直很穩定其實挺困難的
09/26 09:17, 12F
→
09/26 09:17, , 13F
還好後來娶了Graf XDD
09/26 09:17, 13F
推
09/26 09:29, , 14F
Graf 才是史上最佳 無誤XD
09/26 09:29, 14F
推
09/26 09:36, , 15F
科特夫人(24個大滿貫):你們....在爭什麼....?
09/26 09:36, 15F
推
09/26 09:39, , 16F
科特夫人我記得她是非開放年代...
09/26 09:39, 16F
推
09/26 09:50, , 17F
經典的網球賽要兩名高手才打得成啊
09/26 09:50, 17F
推
09/26 09:54, , 18F
所以也許可以把問題改成--什麼是史上最佳的對戰組合
09/26 09:54, 18F
推
09/26 10:27, , 19F
納豆有機會在大滿貫數上追平或超越Federer, 但前提是他
09/26 10:27, 19F
→
09/26 10:28, , 20F
不能再進廠大修了, 修個一年 就29 30歲了, 太傷
09/26 10:28, 20F
推
09/26 10:31, , 21F
要看史上最佳是用什麼數據去評估
09/26 10:31, 21F
推
09/26 10:31, , 22F
以大滿貫數量來說，費爸是"目前"史上最佳沒錯啊，只是任
09/26 10:31, 22F
→
09/26 10:31, , 23F
何人都有超越他
09/26 10:31, 23F
→
09/26 10:32, , 24F
機會
09/26 10:32, 24F
推
09/26 10:58, , 25F
阿格西如果當年私生活沒亂搞 成就應該不止如此
09/26 10:58, 25F
推
09/26 11:25, , 26F
GRAF職業生涯時期除了SELES外 幾乎沒有其他五五波對手
09/26 11:25, 26F
→
09/26 11:26, , 27F
當時女金剛 艾芙特巔峰末期 SELES巔峰遇刺
09/26 11:26, 27F
→
09/26 11:26, , 28F
女金剛跟艾芙特若錯開多一點時間 大滿貫數絕對不只
09/26 11:26, 28F
→
09/26 11:47, , 29F
那豆有可能史上紅土最佳 但要到史上最佳有爭議
09/26 11:47, 29F
→
09/26 11:48, , 30F
roger則是因為有納豆出現 史上最佳一樣也有爭議
09/26 11:48, 30F
→
09/26 11:49, , 31F
這時代最佳球員應該是這2位 我覺得沒辦法踢開任何一位
09/26 11:49, 31F
→
09/26 11:55, , 32F
roger統治了網壇4~5年 納豆橫空出世從紅土一步步終結
09/26 11:55, 32F
→
09/26 11:56, , 33F
roger的獨霸 這是有歷史性的地位
09/26 11:56, 33F
推
09/26 11:57, , 34F
但老費在澳網 美網 溫網GS數量都第一 雖說對戰紀錄遠輸
09/26 11:57, 34F
→
09/26 11:57, , 35F
Rafa現在說是史上第一我想爭議很大 但很有機會成為GOAT
09/26 11:57, 35F
推
09/26 12:06, , 36F
我是豆迷 不過我會說費拔耶~ 想到網球就想到他
09/26 12:06, 36F
推
09/26 12:37, , 37F
因為納豆的主要成就還是集中在紅土,感覺不如費爸全面
09/26 12:37, 37F
→
09/26 12:38, , 38F
不過長遠來看,納豆要追過費爸的成就機會很高
09/26 12:38, 38F
噓
09/26 12:39, , 39F
看過費神巔峰 就知費神永遠史上最強 沒有之一
09/26 12:39, 39F
還有 78 則推文
還有 1 段內文
推
09/27 10:41, , 118F
保持健康的話大有可為!
09/27 10:41, 118F
推
09/27 15:48, , 120F
每種數據都是可以參考, 不認同總是拿滿貫數和週數作文章
09/27 15:48, 120F
→
09/27 15:48, , 121F
而且記分方式, 滿貫數和週數非常正相關
09/27 15:48, 121F
推
09/27 17:34, , 122F
看似山大王覺得NAD只要拿超過17座就幾乎沒有疑問是史上最強
09/27 17:34, 122F
→
09/27 17:35, , 123F
畢竟連現在的戰績都讓山大王覺得有資格被討論是史上最強
09/27 17:35, 123F
推
09/28 00:29, , 124F
看推文一時以為這裡不是豆版...可見豆迷也覺得老費強
09/28 00:29, 124F
推
09/28 10:02, , 125F
可能身兼豆迷跟費迷的人很多吧...
09/28 10:02, 125F
推
09/28 10:29, , 126F
如果有從2004~2008看過Fed的全盛期 也會覺得Fed比較強吧XD
09/28 10:29, 126F
推
09/28 11:03, , 127F
說Fed最穩定最全面絕對沒問題 但以Nad(Nad迷)的角度說Fed比
09/28 11:03, 127F
→
09/28 11:04, , 128F
較強是有點怪 畢竟對戰紀錄贏很大
09/28 11:04, 128F
→
09/28 11:05, , 129F
Rogi曾經宰制過 Nadal要嘛和他爭鋒要不就是四強時代
09/28 11:05, 129F
→
09/28 11:06, , 130F
當時是個堪稱只有紅土Nadal沒被Rogi征服的時代
09/28 11:06, 130F
推
09/28 12:17, , 131F
現在是在講"誰比較佳" 不是比兩人的交手
09/28 12:17, 131F
推
09/28 12:20, , 132F
如果什麼都用對戰次數來比的話Fed:Davy=19:2 Nad:Davy=6:5
09/28 12:20, 132F
→
09/28 12:20, , 133F
這樣看不就感覺Fed>>>>Davy>=Rafa XD
09/28 12:20, 133F
→
09/28 12:20, , 134F
打錯 Nad:Davy=5:6
09/28 12:20, 134F
推
09/28 13:00, , 135F
所以應該是說成就比較高而不是比較強阿
09/28 13:00, 135F
推
09/28 21:03, , 136F
史上最有成就或最偉大，和史上最強的標準本不太一樣
09/28 21:03, 136F
推
09/28 21:05, , 137F
一般對手就算了，好歹Nad也是球王和GOAT候選等級的
09/28 21:05, 137F
→
09/28 21:07, , 138F
怎麼會用一般選手對戰標準來衡量？
09/28 21:07, 138F
→
09/28 21:10, , 139F
照saxer的邏輯，那H2H茉莉>Davy Davy>納豆 所以
09/28 21:10, 139F
→
09/28 21:10, , 140F
茉莉>納豆 有這樣比的嗎？ @@
09/28 21:10, 140F
→
09/28 21:12, , 141F
我在主板說過了，老費無疑是目前史上最有成就或最偉
09/28 21:12, 141F
→
09/28 21:14, , 142F
大，但史上最強？ 若是最強，打不贏或說H2H大幅度落
09/28 21:14, 142F
→
09/28 21:15, , 143F
後同時代另一球王等級、甚至是GOAT候選，這樣合理嗎?
09/28 21:15, 143F
→
09/28 21:16, , 144F
老費其他記錄都完美，就這點讓他史上最強打上大問號
09/28 21:16, 144F
→
09/28 21:17, , 145F
拿Davy和納豆比 實在是... 有點搞不清狀況
09/28 21:17, 145F
推
09/28 21:22, , 146F
並不是瞧不起Davy 而是他的成就並不足以拿來和這些
09/28 21:22, 146F
→
09/28 21:22, , 147F
球王等級人物一起討論
09/28 21:22, 147F
推
09/28 21:41, , 148F
另外，H2H只能看"兩人"的對戰記錄，沒辦法看多人的
09/28 21:41, 148F
→
09/28 21:41, , 149F
所以A>B B>C 所以A>C 這種邏輯就不用說了
09/28 21:41, 149F
→
09/28 21:42, , 150F
何況5-6 基本上視為平手也不過份 畢竟+-差1而已
09/28 21:42, 150F
→
09/28 21:43, , 151F
所以不要再拿Davy救援了 他大概覺得坐在家裡也躺槍
09/28 21:43, 151F
推
09/28 23:28, , 152F
我想saxer大是想拿Davy的例子說H2H吧
09/28 23:28, 152F
→
09/28 23:29, , 153F
基本上兩人可以說是極端的存在
09/28 23:29, 153F
→
09/28 23:29, , 154F
所以有這麼多種看法也不奇怪吧~
09/28 23:29, 154F
推
09/28 23:38, , 155F
恩 我確實是搞不太清楚狀況 我想你真的很懂 給你個讚
09/28 23:38, 155F
推
09/28 23:50, , 156F
看成就現役也沒別人能和費納並論吧 冏口其實還差蠻多的
09/28 23:50, 156F
推
09/29 14:50, , 157F
覺得在總版看到這種比較推文就算...連豆版...
09/29 14:50, 157F
‣ 更多 aschumi 的文章
文章代碼(AID): #1IH4FUUA (Nadal)