[轉錄][藝人] 楊士萱扯女絲襪竟判非猥褻

看板NYUST98_FING作者cccrrr (加油！好嗎？)時間16年前 (2008/07/17 10:11)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: TokyoHotDog (熱狗) 看板: Gossiping 標題: [藝人] 楊士萱扯女絲襪竟判非猥褻時間: Thu Jul 17 08:38:18 2008 http://0rz.tw/d84qK 【丁牧群、娛樂中心╱台北報導】偶像劇《愛殺17》男主角楊士萱，今年初在電梯裡偷拍女學生裙底還扯破絲襪，被檢方依最重可判刑十年的加重強制猥褻等罪起訴，但士林地院認為，楊沒碰觸到女學生的身體，不構成強制猥褻、性騷擾，昨改以強制罪判楊六月徒刑，得易科罰金十八萬元。婦女團體大呼不可思議；檢方已決定上訴。引發爭議現代婦女基金會副執行長姚淑文驚呼：「絲襪是女性最貼身的衣物，甚至比胸罩更貼身，我想請問法官，不碰觸身體，如何撕破絲襪？難道扯破絲襪的動機，只是為妨害女學生行動嗎？」姚擔心這判決對社會造成負面示範，讓人以為撕破女生絲襪只要繳罰金就沒事。今年一月十五日晚上，楊士萱尾隨一名女學生進入住處電梯，用力扯破女學生絲襪，還用手機拍攝女學生裙底，女學生大聲呼叫，母親及保全及時趕來，楊落荒而逃，皮夾卻掉落而被認出身分遭逮捕。坦言圖做變態行為楊士萱一開始推說皮夾早就不見，犯案的可能是表弟，後來坦承犯案但辯稱有憂鬱症，開庭時還說自己很窮，請法官發還皮夾裡的四千二百元現金。法官認為，楊士萱以強暴方法撕破女學生絲襪，想讓她裸露身體私密部位，並坦承用手機拍攝女學生裙下風光是想做「變態行為」，但來不及採取進一步行動就被發現，落荒而逃。因強制猥褻不處罰未遂犯，故認定不構成強制猥褻。至於楊雖扯破女學生絲襪，但因女學生說楊未碰觸到她身體，不符《性騷擾防治法》規定「觸摸被害人臀部、胸部或其他隱私處」的構成要件。但楊拉扯女學生衣物，已妨害她行動自由，故改以最重只可判刑三年的強制罪判罪。至於扯破絲襪所涉及的毀損罪，因雙方和解，女學生已撤告。勵馨基金會執行長紀惠容昨痛批說：「這判決以男性為中心，大幅降低性騷擾、猥褻的認定標準，完全忽視被害女性的感受，法官需要再教育。」紀指出，日前彰化地院判決舌吻五秒無罪，跟楊的判決一樣，法官都忽略社會觀感。得易科罰金免坐牢檢方也認為，楊士萱扯破女學生絲襪，還拿手機偷拍，意圖明顯，但法官卻認為不構成強制猥褻，檢方無法接受。對於楊士萱被起訴的是最重可判刑十年的加重強制猥褻罪，一審改依強制罪判刑六個月，易科罰金十八萬元，但他的律師鍾永盛仍不滿意說：「扯絲襪又沒妨害女學生行動自由，她仍可離開電梯，應不構成強制罪。」他說，楊士萱沒錢繳罰金，考慮上訴。楊士萱的經紀人小燦則說：「他的心情平靜，沒任何反應。」至於是否重返演藝圈？小燦反問：「如果他重返演藝圈，社會大眾會接受嗎？」楊士萱犯案示意圖 1 楊士萱尾隨女學生進入住家電梯，被監視器拍下。 2 楊從女學生背後扯破她的絲襪，還用手機強拍裙底，被發現後才落荒而逃。 http://0rz.tw/4e4q3 楊士萱起訴與判決理由比較 ◎檢方起訴：楊士萱侵入住宅在電梯內用力抓女學生大腿、拉扯絲襪，還拿手機企圖偷拍女學生裙底，已觸犯加重強制猥褻罪，最重可判10年徒刑。 ◎法院判決：撕破絲襪但未碰觸身體，不構成猥褻及性騷擾，楊雖承認偷拍裙底，但手機在案發後不見，未查扣到照片，不構成性騷擾，但拉扯絲襪妨害行動自由，判刑6個月，得易科罰金。註：撕破絲襪涉嫌毀損罪，因雙方和解，女學生撤告。資料來源：士林地方法院、地檢署楊士萱（25歲）片酬：每集3萬元戲劇作品：《愛殺17》、《親親小爸》、《霹靂MIT》緋聞：．2006/05被爆與服裝設計師溫慶珠共遊日本，溫生氣否認。．2006/11傳與藝人葉羿君交往，他稱兩人是「友達以上，戀人未滿」。資料來源：《蘋果》資料室 -- 10年變六個月台灣可以說是痴漢天堂啊科科 -- ████ ◢██◣ █ ◢◤◥◣ ◢◤◢██◣ █ █ ◢██◣████ █ █ █ █◢◤ ◥█◤ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █◤ █ █ █ ▃▃ ████ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥██◤ █ ◥◣ █ ◥██◤ █ █ ◥██◤ █ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.178.196

推

egain

07/17 08:40,

07/17 08:40

推

JackeyChen

07/17 08:40,

07/17 08:40

推

laechan

07/17 08:40,

07/17 08:40