[閒聊] Mussina & Pettitte擅長球種

看板NY-Yankees作者 (Who Dares Win)時間7年前 (2017/06/03 00:43), 編輯推噓63(63推 0噓 120→)
留言183則, 32人參與, 最新討論串1/1
推
06/01 12:45,
位移小，能解決打者就是好球，能控到邊邊角角才是偉
06/01 12:45
→
06/01 12:45,
大的投手，當年派提特88邁一堆打者一籌莫展，老穆彈
06/01 12:45
→
06/01 12:45,
指曲球狂丟偶爾一顆直球很多打者站著看球進到手套一
06/01 12:45
→
06/01 12:45,
臉驚訝，這就是棒球啊，老穆20勝退休，有幾位投手能
06/01 12:45
→
,
夠達成這種成就。只可惜你們看不到了
Mike Mussina 2004年開始之後就開始大爆炸，炸到翻過去那種。 最主要的原因，應該就是在04年以後他的速球均速正式摸不到90mph (前兩年還有89.多) 雖然彈指曲球還在，控球也還在，但是因為實在太慢了，完全沒有失投空間。 一旦稍有差錯就等著被重擊。 然後在2008，他生涯的最後一年，他做出了配球上的重大改變。 他減少了4-seam的使用量，而投了更多的2-seam sinker 搭配上他精準的控球，他狂用這顆sinker開左打者前門，也收到了很棒的效果。 整季下來左打面對Mussina的三圍只有.232/.284/.299 (右打是.314/.336/.514) 改變配球，使用更多位移大的二縫線， 成為了他能夠在生涯最後一年投出ERA under 3.5，拿下20勝的關鍵。 閣下講得一嘴好球，結果連Mussina拿下二十勝的關鍵 就是因為他開始大量使用位移大的sinker都不知道。 先假設閣下真的很資深好了，看球看這麼多年 結果跟人聊位移的時候，連自己欣賞的投手都拿來當錯誤範例，不覺得好笑嗎? 我認為，閣下這種鍾重彩水準的瞎掰，打出來真的只是浪費大家時間而已。 順道一提，Pettitte主戰球種是cutter 有位移的那種 謝謝指教。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.192.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NY-Yankees/M.1496421793.A.DED.html
推
06/03 01:13, , 1F
他能吐槽的地方太多了..
06/03 01:13, 1F
→
06/03 01:22, , 2F
屌耶，太久沒看板，翻了一下他的推文，真的是神樣
06/03 01:22, 2F
→
06/03 01:22, , 3F
PITCHf/x也能說成是"冷冰冰的數據"，科科
06/03 01:22, 3F
推
06/03 01:48, , 4F
有記得看過05老穆大爆炸,第一局就被金鳥打滿貫
06/03 01:48, 4F
推
06/03 04:55, , 5F
反正這個人已經沒救了 其實有錯承認就好 在那嘴硬
06/03 04:55, 5F
推
06/03 05:18, , 6F
推感覺野球
06/03 05:18, 6F
推
06/03 06:19, , 7F
推啊XDDD
06/03 06:19, 7F
→
06/03 06:31, , 8F
YO!
06/03 06:31, 8F
推
06/03 06:59, , 9F
鍾重彩...真的也看不到了 科科
06/03 06:59, 9F
推
06/03 08:18, , 10F
你拿數據打臉只會被說這是冷冰冰的數據
06/03 08:18, 10F
推
06/03 09:19, , 11F
真的有科科鐘的感覺 就叫他呵呵鐘吧
06/03 09:19, 11F
推
06/03 09:32, , 12F
你這是只看數據 多學學大師用感受看球
06/03 09:32, 12F
推
06/03 09:53, , 13F
XDXD
06/03 09:53, 13F
→
06/03 09:54, , 14F
最近LIVE文 神人級的來不少 好像看封神演義
06/03 09:54, 14F
推
06/03 10:28, , 15F
謝謝大家這麼認真針對小弟的不足，萬分感謝還開了一
06/03 10:28, 15F
→
06/03 10:28, , 16F
版這樣洋基版熱鬧許多
06/03 10:28, 16F
→
06/03 11:21, , 17F
你不足的地方太多了，加油好嗎
06/03 11:21, 17F
→
06/03 11:22, , 18F
數據不想看，可是比賽內容解讀也是零分
06/03 11:22, 18F
推
06/03 11:30, , 19F
可是大師我查進階數據老穆2008年二縫線伸卡球才用了
06/03 11:30, 19F
→
06/03 11:30, , 20F
1.8%共投了55顆就可以殺遍大聯盟，也是一代傳奇了
06/03 11:30, 20F
推
06/03 11:39, , 21F
大師沒想到老人家也會查數據，比賽解讀原來你們都好
06/03 11:39, 21F
→
06/03 11:39, , 22F
棒棒失敬失敬，呵呵
06/03 11:39, 22F
推
06/03 12:20, , 23F
???
06/03 12:20, 23F
推
06/03 12:41, , 24F
打臉打太快了
06/03 12:41, 24F
推
06/03 13:01, , 25F
真的好可憐
06/03 13:01, 25F
→
06/03 13:01, , 26F
說實話我根本沒查數據，只是那年他用sinker開左打前
06/03 13:01, 26F
推
06/03 13:01, , 27F
超有趣給推
06/03 13:01, 27F
→
06/03 13:02, , 28F
們次數真的太頻繁，要忽視都沒辦法ˋ
06/03 13:02, 28F
→
06/03 13:02, , 29F
你老人家講得一嘴好球，又對數據不屑一顧
06/03 13:02, 29F
→
06/03 13:03, , 30F
結果連Mussina在比賽中狂用sinker的印象都沒有
06/03 13:03, 30F
→
06/03 13:03, , 31F
我認為閣下連感覺派都稱不上，應該被稱為幻想派
06/03 13:03, 31F
→
06/03 13:03, , 32F
看你的推文內容大部份真的都跟三流中職球評差不多
06/03 13:03, 32F
→
06/03 13:04, , 33F
來點會的好不好?
06/03 13:04, 33F
還有 110 則推文
→
06/04 13:02, , 144F
虎藏龍都有時間看幾千幾百場，倘若看不了再去挖數據
06/04 13:02, 144F
→
06/04 13:02, , 145F
自我安慰有關注比賽，還是看box也算看比賽，呵呵
06/04 13:02, 145F
推
06/04 13:52, , 146F
真的很沒梗，戰力那麼弱，那麼多人都不認同還依然故
06/04 13:52, 146F
→
06/04 13:52, , 147F
我出來丟臉，到底自我意識多強才可以這麼厚臉皮
06/04 13:52, 147F
推
06/04 17:28, , 148F
我只是一介路人豈敢與大師爭鋒，你們相對的也無法感
06/04 17:28, 148F
→
06/04 17:28, , 149F
化我這顆頑石，能讓眾大師這麼立即發文我也是倍感榮
06/04 17:28, 149F
→
06/04 17:28, , 150F
幸，我的問題你們也答不出所謂的正確答案，呵呵
06/04 17:28, 150F
推
06/04 17:38, , 151F
?
06/04 17:38, 151F
推
06/04 17:39, , 152F
給多少答案都直接裝死，被打臉也裝死，就是無賴而已
06/04 17:39, 152F
→
06/04 17:39, , 153F
還講那麼好聽
06/04 17:39, 153F
→
06/04 17:40, , 154F
我越來越覺得他是來鬧的
06/04 17:40, 154F
→
06/04 17:40, , 155F
只會在那邊呵呵
06/04 17:40, 155F
→
06/04 17:41, , 156F
然後盡說一些摸不著邊的東西XD
06/04 17:41, 156F
→
06/04 17:41, , 157F
你的問題滿嚴重的，可能需要眼科+精神科
06/04 17:41, 157F
→
06/04 17:42, , 158F
大概不是被打臉打到昏頭了不然就是有點毛病吧
06/04 17:42, 158F
推
06/04 18:34, , 159F
數據顯示老穆在08年fa(二縫線+四縫線)是33% cu24% S
06/04 18:34, 159F
→
06/04 18:34, , 160F
l16%我說他很愛直球哪裡有誤，呵呵
06/04 18:34, 160F
→
06/04 19:13, , 161F
錯了啊，Moose最後一年根本都在用位移量大的2-Seam
06/04 19:13, 161F
→
06/04 19:14, , 162F
你前面是拿他來說投手用位移量小的速球也可以壓制
06/04 19:14, 162F
→
06/04 19:15, , 163F
問題是他失速之後就被打假的，直到最後一年啟用2-se
06/04 19:15, 163F
→
06/04 19:16, , 164F
才大復活啊，另一個Pettitte也是狂用cutter的投手
06/04 19:16, 164F
→
06/04 19:16, , 165F
所以你根本就是倚老賣老，連投手類型都無法辨別的瞎
06/04 19:16, 165F
→
06/04 19:17, , 166F
說仔啊，我看你根本不懂棒球吧
06/04 19:17, 166F
推
06/04 21:07, , 167F
才33%叫做很愛?
06/04 21:07, 167F
→
06/04 21:10, , 168F
比例33%在2008年滿有效局數的投手裡面排到85名...
06/04 21:10, 168F
推
06/04 21:20, , 169F
老了剩一張嘴嘛
06/04 21:20, 169F
→
06/04 21:26, , 170F
先不說那球齡在這邊算不上老，看了這麼久都還只能講
06/04 21:26, 170F
→
06/04 21:26, , 171F
一些瞎話也真是...
06/04 21:26, 171F
推
06/04 23:07, , 172F
眾多大師都是十幾二十年球齡，小弟豈敢造次，提供一
06/04 23:07, 172F
→
06/04 23:07, , 173F
張2008年200局以上投手球路分佈
06/04 23:07, 173F
→
06/04 23:07, , 174F
06/04 23:07, 174F
→
06/04 23:08, , 175F
貼錯
06/04 23:08, 175F
→
06/04 23:08, , 176F
06/04 23:08, 176F
→
06/05 00:22, , 177F
剛剛33%也你講的現在貼50幾%也你貼的，都給你講就好
06/05 00:22, 177F
→
06/05 00:22, , 178F
然後你到底要不要回應我的質疑?
06/05 00:22, 178F
→
06/05 00:22, , 179F
Moose跟Pettitte到底是哪門子速球沒位移的投手?
06/05 00:22, 179F
推
06/05 00:46, , 180F
只是好奇為何有兩種數據貼來給各位大師評價評價，就
06/05 00:46, 180F
→
06/05 00:46, , 181F
我看到為數不多的樣本二縫線的軌跡很像sff,，呵呵，
06/05 00:46, 181F
→
06/05 00:46, , 182F
至於其他大師說為何網站會把老王的球路歸類為直球網
06/05 00:46, 182F
→
06/05 00:46, , 183F
站的解釋是無法辨識的直球系都歸類為FA，呵呵
06/05 00:46, 183F
‣ 更多 redsnipertd 的文章
文章代碼(AID): #1PCPMXtj (NY-Yankees)