[閒聊] Running or Sliding Into First Base ?

看板NY-Yankees作者 (Brett Gardner's big fan)時間13年前 (2010/10/20 07:11), 編輯推噓33(33推 0噓 49→)
留言82則, 34人參與, 最新討論串1/1
Brett Gardner 在第一戰那驚天動地的一撲吹起了反攻的號角，不過用撲的真的 比用跑的來得快嗎?? 以下有科學證據... http://0rz.tw/3OddC ==== 原文就不翻譯了，大意上是說經由高速攝影機拍攝跑壘員從本壘跑到一壘的影像，發現 全程用跑的，跑到一壘的時間比起用撲壘到一壘的時間還快上10毫秒。換算成距離大約 是3英吋(約一顆棒球的大小)左右。 影片:http://0rz.tw/vA5vi (下載版) [圖片和影片原文網址也可以看] ==== 雖然這樣跑壘並沒有比較快，還容易受傷...不過起碼腿弟拼勁十足，這點就夠讓人稱許 了:-)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.112.185
推
10/20 07:13, , 1F
撲壘主要是要避免tag吧
10/20 07:13, 1F
推
10/20 07:14, , 2F
一壘不需要TAG吧 守方只要踩到壘包就好
10/20 07:14, 2F
→
10/20 07:14, , 3F
有時候補位的投手腳還沒到 手已經接到球揮過來了
10/20 07:14, 3F
推
10/20 07:15, , 4F
不認同這個....
10/20 07:15, 4F
→
10/20 07:15, , 5F
也許有些人撲壘比跑壘快
10/20 07:15, 5F
→
10/20 07:16, , 6F
差距這麼小 誤差一定很大
10/20 07:16, 6F
推
10/20 07:18, , 7F
我相信高的人 撲壘比較慢
10/20 07:18, 7F
→
10/20 07:19, , 8F
因為高的人腳比較快踩到壘包
10/20 07:19, 8F
→
10/20 07:19, , 9F
可是卻比較難撲往地面
10/20 07:19, 9F
推
10/20 07:21, , 10F
腳跟手的比例也很重要...
10/20 07:21, 10F
→
10/20 07:22, , 11F
樓上是推測腳長吧XD 萬一高是高在上長下短就不一定囉
10/20 07:22, 11F
→
10/20 07:22, , 12F
而且每個人跑步姿勢都不一樣 上壘撲壘方式也不一樣
10/20 07:22, 12F
推
10/20 07:22, , 13F
撲壘是賭對方傳歪 沒辦法踏到壘包只能大迴轉刺殺
10/20 07:22, 13F
→
10/20 07:23, , 14F
這時撲壘 對方左手只能從頭上揮過 這時就上壘了
10/20 07:23, 14F
推
10/20 07:25, , 15F
結論是研究這篇的 BUG太多...
10/20 07:25, 15F
推
10/20 07:26, , 16F
那其實要比快碰到壘包 守方那個可以研究掃腿功夫(誤)
10/20 07:26, 16F
→
10/20 07:26, , 17F
快一點掃到壘包這樣
10/20 07:26, 17F
推
10/20 07:45, , 18F
用撲的本來就不會比較快...這算常識吧...
10/20 07:45, 18F
推
10/20 07:46, , 19F
要看誰先碰到一壘阿 撲壘就是讓手先去碰壘包
10/20 07:46, 19F
推
10/20 07:47, , 20F
手碰跟腳碰一樣吧= =
10/20 07:47, 20F
→
10/20 07:49, , 21F
要撲壘滑壘是因為要避免tag而且才有辦法在到達壘包後
10/20 07:49, 21F
→
10/20 07:49, , 22F
馬上停下來 用撲的跟跑的頂多一樣快...不可能比較快
10/20 07:49, 22F
推
10/20 07:50, , 23F
其實撲壘是在拉抬氣勢XD
10/20 07:50, 23F
→
10/20 07:50, , 24F
誰在一壘!
10/20 07:50, 24F
推
10/20 07:52, , 25F
腿弟撲壘本來就只是他的反射拼勁
10/20 07:52, 25F
→
10/20 07:54, , 26F
土的摩擦力 跟撲壘姿勢造成的摩差力 每個人都不同
10/20 07:54, 26F
→
10/20 07:55, , 27F
每個人跨步騰空高度也不一樣...
10/20 07:55, 27F
→
10/20 07:55, , 28F
騰空高度 高的人比較晚碰到壘包
10/20 07:55, 28F
→
10/20 07:55, , 29F
最後一步得爆發力量 每個人也不同
10/20 07:55, 29F
→
10/20 07:56, , 30F
怎麼能說每個人跑壘速度都比撲壘速度快呢??
10/20 07:56, 30F
→
10/20 07:56, , 31F
研究太粗糙 不值得參考
10/20 07:56, 31F
推
10/20 07:58, , 32F
如果用撲的會比較快 那你就會常看到有人撲一壘了
10/20 07:58, 32F
→
10/20 07:59, , 33F
大聯盟是個什麼地方 比我們專業太多 他們會不知道嗎
10/20 07:59, 33F
→
10/20 07:59, , 34F
撲壘危險阿...趕麻藥一直撲壘
10/20 07:59, 34F
→
10/20 07:59, , 35F
撲壘很容易受傷吧...誰會想撲壘?
10/20 07:59, 35F
→
10/20 07:59, , 36F
必要時再撲壘
10/20 07:59, 36F
→
10/20 07:59, , 37F
事實證明就是不會比較快 所以沒有必要撲一壘 就是降
10/20 07:59, 37F
→
10/20 08:00, , 38F
事實在哪? 就憑這個研究??
10/20 08:00, 38F
推
10/20 08:01, , 39F
只算最後十呎，然後說有摩擦力...
10/20 08:01, 39F
→
10/20 08:01, , 40F
阿就不會比較快又有受傷風險 當然不會有人想撲
10/20 08:01, 40F
→
10/20 08:02, , 41F
他說差一顆球 你知道距離有多小嗎?
10/20 08:02, 41F
→
10/20 08:02, , 42F
身高是不是也該算進去?(重心轉移的過程也很重要)
10/20 08:02, 42F
→
10/20 08:02, , 43F
速度快慢 沒有辦法確定吧
10/20 08:02, 43F
→
10/20 08:03, , 44F
研究bug太多 沒有探討必要
10/20 08:03, 44F
→
10/20 08:03, , 45F
只能說這篇研究 無參考可言
10/20 08:03, 45F
→
10/20 08:04, , 46F
我想表達的是這個
10/20 08:04, 46F
推
10/20 08:08, , 47F
裁判的感覺也是考量重點之ㄧ
10/20 08:08, 47F
推
10/20 08:09, , 48F
不是每個人跑的姿勢都適合撲一壘
10/20 08:09, 48F
推
10/20 08:10, , 49F
可能就大部分狀況而言 撲壘沒有比較快 但是受傷風
10/20 08:10, 49F
→
10/20 08:11, , 50F
險卻大增 導致沒啥人撲
10/20 08:11, 50F
推
10/20 08:40, , 51F
不知道哪個快 但是撲壘感覺氣勢整個就出來了
10/20 08:40, 51F
推
10/20 08:41, , 52F
哭哭
10/20 08:41, 52F
推
10/20 08:52, , 53F
問題判決的是裁判 不是攝影機 撲壘看起來總是快一點
10/20 08:52, 53F
→
10/20 09:12, , 54F
用跑的有時候腳步不對
10/20 09:12, 54F
→
10/20 09:13, , 55F
速度v.s.受傷風險，就算裁判喜歡撲壘的，也不太值得
10/20 09:13, 55F
推
10/20 09:15, , 56F
回去再看看影片~~投手有嘗試tag~~
10/20 09:15, 56F
推
10/20 09:20, , 57F
的確bug太多 無探討必要
10/20 09:20, 57F
→
10/20 09:22, , 58F
變數太多 就這樣下結論不妥
10/20 09:22, 58F
推
10/20 09:25, , 59F
一壘不用tag~ 持續跑vs.停止跑動+撲的動作 跑較快吧
10/20 09:25, 59F
推
10/20 09:34, , 60F
應該都是身體過於前傾時才會順適撲壘 不是特意要撲的
10/20 09:34, 60F
推
10/20 10:28, , 61F
但是跑壘要「踩」到壘包　並不是真的衝過去
10/20 10:28, 61F
推
10/20 10:36, , 62F
TAG是對方放標一壘手往本壘方向移動接球順勢TAG
10/20 10:36, 62F
→
10/20 10:37, , 63F
這種TAG的CASE應該不少吧...
10/20 10:37, 63F
→
10/20 11:15, , 64F
個人一向覺得撲壘的確沒比較快~但撲壘的特點是可以
10/20 11:15, 64F
→
10/20 11:16, , 65F
有機會造成裁判判決上困擾~進而做出對打者有利的判決
10/20 11:16, 65F
→
10/20 11:20, , 66F
何況測試結果撲壘只慢了10毫秒~肉眼是分辨不出來的
10/20 11:20, 66F
→
10/20 11:20, , 67F
印象中 這已經不是第一篇探討撲其實沒有比較快的文章
10/20 11:20, 67F
推
10/20 11:22, , 68F
昨天CPBL有一個PLAY...泰山沒有滑下去就被恰恰TAG了
10/20 11:22, 68F
→
10/20 11:23, , 69F
滑下去正好閃過...安全上壘XD
10/20 11:23, 69F
推
10/20 11:45, , 70F
↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗ GS!
10/20 11:45, 70F
→
10/20 11:47, , 71F
推錯…
10/20 11:47, 71F
推
10/20 11:51, , 72F
昨天腿帝是要避免被tag
10/20 11:51, 72F
推
10/20 11:58, , 73F
現在是怎樣？全壘打大賽？？
10/20 11:58, 73F
→
10/20 11:59, , 74F
最好是啦 身體前傾的跑 趴下去絕對比腳快到
10/20 11:59, 74F
→
10/20 12:00, , 75F
就跟飛撲接快落地球一樣的道理啊 腳是動能 手是延距
10/20 12:00, 75F
→
10/20 12:02, , 76F
不然賽跑幹嘛伸頭伸舌頭,腳先到就好了啊
10/20 12:02, 76F
→
10/20 12:04, , 77F
問題是賽跑時不用碰到壘包…
10/20 12:04, 77F
→
10/20 12:05, , 78F
延伸的道理是一樣的
10/20 12:05, 78F
推
10/20 12:16, , 79F
用撲的，裁判會有比較快的錯覺
10/20 12:16, 79F
→
10/20 12:16, , 80F
撲絕對比較快啊 但是一定是要有練過
10/20 12:16, 80F
推
10/20 12:20, , 81F
我有聽過用噗的會給壘審錯覺XDD
10/20 12:20, 81F
→
10/20 12:21, , 82F
目標是弄出一陣煙塵嗎? XDD
10/20 12:21, 82F
‣ 更多 genteme 的文章
文章代碼(AID): #1ClYMvgr (NY-Yankees)