[翻譯] Jeter派的演技

看板NY-Yankees作者leddy (耿秋)時間13年前 (2010/09/21 16:33)推噓17(17推 0噓 7→)

留言24則, 21人參與討論串1/1

http://joeposnanski.si.com/2010/09/16/the-jeter-school-of-acting/ Jeter派的演技 by Joe Posnanski 曾經有一位好友告訴我他籌劃了許久，想寫一本關於運動精神的書。當然關於運動精神的書已經相當的多，還有很多是不錯的書籍。但我的朋友想用一種我不常看過的創新觀點來寫這本書。當然不是用“戲謔”的寫法來騙錢。他是認為一直以來運動精神的界線，其實非常模糊，很難規範運動精神應有的規則。當牽涉到競賽的輸贏時，我們對於行為可否接受、是否正當、值不值得讚賞，大夥的意見其實相當的分歧。使我們很難知道該怎麼教育自己的下一代。但這絕對不是意味著，為了比賽的輸贏，人們就會喪失了道德標準或人格就會產生嚴重的瑕疵…。判定是否合乎運動精神，就像在判定界內或界外球一樣，在拿捏時常常因人而異。就像裁判的好壞球，會因裁判們個別的不同，好球帶會有寬窄大小之分。不同的運動類型，不同等級強度，不同的年代，運動精神原本判定的標準都會改變，因此沒有任何明確的規則可以判定何謂「運動精神」。我想寫出這樣的一本書應該會是本好書。　　讓我想提這件事的原因，是因為上週三，Derek Jeter的場上的特殊表現，讓我覺得是談這個話題很好的一個開端。大家應該都清楚上週三發生了什麼事──就是洋基對戰光芒隊的比賽，第七局上半光芒還以2比1領先，1出局後，投手是Chad Qualls，輪到Derek Jeter打擊，Qualls投了一個相當內角的球，球明顯擊中什麼東西後，彈進場內變成界內球。比較特別的是，就算你坐在電視機前面看比賽，都可以清楚聽到球擊中了東西所發出的聲音，喀的聲音相當大。YES電視台的主播表示: “你可以清楚聽到那裡傳來的聲音” 。你應該知道那個聲音像是球打中球棒的聲音，不像是球打中手可能發出的聲音。但裁判可不這麼想，他覺得球打到Jeter的手，決定奉送Jeter上到一壘。下一棒上場的Curtis Granderson，恰好打出了全壘打，讓Jeter也跑回本壘，洋基得到兩分反而以一分領先光芒。　　但過程中最耐人尋味的是──Jeter裝得像球打中了他，演得真的像被球擊中一樣 [ 註一]。他舉起前手臂的樣子，就像真的很痛，還痛得跳了幾下。然後高舉上臂，讓上前檢查他傷勢的洋基隊訓練員查看手臂的狀況 (結果訓練員和他配合不太好裝得有點假，檢查的是Jeter的手肘，而不是他似乎很痛的上臂)。看了YES重播的畫面(錄得比光芒隊主場播出的畫面還清楚)，球明顯是擊中球棒的尾端後，彈進場內變成界內球。 [註一]我真得聽到有一群人告訴我，Jeter沒在演戲──那只是球棒被球擊中後產生震動，Jeter被震痛了自然產生的反應。這些人或許是看Jeter偉大的演出，看到精神失常了吧。影片中，當球擊中球棒時，Jeter裝得像很痛的左手，其實早就不在球棒上了。難不成 Jeter的球棒還會發出震動波，震痛Jeter不在球棒上的左手。當然我們說的前題是Jeter 是在演戲，如果真的在演戲的話，說實話演得還真不錯，不像足球員的假摔演得那麼假。就像YES電視台裡，某位仁兄發出的笑聲一樣： “哇，Jeter真是個不錯的演員！” 　　後續的發展是：光芒的總教練Joe Maddon衝上場抗議──他堅決表示球是擊中了球棒 ──他在場上抗議得非常久，直到被驅逐出場。雖然洋基因此取得了領先，但七局下光芒馬上逆轉比數，最終還是贏了這場比賽。比賽結束後，卻留下一些讓棒球界人士茶餘飯後可以討論的話題。 Jeter的表演有沒有問題呢？怎麼可以這樣呢？那是作弊嗎？還是展現求取勝利一種手段呢？這種行為是棒球界和社會大眾能夠接受的嗎？或，更深入點，是否該考慮在棒球規則中制定條文，來規範及限制這種欺騙的行為呢？賽後Jeter表示：“我的工作就是求上壘。”他的託詞讓相當多的人士點頭稱是，這群人士就我所作的意見調查顯示，至少在61%以上，他們認為Jeter的行為：“不能說好，但就是比賽的一部份。”Maddon則更誇張，他表示相當讚賞能有Jeter相同演技的球員。讚賞──這未免講得太過份了。我甚至覺得Maddon會講出這種話的原因，是因為演的人是 Jeter…如果演的人是顧人怨的A-Rod，或是沒人緣的A.J. Pierzynski或Milton Bradley ，我懷疑Maddon的嘴吧還說得出“讚賞”的字眼。啊，可能是我忘了，Jeter的名字不就等同於讚賞嗎。他偉大的生涯造就出來除了讚賞以外還是讚賞。他不是那種需要遵守原本的規矩，那種低賤的凡人。Jeter的一言一行就是大家的標準，他就是所有人該學習的典範。Hanley Ramirez就是沒學Jeter，撿起球來才會那麼懶散。A-Rod就是學Jeter沒學好，才會去踩別人的投手丘。所以Jeter跳個幾下假裝被球打中，讓對手的總教練發出讚歎，覺得可以大大的鼓掌個幾下，有什麼好驚訝，好意外的!!! 但是…請大家正經點聽清楚。我不是在說Jeter的行徑是不對的。我的反應其實和大家想的不一樣，因為就我來言…Jeter的假裝被球吻沒什麼不對，在我所瞭解的棒球比賽，這種假裝的行為本來就沒有什麼問題。棒球比賽裡很大的一部份，不就是讓裁判相信一些根本不存在的東西，不是嗎？捕手不是都會在兩好球之後，偷偷的把壞球移進好球帶，讓裁判誤以為是好球，來讓打者三振嗎？內野手明明沒有觸殺到球員，還不是高舉手套假裝觸殺，讓裁判誤判造成出局嗎？外野手在球落地後才接到球，還不是高舉手套，騙裁判好判定是接殺嗎？打者明明被騙揮棒，還不是會假裝自己只是在check swing ，來騙裁判自己沒有揮棒過半？跑者衝回本壘，即使自己都知道沒觸到本壘板，還不是照樣裝作碰到壘包，來騙裁判好得分嗎？這些大家習以為常的表現，還不是在比假裝、比演技，比誰比較會騙裁判，為何假裝被球吻騙裁判上一壘就偏偏就不行呢？曾經有一句的古老諺語是說，沒試過作弊騙人，當然不會知道怎麼作弊騙人。這相當符合棒球比賽發展的歷程。高爾夫球比賽是以本身的賽事規則為榮；因此，我甚至不需要問Tom Watson對Derek Jeter假裝被球吻有什麼想法，就知道他一定相當痛恨這種行為。但是高爾夫球畢竟與棒球不同。棒球有自己引以為豪的賽事精神。棒球最開始時就像一群流氓間的比賽，沒有什麼規則規則可言，慢慢才由一些熱衷球賽的人訂立出比賽的限制，逐漸制定成現在的棒球規則。就好比大家所知道的，原本棒球的規則，要求投手只能用下手投球給打者揮擊，但投手們拒絕遵守這修規定，才演變為現今的投球方式。因為有人會在兩好球後一直將球觸擊成界外，才不得不加上“兩好球後觸擊變成界外將裁定為三振” 這條規定。一些人喜歡在球或球棒上搞些花樣，才會多出不准投手在球上抹東西及沾口水的規定，也禁止打者使用填充棒。為了避免守備一方假裝掉球來製造雙殺，才會加入“內野高飛必死球”的規定。因為有野手在打者揮擊時，會故意跑到打者視線中來干擾打擊，才加上條文加以限制。還有降低原本投手丘的高度，開始對類固醇進行檢測都是一樣。棒球比賽就是一項持續產生變動的特殊競賽，這類競賽鼓勵對比賽架構出的運動精神進行衝撞，藉由這些過程對競賽的不足處進行修正，並運用棒球規則來規範比賽的秩序。在比賽中竊取暗號的事情也是一樣。目前尚無正式成文的棒球規則禁止偷取暗號。大聯盟官方的確是有要求各隊，不准使用電子器材或其他各類特殊工具來偷取暗號，但畢竟和正式棒球規則不同。而球界間似乎有個默契，就是如果你要偷取暗號，就要有陣中最好的打者會被觸身球報復的準備──那就由你自己來決定要不要偷暗號了。球界本身就會自我規範。球員和總教練們會監督自己的球賽。因此我覺得，偷暗號、假裝觸殺、球飛過牆掉下來接到還假裝是界內球、沒被擊中假裝是觸身球…這些事情可不可以作、對或不對，絕大部份是由球界本身的內規來作認定。從另一個角度來看，如果Derek Jeter不假裝手痛跳個幾下，而是丟掉球棒開始往一壘走，極有可能裁判不會覺得他被球打到，他可能會被判出局。如果球賽往這樣方向發展的話，你覺得球賽就會比較有水準嗎？我到不這麼覺得。這樣只不過讓你得到你要的結果。你得到你要的結果當然會感到高興(因為，就像Jeter說的，之前他也有明明被球吻，但裁判卻誤判的時候)。當然，Derek Jeter不是，也不像紐約巨人隊的傳奇總教練Leo Durocher。但我想說的是，我的朋友告訴我，Durocher在自傳的第一頁裡寫過一句話: “ 球賽的重要核心比任何一條棒球規則都值得大家注意。” 我不覺得Jeter假裝被球吻有什麼不對，就棒球的規矩來看沒有什麼不對。那我的反應到底是什麼呢？嗯，我看到Jeter要靠假裝被球吻才能上壘，覺得有點…感傷。他怎麼會淪落到變成一個攻擊能力那麼軟弱的打者──你知道這傢伙攻擊能力是慘到OPS+ 86嗎？──這種慘狀，難怪即使自己明顯沒有被球擊中，他還要靠演技裝痛跳個幾下，還靠訓練員配合上來檢查手臂，才勉強能夠上到一壘？Derek Jeter怎麼淪落成這種悽慘的打者啊？然後賽後，還要厚著臉皮找託詞說自己的工作就是求上壘，為替自己辯護。Derek Jeter以往的聖光怎麼不見了？這個人是我認識這麼多年的Jeter嗎？這令我想起Whitely Ford，在他生涯末期時，會對球上切割作些花樣改變球路變化的幅度，來維持球威，他為了這件事說出了一句不朽的名言： “就是因為到了生涯末期球技衰退了，需要一些東西幫助我在球場上生存，要不然我也不會開始用騙人的技倆來維持球威。” 我想這句話絕對是對的。極少數、甚至是沒有人可以能夠逃脫掉這條法則。時候到了，人都會要靠衝撞界線，不可能一直堅守他們原本信守的運動精神。就像我很喜歡的電影“大聯盟”裡一個場影中的對話，當老投手Harris解釋為什麼他需要靠黏鼻涕黏在球上來增加球威時。剛出獄的年輕的火球投手Ricky Caughn感到相當噁心。　 Vaughn說： “你怎麼可以把鼻涕黏在球上?” Harris表示: “年輕人，我又沒有像你那種火球手臂。我當然要找點能用的東西弄上去了。等你的時候到了，你也會跟我一樣。” 所以當我看到Jeter要靠假裝被球吻來上壘時，我心裡想的就是：Jeter的時候終於到了。這種表演有沒有道德的問題？是對還是錯？還是就是比賽的一部份？一切就由你自己決定。對此事我到是有自己的看法；我希望教育我自己的女兒要永遠照規矩來比賽，如果她們之中有人學了Jeter淪落到靠騙人來比賽，我一定會相當憤怒。這會讓我這個老爸，不得不對她們好好的說說教。但是我也瞭解大聯盟的棒球比賽與小孩子的足球比賽或樂樂棒球，兩者間差異是非常的大。大聯盟棒球比賽是一種注重競爭和相互對抗的比賽，在這種令人快要窒息的壓力和競爭強度超高的賽事之下，想辦法贏球才是球賽最重要的核心。　　我猜最終，從Jeter的假裝被球吻中，讓我有的反應是：對於在一瞬間、人們難以查覺的時刻，可占些便宜卻選擇公平競賽的人們，本來我想對他們致上深深的敬佩，還是吞了回去。因為那不是大部份大聯盟球員在比賽時，會作的選擇。那也不是總教練在球賽中希望球員打球的方式。更不是大部份的球迷“會希望”球員的打球方式。而都是希望要想辦法贏球。從這裡可以發現，即便運動競賽發展至2010年的今天，想要在人們身上，看到對公平比賽具有更高的智慧，仍是件很困難的事。而當你是一位紐約洋基的偉大球員，打擊率卻只有0.260時，要在你身上看到這種高度的智慧，那就更困難了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.130.155.139

推

dajon

09/21 16:38, , 1^F

09/21 16:38, 1^F

→

kenshinwerra

09/21 16:42, , 2^F

09/21 16:42, 2^F

※ 編輯: leddy 來自: 140.130.155.139 (09/21 16:58)

推

PHILOSOMA

09/21 17:05, , 3^F