Re: [閒聊] 關於Posada的配球到底有沒有問題?

看板NY-Yankees作者 ( )時間14年前 (2009/10/09 22:00), 編輯推噓20(20推 0噓 24→)
留言44則, 19人參與, 5年前最新討論串12/13 (看更多)
※ 引述《leddy (耿秋)》之銘言： : ※ 引述《cardfat ( )》之銘言： : : 1)配球 : : 你錯了Posada配球扣三十分是SG(replacementlevel)算出來的 : : 一開始我也提醒過原作也不確定準不準 : : 2)跟摸老二差不多 : : 是MGL(insidethebook)算的 : : 只有Posada/Molina的攻守比較 : : 他並沒算到配球耶 : : 結論是勝率72.15%"掉到"71.33% : : 沒很多 : : 但怕你老沒看清楚特地標出來 : : 攻守比較 : : 順便幫你解釋一下就是打擊跟防守啦 : : 眼鏡該換就要換 : : 文章看清楚點在嗆 : : 不要出來丟人現眼 : : 加油，好嗎？ : 你根本連Insidebooks在講什麼都看不懂...還來這裡屁.. : 他在模擬的時候, 他說假定Molina的防守很好... : 但接捕Posada應該比較差(例如擋球功力), 但沒辦法包含所有捕手的防守, : 所以他把Posada的防守數字弄得比Molina差一兩個等級... : 然後讓Posada若先發打第七棒...Molina若先發打第九棒.. : 模擬時, Molina後半還讓代打上來打... : 結果把Posada的防守弄成爛Molina一兩個等級的結果.. : Posada先發球隊的勝率是72.15%(球隊得6.17分, 失4.18分), : Molina先發球隊的勝率是71.33%(球隊得5.85分, 失4.05分)。 故意弄差? 我拿fileding bilbe的資料 06~08 Posada -12 2396 inning Molina 16 1832.6 inning (16/1832.6-(-12)/2396)*9=0.1237 4.18-4.05=0.13 人家用的report不同但是結果差不多 講故意弄差不好吧 Molina的防守高Posada一兩個等級 這結果很意外嗎 : 換言之, 把Posada換成Molina勝率還低了一點... 廢話我重來沒講有比較好 你也要配一附了 : 後面回應用Tango Distribution算的結果是 : 67.84%和66.72%... 我用畢氏定理算一下跟Tango Distribution結果相近 原文怎麼算的可能要等他回答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.101.198
推
10/09 22:10, , 1F
原來看棒球還要用到三角函數(淚奔~
10/09 22:10, 1F
推
10/09 22:12, , 2F
棒球是一件很嚴肅的運動
10/09 22:12, 2F
→
10/09 22:14, , 3F
棒球是一件很數學的運動
10/09 22:14, 3F
推
10/09 22:20, , 4F
我用"微雞分"定理算一下跟"糾拉弟"想的結果相近 ^_^
10/09 22:20, 4F
→
10/09 22:21, , 5F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/09 22:21, 5F
推
10/09 22:23, , 6F
畢氏定理 挖賽XD
10/09 22:23, 6F
→
10/09 22:23, , 7F
好笑XDDDDDDDD
10/09 22:23, 7F
推
10/09 22:25, , 8F
大師出現了!!
10/09 22:25, 8F
→
10/09 22:28, , 9F
有沒有當球迷比球員辛苦的八卦XD
10/09 22:28, 9F
推
10/09 22:29, , 10F
大師今年打滿一年了耶, 不看今年看2006-2008, UZR都在那裡了
10/09 22:29, 10F
→
10/09 22:29, , 11F
在洋基版戰Posada 結果可想而知了XD
10/09 22:29, 11F
→
10/09 22:30, , 12F
UZR沒捕手的防守不懂就不要裝懂 好嗎
10/09 22:30, 12F
推
10/09 22:31, , 13F
沒有..fangraph給假的...
10/09 22:31, 13F
→
10/09 22:32, , 14F
不好意思就是沒有
10/09 22:32, 14F
→
10/09 22:32, , 15F
是誰裝懂啊?
10/09 22:32, 15F
→
10/09 22:32, , 16F
RZR是沒有...UZR就擺在那兒..
10/09 22:32, 16F
推
10/09 22:36, , 17F
UZR-equivalent...
10/09 22:36, 17F
我找了一下UZR的作者竟然是MGL 你不是故意的吧 XDDDDD ※ 編輯: cardfat 來自: 210.64.101.198 (10/09 22:39)
推
10/09 22:51, , 18F
簡單說豪打>強補 但我記得有人說過防守沒有低潮..
10/09 22:51, 18F
→
10/09 22:51, , 19F
但強補也未必擋的住對手的猛打 就這樣..
10/09 22:51, 19F
推
10/09 22:55, , 20F
fielding bible的值是Earned Runs+Stolen Bases...所以你說
10/09 22:55, 20F
→
10/09 22:55, , 21F
的配球還要再來一項嗎?...
10/09 22:55, 21F
→
10/09 23:02, , 22F
如果你能準確評估那就加阿 我是覺得很難
10/09 23:02, 22F
→
10/09 23:02, , 23F
不過洋基可能從AJB跟Posada的合作中看到了什麼吧
10/09 23:02, 23F
推
10/09 23:06, , 24F
所以Earned Run是看什麼?
10/09 23:06, 24F
→
10/09 23:07, , 25F
一堆錯字..科科
10/09 23:07, 25F
→
10/09 23:08, , 26F
Posada三年會-12是2008年貢獻頗大...
10/09 23:08, 26F
推
10/09 23:14, , 27F
還有你又沒回答那-30是跟誰比啊? 打擊變成不能和他們比了耶.
10/09 23:14, 27F
沒說不能跟他們比打擊阿 如果你的目的是說Posada比Backup C好 那我不反對阿(這還用講嗎 -.-lll) 但是你的引言是 Posada個人的player value 所以叫你分開談
推
10/09 23:18, , 28F
我比較關心 "賭盤什麼時要開呀" ??????
10/09 23:18, 28F
→
10/09 23:19, , 29F
看了一下Earned Runs的說明應該是不用再加了
10/09 23:19, 29F
推
10/09 23:25, , 30F
所以呢...配球超重要的...
10/09 23:25, 30F
→
10/09 23:26, , 31F
Earned Run兩個字這麼明顯還要看說明哦...
10/09 23:26, 31F
→
10/09 23:32, , 32F
如果這麼清楚那他就連說明都不用了吧
10/09 23:32, 32F
→
10/09 23:33, , 33F
我覺得這部份怪怪的passball不知道算在那裡
10/09 23:33, 33F
推
10/09 23:36, , 34F
你那個畢式定理算法平方相除...就拿出來騙小孩啦...
10/09 23:36, 34F
→
10/09 23:37, , 35F
別...
10/09 23:37, 35F
推
10/09 23:45, , 36F
所以Fielding Bible Posada三年配球兩千多局是-5, 但你卻說
10/09 23:45, 36F
→
10/09 23:46, , 37F
一年就有-30, 真是超棒的耶...
10/09 23:46, 37F
※ 編輯: cardfat 來自: 210.64.101.198 (10/09 23:50)
→
10/09 23:51, , 38F
別亂講阿那不是我說的
10/09 23:51, 38F
推
10/09 23:53, , 39F
你連原本是跟誰比都搞不清楚...就說他的打擊被配球吃光光了.
10/09 23:53, 39F
推
10/10 00:00, , 40F
真好 我們家老虎都沒有這種話題可以討論 羨慕中
10/10 00:00, 40F
推
10/10 00:02, , 41F
賭盤應該沒要開了吧? 都這麼晚了@@
10/10 00:02, 41F
→
10/10 00:09, , 42F
第2戰在A-Rod版喔
10/10 00:09, 42F
推
10/10 01:01, , 43F
我看成戰A-Rod
10/10 01:01, 43F
→
12/28 13:37, 5年前 , 44F
不好意思就是沒有 https://noxiv.com
12/28 13:37, 44F
‣ 更多 cardfat 的文章
文章代碼(AID): #1Apq7sEi (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 cardfat 的文章
文章代碼(AID): #1Apq7sEi (NY-Yankees)