[閒聊] 洋基可說被裁判陰了一場勝場

看板NY-Yankees作者 (溫開水)時間15年前 (2009/06/02 02:39), 編輯推噓19(19推 0噓 10→)
留言29則, 23人參與, 最新討論串1/1
雖然說A-ROD和Posada對印地安人第三場放空很大 但是六上被一壘審陰了一分(一壘審也在放空?) 印地安人一壘手接到球比Jeter上壘時間明顯晚了 Yes還播了慢動作出來證明是誤判 不然後面鐵爺就是3分砲了 九上Posada第二個好球也很離譜(這球算是比較自由心證啦) 不然應當保送滿壘一出局換Jeter上場的最後變成雙殺orz... 如果至少領先一分進入九下 情況當然就不同了 只能說這場球裁判影響勝負太嚴重了 所以是難看的一場 還虧我昨天撐到四點看完..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.197.138
推
06/02 02:41, , 1F
這種東西很難講吧~誰知道如果Jeter上壘鐵爺還會不會是HR~
06/02 02:41, 1F
推
06/02 02:42, , 2F
.......哈哈 Y
06/02 02:42, 2F
→
06/02 02:43, , 3F
贊同1F說法 說不定壘上人越多,鐵爺壓力更大...(推測)
06/02 02:43, 3F
→
06/02 02:43, , 4F
人們總是為了解釋而解釋@ 該睡了@@
06/02 02:43, 4F
→
06/02 02:44, , 5F
無法掌控的因素就沒什麼好說的了.運氣也是實力一部分
06/02 02:44, 5F
→
06/02 02:47, , 6F
誤判也是比賽的一部份..
06/02 02:47, 6F
推
06/02 02:47, , 7F
也不一定是壓力過大，也可能是更積極求表現反而打不好
06/02 02:47, 7F
推
06/02 02:54, , 8F
有一種東西叫做主場優勢
06/02 02:54, 8F
推
06/02 02:54, , 9F
沒錯~推文都說的很好..昨天也是看到完,現在真的該睡了..
06/02 02:54, 9F
→
06/02 02:55, , 10F
難看嗎? 我倒覺得很好看啊 .. 小王一上場6球k掉兩個人..
06/02 02:55, 10F
推
06/02 02:57, , 11F
結果論!?
06/02 02:57, 11F
→
06/02 02:59, , 12F
89局最後都有上到三壘, 超刺激的 .. 只是沒能把握 遺憾罷了
06/02 02:59, 12F
推
06/02 03:32, , 13F
沒什麼陰不陰,除非說現在29場勝利的裁判沒半次偏袒洋基.
06/02 03:32, 13F
→
06/02 03:50, , 14F
沒啥好說的阿...九上沒拿下就是自己的問題了
06/02 03:50, 14F
推
06/02 03:58, , 15F
比賽就是這樣 天曉得就算滿壘隊長上場是安或dp? XD
06/02 03:58, 15F
推
06/02 04:07, , 16F
唉，歷史沒有如果。
06/02 04:07, 16F
推
06/02 05:24, , 17F
比賽越到後面越刺激 還不錯啦 雖然最後輸了
06/02 05:24, 17F
推
06/02 06:09, , 18F
如果，Mo 可以閃躲一下 Luis Gonzalez、Weaver 別硬拼 Alex
06/02 06:09, 18F
→
06/02 06:09, , 19F
Gonzalez、三連勝後的第四戰不要鬆懈、Sheff 跟 Crosby 外野
06/02 06:09, 19F
→
06/02 06:09, , 20F
避免相撞、上投手丘前可以多噴點防蚊液，那該有多好....
06/02 06:09, 20F
推
06/02 07:31, , 21F
職業比賽應該要有懲罰誤判裁判的制度
06/02 07:31, 21F
推
06/02 08:52, , 22F
嚴格懲罰的話 中職可能有一天會沒裁判 XD
06/02 08:52, 22F
推
06/02 10:38, , 23F
Hsaie說的不錯XD
06/02 10:38, 23F
推
06/02 10:44, , 24F
6F正解~
06/02 10:44, 24F
推
06/02 11:07, , 25F
H大 閃躲的結果,2001會不會變成再見BB？還有派Jeff Weaver
06/02 11:07, 25F
→
06/02 11:08, , 26F
根本就不該出現在12局.... :P
06/02 11:08, 26F
推
06/02 11:13, , 27F
XDDDDD
06/02 11:13, 27F
推
06/02 16:44, , 28F
如果去年小王不要受傷....
06/02 16:44, 28F
鄉民的酸我也不是沒領教過 我的重點是裁判明顯的失誤直接影響到比賽的結果 那我就認為是很難看的比賽 誤判當然是比賽的一部分 但是六局上的誤判並不是大聯盟級的裁判該有的 <<<<<<<<<<<那並不是很接近的play>>>>>>>>>>>> 至於九上好壞球是主審自由心證我也講了 要說結果論嚴格說自責分的算法也是結果論的一種 然後我的文章裡面根本沒半句"如果"這兩個字 竟然推文後面一堆如果 還真好笑 ※ 編輯: CHycc 來自: 114.41.194.63 (06/03 09:51)
推
06/03 13:52, , 29F
不要偷修文喔 → 「如果」至少領先一分進入九下
06/03 13:52, 29F
‣ 更多 CHycc 的文章
文章代碼(AID): #1A921mAv (NY-Yankees)