[翻譯] A-Rod rallies the clubhouse in his own way

看板NY-Yankees作者Ally1213 (牧羊貓 XD)時間15年前 (2009/04/20 00:57)推噓18(18推 0噓 1→)

留言19則, 18人參與討論串1/1

*請勿隨意轉載或引用 http://sports.espn.go.com/espnmag/story?id=4050462 A-Rod is a clubhouse guy? In a manner of speaking, yes. by Bill Simmons(本專欄刊登於週一即將出刊的ESPN雜誌) 上星期有位朋友問了我這個問題：從A-Rod身上可以"榨"出多少篇連載專欄？我的答案是：10篇。沒有其他近代運動員能帶來更多靈感。他替紐約名門球隊打球，而那個球隊在他加入了以後，就再也沒進到世界大賽過。他創下了歷史性的數據紀錄，但是使用了詐騙的手段；在經濟萎縮的狀態下，他是最高薪的運動員；他是這個世代下，最令人藐視的經紀人手中的明星客戶。他長得英俊且口才佳，只是他修飾過的人格太不自然，以至於沒有人能跟他心靈相通。假如八卦小報跟部落格要擬一份"感謝上帝我們有這名運動員！"的感謝稿，A-Rod 無疑地會是第一人。我們喜歡質疑關鍵時刻的表現，他聲名狼藉，因為每到重要關頭就熄火。我們喜歡簡稱球員的名字，變成好記的綽號，"A-Rod" 這個簡稱很完美；我們喜歡談論這些綽號，並且把它們變為惡毒的笑話，而"A-Rod" 這個詞在這方面也是再完美不過。我們討論說"假如"，而他提供了兩個經典的"假如"：假如他真的被交易到波士頓、假如2004年洋基真的在芬威球場完成橫掃，而A-Rod 成為季後賽的大英雄，一切會有什麼不同嗎？由自身的話題幸而使專欄豐饒已經夠窘了，A-Rod 還火上加油，狠狠地毀壞了 Tyson Zone* (註一)：當一個運動員的生活變成太過異常，異常到你會對任何跟他有關的故事裡的扭曲情結都變得麻木了。據說A-Rod 破壞了瑪丹娜的婚姻？我連眼睛都沒眨一下；A-Rod 為某雜誌拍出親吻自己的照片？我根本不受影響；A-Rod 跟一對雙胞胎姊妹的戀情正火熱？假如你這麼說就是這樣吧。他是 A-Rod，該死的我已經準備好聽到任何荒謬的事。註一: Tyson Zone，本篇作者發明的專有名詞，只要運動員或名流的言行誇張到令人會無條件相信任何傳言，就是Tyson Zone裡的人物 http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Simmons#The_Tyson_Zone 最近我最喜歡的A-Rod 故事是，傳說他對隊友有毒害作用。據言洋基今年春訓的團隊氣氛，是這幾年來最好的，因為有CC 跟Swisher的加入，然而這其中存在了一個媒體優先推銷的話題：如此輕鬆氣氛，是A-Rod 缺席去做屁屁復健的成果。這並不是第一次A-Rod 簡單地以消失的方式就統合整個球隊：當他離開後，水手隊的勝場數從91提升到116 場；離開遊騎兵隊後，條子的勝場數由71 變成89。按照這個理論進行的話，A-Rod 身旁圍繞著無限迴圈──他常態性地渴求被關注，因為不間斷的媒體關注而加乘──最後另隊友難以忍受，而且也影響了他球場上的表現。這個理論只有一個問題，那就是這不是真的。過去這些年來，A-Rod 從未被任何人描述為一個"壞人"，我們聽到的不外乎是笨拙、不滿足、惱人、容易慌亂、缺乏幽默感、執著於自己的形象、不信任自己、無法融入群體動態(group dynamic)等。最近替Details雜誌報導A-Rod 的 Jason Gay宣稱，出去吃晚餐的時候，A-Rod點餐的根據是，他希望Gay 如何理解他，而不是他"想"要吃什麼。他就只是一個奇怪的傢夥，當然不是那種你會想跟他開車橫跨美國的人，但他不是壞人。把A-Rod跟Barry Bonds拿再一起做比較，那是沒得比的。Bonds 佔用了三個置物櫃，輕視隊友，與媒體敵對，而且據說利用不名譽的方式使自己占優勢。他聽起來的確是個惡夢，一場典型的粗暴風暴。其他惡名昭彰的休息室之癌，如 Carl Everett、Albert Belle、Jeff Kent、Ugueth Urbina等人，因性情暴躁，或跟隊友打架或是對球隊老闆咆哮而得名；最後連Manny 都投入了黑暗界，變成大麻煩，使紅襪付錢給道奇好換走他。現在，解釋給我聽：為什麼上一段提到的球員所待的球隊，都"神奇"地有所斬獲呢？Everett與白襪一起贏了一枚冠軍戒指；Kent與Bonds在球隊牛棚崩潰的情況下也能贏球；像Manny 這樣"怪怪"的人，也贏了兩枚冠軍戒指，在一個進季後賽10次的球隊打球，並且(非常秘密地)完成了棒球史上最成功的個人記錄之一。Ugueth Urbina在 2003年替馬林魚關門並拿到了世界大賽冠軍，見鬼地四年後他因為用開山刀砍了兩名委內瑞拉農場工作員，還往他們身上倒灌汽油而坐牢；他拿開山刀砍人而且還倒汽油！有人會認為他是個好人嗎？聽著，我們喜歡把休息室的氣氛羅曼蒂克化，主要是因為我們不了解，而且具有故事性。上述這些傢伙能贏球，不是因為他們是好人，而是因為他們與隊友和睦相處，他們幫助彼此、照顧彼此，他們是個團隊！就像"Hoosiers"*(註二 ) 一樣。這道理在籃球、橄欖球與曲棍球也適用嗎？當然。沒有隊友的幫助，個人無法成功，而個人也能因隊友的緣故而失敗，團隊分為是如此脆弱，不容妥協。註二: Hoosiers，1986年的一部運動電影，描述小鎮的印地安高校如何贏得籃球州際冠軍的故事 http://en.wikipedia.org/wiki/Hoosiers 但是棒球......棒球是一種偽裝成團隊運動的個人運動。球員就像工蜂，有各自的職責，執行權在於自己。是的，一起努力工作是比較好，但是你能說所有的條件下都合用嗎？說到底，就是你單獨一個人。投球也好，打擊也好，防守也好，都是獨自的個體在進行，假如球隊裡的每個成員彼此間都有著牽絆，那就太好了。你甚至可以以這種方式贏得分區冠軍--好的因果報應引領出容易處理的彈跳球以及好運。另一方面，瘋狂的前紅襪人Manny 在球隊最重要的一場比賽(Game 7, 2008 ALCS) 中打了三支安打。在棒球上某種程度而言，天分勝過一切。不相信我？讀讀Sparky Lyle所寫，"The Bronx Zoo"中關於Reggie Jackson的可笑故事。Reggie使Bonds看起來比"American Idol"裡的那位盲眼人士還神聖 *(註三)。沒有比Reggie 更怪、更引人注目的自私鬼了。在一個球員的言行舉止都有特定模式的年代(含蓄、尊重人、尊守紀律、不自私)，Reggie豎立了自己的典範，這些"典範"招致隊友的漫罵，實際上，他的隊友們應該會想勒死他。註三:'09年American Idol的盲人參賽者Scott MacIntyre: http://www.youtube.com/watch?v=9rhHjPDFzWM

但是他們也跟Reggie一起贏了1977與1978年的世界大賽。 Reggie Jackson在奧克蘭運動家隊期間拿了三個冠軍戒指--同年代中最大的休息之癌--七年內贏了五個世界大賽冠軍。這讓我認為，所謂的棒球化學效應，被高估的程度更勝Tim Burton，假如可能的話。我還要扯更遠：不能否認在一個緊密相依環境裡來了個怪咖是有正面好處的。你知道那個討人厭的傢伙在宿舍走廊還是在辦公室裡？難道你不喜歡說他的壞話嗎？只要他一離開休息室你就想丟手榴彈過去，他是隊上的笑柄，攻擊的目標；但是他也是一種刺激的力量，少數每個人都有共識的事情之一：一個一群人共同藐視的對象，而且你離不開他。因為與他糾纏不清，所以你藉由輕視他來充分利用他。這是族群中常見的關係，即使你認為這個人正在撕裂整個團隊，他卻使得球隊成員更緊密，而且避免任何人把目標分散給別人。他是你們的餌食，你們的 Paula Abdul、Newman(譯註:應該是指Paul Newman)，你們不可或缺的惡魔。所以是啊，洋基現在也許不想念 A-Rod，但是再過幾週看看。每個球隊都需要一個可以拋出去的話題，就像每個專欄作家都需要為了自己的專欄鎖定一個特定目標。2009年的洋基隊也許還沒開始感激A-Rod，但是我會。我將不寫10 篇 A-Rod的專欄，但是過去的我可以，而這或許這才是要緊的事情。 -- 宇宙裡的微小塵埃 http://www.wretch.cc/blog/AllyDai -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.64.229

推

dp44

04/20 01:02, , 1^F

04/20 01:02, 1^F

推

sunnei

04/20 01:03, , 2^F

04/20 01:03, 2^F

→

OoyaoO

04/20 01:06, , 3^F

04/20 01:06, 3^F