[情報] Somewhere in this ridiculous hotel

看板NY-Yankees作者 (什麼樣的生日....)時間16年前 (2007/12/04 23:48), 編輯推噓38(38推 0噓 64→)
留言102則, 23人參與, 最新討論串1/1
Somewhere in this ridiculous hotel, Theo Epstein must be laughing hysterically If Boston gets Johan Santana for Jon Lester, Coco Crisp, Justin Masterson and Jed Lowrie, that is a steal. Keep in mind that Crisp is owed $10 million (serious money for the tightwad Twins) and isn’t all that good. Lester is a solid No. 3 starter perhaps but does not have near the upside of Phil Hughes. Masterson is a big guy who had only 115 strikeouts in 153 minor-league innings last season. Lowrie is a 6-foot infielder who just hit .163 in the Arizona Fall League but is considered a good prospect. Boston has no use for Crisp whatsoever and little use for Lowrie. Lester is a loss but Clay Buchholz is better. Until we learn who the third player is the Twins wanted from the Yankees, it’s impossible to evaluate whether Brian Cashman should have made a move. But remember this: Cashman was ripped in many quarters when the Red Sox landed Eric Gagne in July and he did nothing. How did that work out? Santana is terrific but none of this stuff is automatic. News source：http://0rz.tw/fe3m0 才剛剛說完這個乳摸，亞伯拉胖馬上就出來反駁了，哈～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.195.226
→
12/04 23:49, , 1F
有他「掛牌保證」，不知道還有沒有人要戰？
12/04 23:49, 1F
推
12/04 23:51, , 2F
補推！
12/04 23:51, 2F
→
12/04 23:51, , 3F
有些人本身就是比較無聊 總是要找點話題吵吵 (茶~)
12/04 23:51, 3F
推
12/05 00:12, , 4F
Abraham 掛牌保證又沒什麼說服力...
12/05 00:12, 4F
→
12/05 00:13, , 5F
紅襪這個 package 真的不錯 但不見得可以成交
12/05 00:13, 5F
推
12/05 00:14, , 6F
如果絕大多數紅襪球迷都覺得自己賺到了 就不是好交易吧
12/05 00:14, 6F
推
12/05 00:16, , 7F
我怎麼看都絕得這package比洋基差　奇怪了
12/05 00:16, 7F
推
12/05 00:17, , 8F
我真的笑了，這個記者能掛什麼牌XD
12/05 00:17, 8F
推
12/05 00:18, , 9F
他對於prospect也許不熟,不過他知道很多內幕消息
12/05 00:18, 9F
→
12/05 00:19, , 10F
說到內幕消息的話他就一定能掛牌了~
12/05 00:19, 10F
推
12/05 00:20, , 11F
現在小朋友都看不懂「」的意思嗎？..........
12/05 00:20, 11F
推
12/05 00:18, , 12F
採訪棒球新聞快十年 還拿過獎的亞伯拉肥講的話
12/05 00:18, 12F
→
12/05 00:20, , 13F
對我來講比板上鄉民要可靠些
12/05 00:20, 13F
推
12/05 00:20, , 14F
重點是"他人在現場",他能知道更多消息
12/05 00:20, 14F
推
12/05 00:21, , 15F
問題是他不是球探
12/05 00:21, 15F
→
12/05 00:21, , 16F
還是我要用『』才看的懂呢～.......真辛苦.......
12/05 00:21, 16F
→
12/05 00:21, , 17F
應該分成兩個部份: 1. 會成交嗎? 2. 這包裹怎樣？
12/05 00:21, 17F
推
12/05 00:21, , 18F
他雖然是個酸人的胖子 不過接近現場 消息來源較準
12/05 00:21, 18F
→
12/05 00:22, , 19F
知道交易消息跟球探有關嗎?
12/05 00:22, 19F
推
12/05 00:22, , 20F
恩 所以這篇參考就好,冬季會議現場轉播文才是重點
12/05 00:22, 20F
→
12/05 00:22, , 21F
對於 1. 我認為不會成交 單純就是談判手法
12/05 00:22, 21F
推
12/05 00:25, , 22F
2. 我覺得這包裹還不錯 雖然沒有好到可以換 Santana
12/05 00:25, 22F
推
12/05 00:26, , 23F
雙城一定還會想搾出一些東西 不太可能這麼快成交
12/05 00:26, 23F
→
12/05 00:27, , 24F
但從第三段看他對最後兩個人不是很熟
12/05 00:27, 24F
推
12/05 00:30, , 25F
後面那兩個真的快被人當雜魚或附贈品了
12/05 00:30, 25F
推
12/05 00:32, , 26F
如果洋基只拿 Hughes+Cabrera 是比不上這個包裹的
12/05 00:32, 26F
推
12/05 00:36, , 27F
我不知道那邊好 我只知道球探講很好的prospects
12/05 00:36, 27F
→
12/05 00:36, , 28F
大多都養不起來 這是現實
12/05 00:36, 28F
→
12/05 00:37, , 29F
所以要在那邊戰一些連Minor都打不好的"大物"
12/05 00:37, 29F
→
12/05 00:37, , 30F
我只知道 樓上那幾個戰來戰去的不如閉嘴幾天看結果吧
12/05 00:37, 30F
推
12/05 00:37, , 31F
Lowrie 打的很不錯阿 Masterson球季前半都在投手墳場
12/05 00:37, 31F
→
12/05 00:39, , 32F
也不需要閉嘴啦～不然版面會很無聊........
12/05 00:39, 32F
推
12/05 00:45, , 33F
第一句就讓我笑好久
12/05 00:45, 33F
推
12/05 00:59, , 34F
一堆scouting report都嘛有誇大之嫌，哪來一堆將來HOFer
12/05 00:59, 34F
→
12/05 01:00, , 35F
這些看似不錯的minor球員，夭折機會恐怕遠大過成大物機會
12/05 01:00, 35F
→
12/05 01:01, , 36F
所以說紅襪球迷覺得另外兩個有多好多好?倒也未必見得養得
12/05 01:01, 36F
→
12/05 01:01, , 37F
起來，或許過一兩年在更高的層級就夭折了也說不定
12/05 01:01, 37F
推
12/05 01:04, , 38F
Yankees 的 prospects 不會夭折？Hughes的球速不也是被誇
12/05 01:04, 38F
→
12/05 01:05, , 39F
大很多嗎？還是穿直條紋就會有靈氣，不會夭折，不會被誇大
12/05 01:05, 39F
還有 23 則推文
推
12/05 01:17, , 63F
我都說的很清楚了，Hughes上major後的球速跟球探報告不符
12/05 01:17, 63F
→
12/05 01:17, , 64F
我也提mechanics的問題，問題是誰知道mechanics改回來球速
12/05 01:17, 64F
→
12/05 01:17, , 65F
就說他06的mechanics跟07不一樣聽不懂喔
12/05 01:17, 65F
推
12/05 01:17, , 66F
沒辦法戰神來了，還是搬個板凳先.......
12/05 01:17, 66F
→
12/05 01:18, , 67F
一定會回來？
12/05 01:18, 67F
→
12/05 01:18, , 68F
appshjkli你也幫幫忙，你先看看我先提mechanics還是你...
12/05 01:18, 68F
→
12/05 01:18, , 69F
已經非理性到這樣都能戰了............
12/05 01:18, 69F
→
12/05 01:19, , 70F
你以為只有你知道Hughes的mechanics出問題喔...
12/05 01:19, 70F
→
12/05 01:19, , 71F
那等他改回來球速沒回來再下結論好嗎?
12/05 01:19, 71F
→
12/05 01:19, , 72F
我之前就看過他的mechanics不一樣的報告了
12/05 01:19, 72F
→
12/05 01:19, , 73F
你在嗆什麼？只有你知道mechanics喔？
12/05 01:19, 73F
→
12/05 01:20, , 74F
嗆?我只是要求你等他改不回來再下結論
12/05 01:20, 74F
→
12/05 01:21, , 75F
appshjkli:就說他06的mechanics跟07不一樣聽不懂喔
12/05 01:21, 75F
→
12/05 01:21, , 76F
"穿直條紋就會有靈氣" 這句也沒多好聽
12/05 01:21, 76F
→
12/05 01:21, , 77F
這是貴板給我的感覺...直條紋就會有靈氣，球速不會灌水，ꐠ
12/05 01:21, 77F
→
12/05 01:21, , 78F
你不也說不一樣?你不也說有可能會回來?
12/05 01:21, 78F
→
12/05 01:22, , 79F
不會夭折，是 future HOF，是 All-Star。
12/05 01:22, 79F
推
12/05 01:22, , 80F
因為事實上本來球速就應該會更快了,變慢是mechanics的關係
12/05 01:22, 80F
→
12/05 01:23, , 81F
結論不就是如此簡單嗎?
12/05 01:23, 81F
→
12/05 01:23, , 82F
我有說他怎樣嗎?那球探報告都扔垃圾桶好了
12/05 01:23, 82F
→
12/05 01:23, , 83F
灌水跟因為某些因素影響球速是兩回事吧
12/05 01:23, 83F
→
12/05 01:23, , 84F
我可從沒說過Phil Hughes一定會進HOF這種話!!
12/05 01:23, 84F
→
12/05 01:26, , 85F
- -casa本來就在說別人了,你自己跳進來的摟~
12/05 01:26, 85F
推
12/05 01:27, , 86F
我是不知道他是不是要我到現場拿測速槍測才滿意
12/05 01:27, 86F
→
12/05 01:27, , 87F
我是聽說BA都多少有灌點水,而且很多prospect都有
12/05 01:27, 87F
→
12/05 01:28, , 88F
而且這邊重點根本不是Hughes有沒有被灌水
12/05 01:28, 88F
→
12/05 01:28, , 89F
而是有人講的好像紅襪的prospect鐵定會夭折 洋基不會
12/05 01:28, 89F
→
12/05 01:28, , 90F
是阿,可是我是有看過他整場min-90的影片
12/05 01:28, 90F
→
12/05 01:29, , 91F
那又不是我說的
12/05 01:29, 91F
→
12/05 01:29, , 92F
我是覺得casa大,你就別介意了,你當真要一個個棒喝的話
12/05 01:29, 92F
→
12/05 01:30, , 93F
喝不玩的, 啊app大,我是覺得是你自己講講火氣起來的
12/05 01:30, 93F
→
12/05 01:31, , 94F
...是我輸了0rz
12/05 01:31, 94F
→
12/05 01:31, , 95F
所以大家就算了吧,我個人是希望機制改回來球速跟著來
12/05 01:31, 95F
推
12/05 01:33, , 96F
講到自己喜歡的球員火氣特別容易起來囧
12/05 01:33, 96F
→
12/05 01:36, , 97F
想不到非球季也這樣刺激
12/05 01:36, 97F
推
12/05 02:47, , 98F
我看對某些酸民來說穿直條紋球衣才真的是有原罪吧......
12/05 02:47, 98F
推
12/05 03:17, , 99F
看了標題和內文...不知是否是洋基與雙城交易告吹...
12/05 03:17, 99F
→
12/05 03:18, , 100F
亞伯拉胖銜高層之命發這篇廢文出來戰...
12/05 03:18, 100F
→
12/05 03:19, , 101F
不然在這個時機點發這種文有點匪夷所思
12/05 03:19, 101F
推
12/05 04:34, , 102F
討論min-90會有意義嗎.....投手的特質比較重要吧
12/05 04:34, 102F
‣ 更多 alwaysblue 的文章
文章代碼(AID): #17LNQzWu (NY-Yankees)