[Wang] 這幾年的成績

看板NY-Yankees作者 (come every now and then)時間16年前 (2007/10/16 13:46), 編輯推噓36(36推 0噓 42→)
留言78則, 28人參與, 最新討論串1/1
看看這三年王的成績 第一年菜鳥年，樣本數相對較少 SEASON TEAM W L ERA G GS CG SHO SV SVO IP H R ER HR HBP BB SO 2005 NYY 8 5 4.02 18 17 0 0 0 0 116.1 113 58 52 9 6 32 47 2006 NYY 19 6 3.63 34 33 2 1 1 1 218.0 233 92 88 12 2 52 76 2007 NYY 19 7 3.70 30 30 1 0 0 0 199.1 199 84 82 9 8 59 104 SEASON TEAM WPCT TB BK WP IBB SB CS PK GO AO GO/AO WHIP SLG OBA 2005 NYY .615 163 0 3 3 9 4 0 220 77 3.08 1.25 .370 .313 2006 NYY .760 315 1 6 4 9 11 0 407 155 2.84 1.31 .375 .320 2007 NYY .731 276 1 9 1 14 7 0 329 153 2.36 1.29 .368 .324 SEASON TEAM AVG PA NP P/IP HLD GF K/BB BB/9 K/9 H9 2005 NYY .256 486 1597 13.73 0 0 1.47 2.48 3.64 8.74 2006 NYY .277 900 3055 14.01 0 1 1.46 2.15 3.14 9.62 2007 NYY .265 823 2860 14.35 0 0 1.76 2.66 4.70 8.98 Gator是2006年開始當投手教練的 那比較這兩年吧 2006年王應該是 sinker一直用，其他球種相對少很多 2007年王增加其他球種，sinker還是主流 ꠊ兩年相比2007年 BB和暴投是變多點，但K也增加不少 HR還是很少(06:每18.16局一發 ；07:每22.12局一發) 以下數據都有進步: K/9 H9 WHIP SLG 雖然GO/AO的比例就比較差，但這就是不同球種造成的吧？！ 但整體成績應該是比去年好.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.23.54
推
10/16 13:49, , 1F
別忘了王今年中指受傷還能撐下來奪19勝 這已算了不起了
10/16 13:49, 1F
推
10/16 13:50, , 2F
年初還受傷
10/16 13:50, 2F
推
10/16 13:51, , 3F
年初~~~~該死的訓練員...滾蛋
10/16 13:51, 3F
推
10/16 13:51, , 4F
去年 K/9<4.5 被批超慘的....今年4.7 結果有比較好嗎??
10/16 13:51, 4F
推
10/16 13:54, , 5F
還有落枕
10/16 13:54, 5F
推
10/16 13:56, , 6F
很多人都挑缺點罵 卻不看進步的地方 囧
10/16 13:56, 6F
推
10/16 13:58, , 7F
退休前很難歌功頌德 總要向前看 越多人矚目期望越深
10/16 13:58, 7F
→
10/16 14:04, , 8F
落枕那一場投很好阿XD
10/16 14:04, 8F
推
10/16 14:33, , 9F
落枕那一場就占了整季的K共10%捏
10/16 14:33, 9F
→
10/16 14:34, , 10F
再給王建民三場先發，像去年一樣，各種數值就不一樣了吧
10/16 14:34, 10F
推
10/16 14:51, , 11F
王是真的很穩定,雖然稱不上是聯盟頂尖,但這樣的穩定性卻
10/16 14:51, 11F
→
10/16 14:52, , 12F
也是彌足珍貴,要是每年都這樣的成績投到40歲,嘖嘖嘖....
10/16 14:52, 12F
推
10/16 15:43, , 13F
我很想看王明年的加強球種效果如何！希望可再次大熱門
10/16 15:43, 13F
推
10/16 15:46, , 14F
k/9長出來是對小王長遠的未來,很重要的一點
10/16 15:46, 14F
→
10/16 15:46, , 15F
今年季末那麼囧 真的是過渡時期 slider跟sinker
10/16 15:46, 15F
→
10/16 15:47, , 16F
的投法還無法控制的很好,再給他一點時間,才會變的更完美
10/16 15:47, 16F
推
10/16 15:51, , 17F
落枕那場眼神超殺的啦 XDDD
10/16 15:51, 17F
推
10/16 16:38, , 18F
來人啊去把他出賽前的枕頭墊高一點
10/16 16:38, 18F
推
10/16 17:37, , 19F
樓上XDDDDDDDDDDDDDDd
10/16 17:37, 19F
推
10/16 17:56, , 20F
叫王嫂故意趁他睡著把枕頭抽起來 :p
10/16 17:56, 20F
→
10/16 18:38, , 21F
反正就放大鏡啦 沒鞭一下 不能顯現自己的專業
10/16 18:38, 21F
→
10/16 18:39, , 22F
勝投永遠是僥倖 三年數據不夠 五年十年都是 科
10/16 18:39, 22F
→
10/16 18:39, , 23F
這是我觀察到某些人的看法
10/16 18:39, 23F
推
10/16 19:53, , 24F
今年明明就進步不好 今年牛棚幫掉不少分 如果跟去年一樣穩
10/16 19:53, 24F
→
10/16 19:54, , 25F
光era就進步不少了 有些人被季後賽印象影響太大了
10/16 19:54, 25F
推
10/16 19:58, , 26F
今年是控球不穩 要不然成積應會比去年好
10/16 19:58, 26F
推
10/16 23:40, , 27F
樓樓上 今年era+跟era都退步喔
10/16 23:40, 27F
→
10/16 23:40, , 28F
進步的是K/9
10/16 23:40, 28F
推
10/16 23:41, , 29F
他可能以為era越多越好吧(攤手).
10/16 23:41, 29F
推
10/17 00:22, , 30F
他是指假設牛棚跟去年一樣穩 少幫王丟些分 ERA會進步吧
10/17 00:22, 30F
推
10/17 01:17, , 31F
樓上幾個沒看清楚別人的推文喔 他是指牛棚穩一點 ERA會降
10/17 01:17, 31F
→
10/17 01:17, , 32F
不少 甚至比去年更優
10/17 01:17, 32F
→
10/17 01:18, , 33F
壘上有人時下場 往往牛棚都會免費贈送壘上的人回本壘(嘆)
10/17 01:18, 33F
推
10/17 01:19, , 34F
我是覺得,會留下壘上的人被換下去,是王本身的問題比較大吧
10/17 01:19, 34F
→
10/17 01:20, , 35F
怎會怪到牛棚去呢??話說牛棚對小王也夠好了(跟其他投手比)
10/17 01:20, 35F
→
10/17 01:21, , 36F
而且你說那個 "往往",敢問你的事實根據是??有統計數字嗎??
10/17 01:21, 36F
推
10/17 01:24, , 37F
喔 現在說話都要證據了 那請拿出對王比較好的證據吧
10/17 01:24, 37F
→
10/17 01:25, , 38F
只是舉例有必要這麼斤斤計較嗎= =
10/17 01:25, 38F
→
10/17 01:25, , 39F
牛棚任務就是止血滅火 而不是提油上陣 解決前任投手壘上的
10/17 01:25, 39F
→
10/17 01:26, , 40F
跑者不就是派牛棚上場的一大任務嗎 如果牛棚跟著放火
10/17 01:26, 40F
→
10/17 01:26, , 41F
這責任不比先發來的小吧?
10/17 01:26, 41F
推
10/17 01:52, , 42F
啊你壘上不要留人給牛棚送不就好了(煙)
10/17 01:52, 42F
→
10/17 01:53, , 43F
哪有牛棚不放火,你自己留的人愈多 當然被送的機率愈大
10/17 01:53, 43F
推
10/17 01:58, , 44F
樓上說的話我覺得一點道理都沒有
10/17 01:58, 44F
推
10/17 04:05, , 45F
推樓上th
10/17 04:05, 45F
→
10/17 10:26, , 46F
其實95麥伸卡連發的王比較讓人懷念。
10/17 10:26, 46F
推
10/17 12:09, , 47F
換個表達方式 滿壘被換上來的投手掉分都是他自己的錯
10/17 12:09, 47F
→
10/17 12:09, , 48F
塞成滿壘的那個投手都沒事就對了 反正沒失分嘛
10/17 12:09, 48F
→
10/17 12:10, , 49F
滿壘上來就是要鎖分 上一任投手被安或保送不掉分很厲害了ꐠ
10/17 12:10, 49F
→
10/17 12:12, , 50F
這樣講有沒有道理? 有台灣人中繼被這樣用就不要出來抱不平
10/17 12:12, 50F
→
10/17 12:14, , 51F
責任是兩邊都有的 如果論一點說服力都沒有
10/17 12:14, 51F
推
10/17 12:19, , 52F
樓上似乎沒看懂我的意思 (其實你說的我也有看沒有懂= =)
10/17 12:19, 52F
→
10/17 12:19, , 53F
沒說過前任投手沒責任吧 壘上的滿壘下場 換第二任投手上來
10/17 12:19, 53F
→
10/17 12:20, , 54F
滅火 馬上被幹一支滿貫 觀眾譙的是先發還是中繼?
10/17 12:20, 54F
推
10/17 12:20, , 55F
牛棚幫忙鎖住成績當然更好 但沒鎖住失掉的分數不用抱怨ꔠ
10/17 12:20, 55F
→
10/17 12:21, , 56F
頂多兩邊都譙 而不是只譙滿壘下場的人
10/17 12:21, 56F
→
10/17 12:21, , 57F
畢竟自己也是有一定責任的 給下一任投手在滿壘狀況下投球
10/17 12:21, 57F
→
10/17 12:22, , 58F
自己也要負責 就是這種觀念罷了
10/17 12:22, 58F
推
10/17 12:24, , 59F
是的 也要負責 沒錯 不過某推文說的牛棚都沒責任了
10/17 12:24, 59F
→
10/17 12:24, , 60F
牛棚搞砸太多場這是事實
10/17 12:24, 60F
→
10/17 12:24, , 61F
牛棚如果有鎖住留下的人成績會更好這種說法對中繼不公平
10/17 12:24, 61F
→
10/17 12:25, , 62F
今年王的勝敗與自己投球內容相關度很高
10/17 12:25, 62F
推
10/17 12:26, , 63F
喔~ 那句就不是我說的了 我只負責翻譯XD
10/17 12:26, 63F
→
10/17 12:26, , 64F
今年的王..我覺得不算進步..穩定度變差了 = =
10/17 12:26, 64F
→
10/17 12:26, , 65F
王的19勝拿的很扎實 但敗也敗的徹底 牛棚要負責的範圍要延
10/17 12:26, 65F
→
10/17 12:27, , 66F
伸到ERA 那中繼要負責的範圍太廣了 只是概念分享
10/17 12:27, 66F
推
10/17 12:32, , 67F
我的觀念是..壘上有人 中繼上來滅火 沒鎖住要負起部分責任
10/17 12:32, 67F
→
10/17 12:32, , 68F
但是滿壘就太勉強了 如果只有一壘 那就應該要守住
10/17 12:32, 68F
推
10/17 12:32, , 69F
中繼沒做到球隊賦予的任務當然要負責 但不包括先發的成績꘠
10/17 12:32, 69F
推
10/17 12:35, , 70F
先發的成績不是我扯的 我只單純討論牛棚放火的責任部分
10/17 12:35, 70F
→
10/17 12:35, , 71F
牛棚上來要鎖的想法一定沒錯 但不包括鎖先發的ERA
10/17 12:35, 71F
→
10/17 12:36, , 72F
那我跟你共識相同 相信樓上幾位也是這樣想的
10/17 12:36, 72F
推
10/17 13:46, , 73F
牛棚的任務就是絕招連發鎖住場面，因此一個SP待在牛棚強的
10/17 13:46, 73F
→
10/17 13:47, , 74F
球隊有可能成績變好，也沒錯吧....就像待在守備好的球隊
10/17 13:47, 74F
→
10/17 13:48, , 75F
也會幫到投手的忙一樣．至於說要怪牛棚嗎？這不是很公平，
10/17 13:48, 75F
→
10/17 13:49, , 76F
可是牛棚應不應該擔負起大鎖的責任呢？當然是一定要的
10/17 13:49, 76F
推
10/17 16:56, , 77F
我並沒有要怪牛棚的意思 只是想讓去年和今年的成績做更公平
10/17 16:56, 77F
→
10/17 16:57, , 78F
的比較 表達小王今年era帳面上雖然看起來退步 實際上卻沒有
10/17 16:57, 78F
‣ 更多 yyhong68 的文章
文章代碼(AID): #175517g9 (NY-Yankees)