Re: [閒聊] Wang 與 Cano 明年的薪資

看板NY-Yankees作者 (Lost in the Dark)時間18年前 (2007/10/01 20:33), 編輯推噓73(73推 0噓 52→)
留言125則, 40人參與, 最新討論串5/20 (看更多)
好久沒能po文了orzzzzzzzz 基本上這個答案很簡單, Cano..中間的原因太多了. 1. 160+ game vs 30+ starts : 自從late 90s後唯一一年投手最高薪的只有Kevin Brown. 那請問通常哪個容易比較高薪不攻自破, 洋基隊上就有三個人比大聯盟最高薪的投手高了. 2. 24 years old vs 27 : 哪個是已經到peak 哪個大概還沒到? 3. 穩定性: 一搬來說, 野手的成績預測穩定度比投手好不少. 也就是為何很少人敢給投手 大約. 至於提到洋基沒有哪個比較慘或是ace vs 78棒這個問題的論點本來就有問題. 1. 王是洋基的ace但是那主要是因為其他人可分為三類 1. OB球員 2. LLWS 球員 3. 丁丁 王今年在美聯的表現大概算前十幾, Cano 卻是前三, 而且這一個是已經大概是巔峰vs一個 還很可能繼續發展的. 2. Cano 打 78棒是因為他的上壘能力跟速度不足以打前兩棒而他前面的其他五六個人幾乎 都"至少" 會上 hall of fame 的投票名單. & 他們的薪水大約比大聯盟一半以上的球隊還 多. Wang is very good, but most people vastly underestimate how damn good Cano is -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.184.175
推
10/01 20:36, , 1F
王的變速球不是還有很大的進步空間 怎麼知道已經是peak
10/01 20:36, 1F
推
10/01 20:39, , 2F
應該是以年紀而論 對於27歲的選手 大概差不多是生涯뀠
10/01 20:39, 2F
→
10/01 20:39, , 3F
了
10/01 20:39, 3F
推
10/01 20:42, , 4F
前三怎麼看 十幾怎麼算？ 數據？
10/01 20:42, 4F
推
10/01 20:42, , 5F
你的論點有問題呀 美聯的SP有多少個? 2B又有多少個?
10/01 20:42, 5F
→
10/01 20:43, , 6F
一個已經是顛峰 一個還有可能再發展 那也要看那個再發展的那
10/01 20:43, 6F
→
10/01 20:44, , 7F
個貢獻有沒有顛峰那個多
10/01 20:44, 7F
→
10/01 20:44, , 8F
王今年在美聯的表現大概算前十幾, Cano 卻是前三
10/01 20:44, 8F
→
10/01 20:45, , 9F
↑這個論點很有問題
10/01 20:45, 9F
推
10/01 20:44, , 10F
這樣算的話,要SP前幾名非常難,2B前幾名容易多了
10/01 20:44, 10F
推
10/01 20:45, , 11F
我也有跟1F同樣的疑問？ 你怎麼算的...？
10/01 20:45, 11F
→
10/01 20:45, , 12F
把野手全包進來算 Cano還有前三?
10/01 20:45, 12F
推
10/01 20:45, , 13F
這大概是靠印象決定排名的吧XD
10/01 20:45, 13F
→
10/01 20:45, , 14F
難道每隊的主力二壘手也是每五天才登場先發一次嗎
10/01 20:45, 14F
推
10/01 20:45, , 15F
SP頂級的也不過才幾個?2B可是一堆..的位置喔
10/01 20:45, 15F
推
10/01 20:51, , 16F
簡單點來說 一個球隊中的Ace投手跟一個能力不錯的野手但只能
10/01 20:51, 16F
→
10/01 20:51, , 17F
排到七八棒 想想球隊會比較需要誰就好
10/01 20:51, 17F
推
10/01 20:56, , 18F
27歲就是顛峰? 哈...很好笑，你要說24歲比27更有成長空間，
10/01 20:56, 18F
推
10/01 20:57, , 19F
根本不用想 別隊拿一個二壘手跟洋基換王你說會不會成交?
10/01 20:57, 19F
→
10/01 20:57, , 20F
投手很難取代的 而以洋基而言 王今年這種地位很難取代
10/01 20:57, 20F
→
10/01 20:57, , 21F
那還OK，但說才27就顛峰...連兩年19勝所以讓你覺得很礙眼
10/01 20:57, 21F
→
10/01 20:59, , 22F
所以覺得這是顛峰了是嗎? 哈哈哈
10/01 20:59, 22F
→
10/01 20:59, , 23F
其實王跟Cano都還有成長空間...
10/01 20:59, 23F
推
10/01 20:59, , 24F
一說到王薪水輸一堆愛國球迷就不滿了 哭哭
10/01 20:59, 24F
→
10/01 21:01, , 25F
樓上不要用諷刺的 難道大家沒有提出原因嗎
10/01 21:01, 25F
推
10/01 21:01, , 26F
雖然我喜歡王...可是我其實也覺得cano薪水會比較高@@a
10/01 21:01, 26F
→
10/01 21:02, , 27F
不過管他的..他們錢是GM在決定的
10/01 21:02, 27F
推
10/01 21:03, , 28F
野手薪資高本就不稀奇...但理由不能豪笅...
10/01 21:03, 28F
推
10/01 21:03, , 29F
一遇到王某些人不酸個二句就覺得不爽 科科
10/01 21:03, 29F
推
10/01 21:06, , 30F
而且我也喜歡cano..因為他在王的比賽會變成偽A-Rod
10/01 21:06, 30F
推
10/01 21:06, , 31F
想一下拿假如紅襪拿Cano來換王你會不會接受好了XD..
10/01 21:06, 31F
→
10/01 21:10, , 32F
樓上，想當然耳...不會接受
10/01 21:10, 32F
推
10/01 21:11, , 33F
哈哈 推 偽A-Rod
10/01 21:11, 33F
推
10/01 21:14, , 34F
糟糕 A-ROD已經32了 再拿最高新還得了??原PO您說是吧
10/01 21:14, 34F
推
10/01 21:16, , 35F
所以A-ROD明年可能薪資比CANO低
10/01 21:16, 35F
推
10/01 21:16, , 36F
那跟A-ROD談薪水說他年齡快過巔峰期所以不能拿最高薪XD
10/01 21:16, 36F
推
10/01 21:17, , 37F
他這個論點本來就豪笅，要說cano比較年輕所以比較有成長性
10/01 21:17, 37F
→
10/01 21:18, , 38F
那還比較有可能...
10/01 21:18, 38F
推
10/01 21:18, , 39F
實在不想說 不過R大你這篇文章真的很....不怎麼樣
10/01 21:18, 39F
還有 46 則推文
推
10/01 21:52, , 86F
Cano的Vorp在二壘手中 4th(mlb) 3rd(AL)
10/01 21:52, 86F
推
10/01 21:54, , 87F
不過勝場數差了4場的樣子@@ 話說Vazquez 之前是YANKS
10/01 21:54, 87F
→
10/01 21:55, , 88F
CANO是輸給襪子的派多利亞 還有費城的烏特立 還有?
10/01 21:55, 88F
推
10/01 21:57, , 89F
Utley Polanco Roberts Cano
10/01 21:57, 89F
推
10/01 21:58, , 90F
天啊～這不是洋基板這不是洋基板
10/01 21:58, 90F
推
10/01 21:58, , 91F
2B那麼少SP那麼多...要加SS跟3B進去比吧????
10/01 21:58, 91F
推
10/01 21:58, , 92F
贏襪子的二壘喔?XD
10/01 21:58, 92F
推
10/01 22:00, , 93F
....加3B跟SS?沒有這種比法好不好
10/01 22:00, 93F
推
10/01 22:01, , 94F
差不多 Cano 稍微好一點
10/01 22:01, 94F
推
10/01 22:01, , 95F
怎麼可能這樣比XD
10/01 22:01, 95F
推
10/01 22:00, , 96F
Pedroia is 7th(mlb)&4th(AL) in his rookie year
10/01 22:00, 96F
推
10/01 22:08, , 97F
還有4.接線生
10/01 22:08, 97F
推
10/01 22:11, , 98F
ㄎㄎ 連兩年巔峰VS還在進步中的傢伙 結果是後者贏嗎 有趣
10/01 22:11, 98F
推
10/01 22:16, , 99F
這篇怎麼沒推文數@@"
10/01 22:16, 99F
推
10/01 22:23, , 100F
其實說第一點就夠了,後面的.......還有,小王有舊傷也是大
10/01 22:23, 100F
→
10/01 22:24, , 101F
忌,洋基現在對這個很敏感~"~
10/01 22:24, 101F
推
10/01 22:51, , 102F
所以19勝只能排十幾嗎 好
10/01 22:51, 102F
推
10/01 22:51, , 103F
原po 你的功力變差了
10/01 22:51, 103F
推
10/01 23:07, , 104F
XD 有時我在想 大家幹麼都希望他們兩個高薪 對洋基隊
10/01 23:07, 104F
→
10/01 23:08, , 105F
來說 這兩個人約不要太肥不是比較好(純粹好奇)
10/01 23:08, 105F
→
10/01 23:10, , 106F
樓上大大適合當球隊經理 ~
10/01 23:10, 106F
推
10/01 23:10, , 107F
19勝要看內容 以內容來說王是真的輸不少人
10/01 23:10, 107F
→
10/01 23:11, , 108F
但我也不贊同王已經是巔峰 CANO在美聯排到前3似乎還OK
10/01 23:11, 108F
→
10/01 23:12, , 109F
打擊夠威 守備也夠 就是經驗不足有時恍神+有點盲 小缺點
10/01 23:12, 109F
推
10/01 23:19, , 110F
其實 現在討論的是薪水 不是誰貢獻比較高 照這樣講
10/01 23:19, 110F
→
10/01 23:21, , 111F
Giambi 拿這種薪水 要怎麼說
10/01 23:21, 111F
推
10/01 23:33, , 112F
GIAMBI也是有過鬼神般的成績的 不然誰會給他20M= =
10/01 23:33, 112F
→
10/01 23:33, , 113F
薪水就是看過往成績跟貢獻給的 不然是要看什麼?
10/01 23:33, 113F
推
10/01 23:37, , 114F
大吉有拿過MVP,全壘打王,麻煩去查資料再發言.....
10/01 23:37, 114F
推
10/02 00:06, , 115F
Giambi巔峰的那幾年的可怕程度現在洋基除了A-Rod外沒
10/02 00:06, 115F
→
10/02 00:07, , 116F
人能摸到他的邊
10/02 00:07, 116F
推
10/02 04:19, , 117F
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
10/02 04:19, 117F
推
10/02 04:19, , 118F
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
10/02 04:19, 118F
推
10/02 12:18, , 119F
理由太牽強了
10/02 12:18, 119F
推
10/02 13:16, , 120F
大吉拿過什麼還用你說 ? 現在薪資普遍來說已經不跟貢獻度
10/02 13:16, 120F
→
10/02 13:17, , 121F
你還要看市場提供什麼樣的貨色
10/02 13:17, 121F
→
10/02 13:18, , 122F
來決定你要出的價格 尤其是 王的重要性 不只是能決定他出
10/02 13:18, 122F
→
10/02 13:20, , 123F
場的時候的勝負 整個rotation 都會因為王的吃局數能力得
10/02 13:20, 123F
→
10/02 13:23, , 124F
到舒緩 再加上 王剛好在洋基隊 一個沒什麼能吃局數投手的
10/02 13:23, 124F
→
10/02 13:25, , 125F
強打隊伍 價值相對更高於其他大聯盟球隊
10/02 13:25, 125F
‣ 更多 RollingWave 的文章
文章代碼(AID): #170EaLAr (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 RollingWave 的文章
文章代碼(AID): #170EaLAr (NY-Yankees)