[請教] 真的沒救了嗎??

看板NUU_Motor作者 (想不到暱稱之TMD)時間14年前 (2009/11/27 11:02), 編輯推噓3(3推 0噓 5→)
留言8則, 4人參與, 最新討論串1/1
話說, 不久之前出了車禍 原因呢 因為對方闖紅燈 照理來說... 應該是對方要賠的 起初, 對方也有意要出錢 不過機車傷的實在是太嚴重= = 修完之後花了9000大洋 對方聽了這個數字決定.... "殺價" 當然 一般人都不會肯的 所以走上調解委員會一途... 不過就在調解委員會的時候 他卻提出雙方出各自的 ------------------------------------------------------------------------- 看起來好像贏面很大 畢竟對方闖紅燈 但尷尬的地方就在這裡 當初 那個路口甚至附近 都沒有監視器.... 當初 警察也沒開他紅單 現在也不知道當場有哪些證人 so 對方提出了對他最有利的說詞... "無法證明他闖紅燈".... 所以,我想問一下這種情況下 真的沒救了嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.56.166
推
11/27 12:01, , 1F
在哪邊出車禍阿!?
11/27 12:01, 1F
推
11/27 12:27, , 2F
首先 下次就要記得 不要破壞現場 先找警察來做筆錄
11/27 12:27, 2F
→
11/27 12:29, , 3F
再者 他也無法提出 他實際上沒有闖紅燈的證明 不是嗎
11/27 12:29, 3F
推
11/27 14:59, , 4F
法律上來說 應該是你要舉證他有闖紅燈的事實
11/27 14:59, 4F
→
11/27 14:59, , 5F
反而不會是他要舉證他沒有闖紅燈的事實 QQ
11/27 14:59, 5F
→
11/27 16:17, , 6F
車禍地點是聯大往上去台中的路上我也記得不是很清楚
11/27 16:17, 6F
→
11/27 17:12, , 7F
筆錄也是有做= =不過還是一樣,對我方不是很有利
11/27 17:12, 7F
→
11/27 17:13, , 8F
警察說他只是有"嫌疑"闖紅燈
11/27 17:13, 8F
‣ 更多 andy66627 的文章
文章代碼(AID): #1B3q4mNg (NUU_Motor)