[轉錄]Re: [問題] 資管所未來的出路

看板NUU_IM作者 (豆花達人)時間15年前 (2008/12/05 15:42), 編輯推噓9(901)
留言10則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 graduate 看板] 作者: sheehan (喝哈哈) 看板: graduate 標題: Re: [問題] 資管所未來的出路 時間: Sat Nov 8 17:40:10 2008 會有這種問題 代表你還沒有很清楚資管的價值在哪裡 其實CS跟MIS可以說是不同出路 小弟我大學是CS 現在讀的卻是MIS 當初只是想脫離理工學院 也有考上113的MBA 但我發現MIS出來的路反而更廣 以現在無論任何領域一定會用到IT的社會來說 不論是 製造業 金融保險 服務業 會計 科技產業 甚至是政府 IT都占有很重要的角色 想想看如果今天某企業的server如果掛掉一天 那整間公司的作業可以說是停擺一天 所有的作業都是要靠IT去運作 MIS的價值在於跨領域 他的難處也在於跨領域 跟CS不同的是 MIS很注重系統跟作業流程的整合 這也是為什麼MIS要先學系統分析與設計 因為不同的單位 不同的作業 需求都不一樣 我建議如果要走MIS這條路 最好要找一個自己有興趣的領域去深入了解 domain know-how 很重要 若你對行銷有興趣 就去專研marketing的知識 了解在行銷策略如何與IT契合(alignment) 如果對會計有興趣 那就去了解會計與審計的作業 多點這類的專業知識就不容易被取代 如果對想走醫療這條路有興趣 那就要了解醫院的運作 其中的流程瓶頸如何用IT去克服 諸如此類 設法在IT以外找個專精的領域 如果你只著重在IT上那很明顯的用你還不如用CS科班出身的畢業生 CS著重在程式是不是有最高的效率 減少記憶體的使用量 也就是標準化 CS著重的在於演算法 網路科技 可以寫出又快又省空間的程式 規格很重要 每項技術都要有明確定義出spec MIS著重在資料是否正確 系統是否運作時會有所問題 還有客製化 MIS注重的是Data與process 因此DataBase的使用跟SA/SD顯得很重要 不同的需求會有不同的設計方式 如果走研發 那MIS絕對拼不過CS 這點很殘酷 如果真要走R&D的路 那你還是早早去補習班報名離散數學 線代跟資料結構 直接讀CS比較實在 但是有一點我自己親身體會的是 在DB的設計與操作 這是CS大大不如MIS的地方 以前在讀CS的時候 DB的知識並不是必要 很多即使到碩士畢業 連碰都沒碰過 除非自己有興趣 自己去翻資料 系上頂多把這門課開成選修 因此很多人甚至連最基本的正規化 ERD都沒太多了解 只知道下個sql句他就會動作 但是在MIS 這門課無論在任何學校 甚至專科 都一定要接觸到 從正規化 序列化 OLTP 以及各種狀況下會發生的error 都是MIS可以處理的問題 然而對一個Business的IS而言 如果要保有彈性與正確性 DB最開始的設計絕對是最重要的 一開始設計得當 可以讓你的系統好幾年都很適用 反觀CS在處理資料庫時碰到問題 大多把例外排除寫在前端程式 這並非最好的解決方法 另外在business model的素養 以前我在讀CS的時候 這類型的培養訓練-完全沒有 如果出去實際在企業運作 跟客戶 廠商溝通 只會提一些艱深的技術字眼肯定被打槍 生意人只在乎IT的導入是否可以賺錢 當你沒有任何ROI的概念要怎麼說服人? 甚至如果要自己創業 也要了解整個環境的趨勢 需求 瓶頸所在 失敗的例子那麼多 但是成功的例子沒有一個不是有好的business model 例如當初提供search engine服務那麼多 為什麼google可以無敵?? 為什麼有些就衰退沒落?? CS在做search engine的學術發表一大堆 都是公開 可以直接拿來當參考的技術 要寫個最快的搜尋對CS人來說並不是難事 但是真正成功的關鍵因素只是這樣嗎? 我想在CS的領域中 從來沒有學術發表會提到這種技術要怎麼賺錢 一個不知道怎麼賺錢的技術 如果在創業階段 就是得面臨很高的風險 在專案管理方面 CS從來不會去探討 如何在有限的時間人力金錢等資源下 去完成一個特定的任務 資源的分配規畫 是管理上很重要的議題 所以很多MIS的領域也才要扯到OR跟排程 專案管理能力也是MIS很重要的能力 很多人會說MIS在管理的知識比不過企管 我想這是很多外行人的話 MIS在管理上是focus on IT 不然你叫一個企管的處理IT prject看看啊 穩死的 MIS的出路有很多 不要只把自己定義在R&D 像是顧問公司 四大會計 E-Commerce 服務創新(像是聯合徵信 旅遊服務 供應鏈整合) 但你不會只是個programmer 你可能會是個SA 也有可能是PM 這些產業 反而更不願意使用CS背景的人 因為素養跟知識門檻是完全不同的 他們目地不是要燒錢去研發 目標還是在於如何將系統客製化 MIS跟CS是條完全不同的路 儘管很多人會覺得好像都差不多 但是對自己的定位很重要 Programming的事情交給CS去做 流程作業的觀察 系統的設計 進度的控管 是MIS的責任 這樣不知道有沒有回答到你的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.36.215

11/08 17:42,
看法與你同 大推
11/08 17:42

11/08 17:43,
推推~!
11/08 17:43

11/08 17:44,
推~很有道理
11/08 17:44

11/08 17:45,
推!
11/08 17:45

11/08 17:47,
用心,推一個
11/08 17:47

11/08 18:27,
推!
11/08 18:27
※ 編輯: sheehan 來自: 61.229.36.215 (11/08 18:30)

11/08 18:49,
11/08 18:49

11/08 19:14,
好文就該推!!
11/08 19:14

11/08 19:38,
這篇講到 非常多的重點
11/08 19:38

11/08 20:24,
這篇已經可以讓所有對資管迷茫的人指路了
11/08 20:24

11/08 20:28,
推!!資管人要有domain 才有競爭力
11/08 20:28

11/08 20:29,
推!!!!!
11/08 20:29

11/08 21:47,
好文推!
11/08 21:47

11/08 22:29,
是這樣沒錯 但是 真的這樣走的不多~
11/08 22:29

11/08 23:48,
沒有一定等級以上的學校資管系 根本沒師資教這些
11/08 23:48

11/08 23:48,
台灣亂開一堆資管系 教出一堆不知自己在念甚麼的學生
11/08 23:48

11/09 00:17,
我記得career去年調查的結果, 目前台灣最多人唸的就是資管
11/09 00:17

11/09 00:26,
某XX技術學院 資管系就有三千多人 系主任當的比校長還威風
11/09 00:26

11/09 00:35,
Q_Q 不推不行
11/09 00:35

11/09 00:40,
推你..
11/09 00:40

11/09 00:45,
推文!!!
11/09 00:45

11/09 01:08,
一定要推一下的壓
11/09 01:08

11/09 12:36,
好文推!
11/09 12:36

11/09 20:59,
中肯!!
11/09 20:59

11/10 00:06,
別說CS了,連有些管院學生都沒有商業的sense
11/10 00:06

11/10 00:07,
只能說事在人為,學校給你一塊你就要去補另一塊
11/10 00:07

11/10 00:09,
沒有domain knowhow的就認命一點多念點書考個出路
11/10 00:09

11/10 00:10,
不要等到數學不會程式不會會計經濟不會還要怪資管系y
11/10 00:10

11/10 00:13,
考上資管無法讓你從此輕鬆愉快 但我相信其他系也不行
11/10 00:13

11/10 17:45,
有推有上XD
11/10 17:45

11/10 19:37,
pinkygiveme實在太中肯了!!!
11/10 19:37

11/10 23:24,
這個一定要推的~為許多資管人點破迷思
11/10 23:24

11/11 01:08,
orz 我是期中考念不下去 哭哭
11/11 01:08

11/18 00:00,
推~
11/18 00:00

11/18 00:15,
推,不推對不起自己!Y
11/18 00:15
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.176.239

12/05 16:42, , 1F
推~
12/05 16:42, 1F

12/06 02:47, , 2F
好文拉!!不過這MIS應該是適用於大公司的情況!!
12/06 02:47, 2F

12/06 02:48, , 3F
以其他公司而言~記得之前新聞有報導MIS升遷機會少
12/06 02:48, 3F

12/06 02:48, , 4F
而且MIS包山包海~大部分公司頂多只是買其他
12/06 02:48, 4F

12/06 02:49, , 5F
專門的ERP系統~真正要開發到好的我想需要經驗
12/06 02:49, 5F

12/06 02:50, , 6F
各行各業~行行出狀元~大學只是在培養未來所需能力
12/06 02:50, 6F

12/06 02:50, , 7F
不過~這對讀資管徬徨的學弟妹們大家可以參考看看
12/06 02:50, 7F

12/06 15:37, , 8F
其實查理真的很適合當MIS@@ 不過R&D的薪水才符合查理
12/06 15:37, 8F

12/06 23:41, , 9F
推~~
12/06 23:41, 9F

12/10 19:14, , 10F
查理是當PM的料
12/10 19:14, 10F
文章代碼(AID): #19EDjOox (NUU_IM)