Fw: [新聞] 台南小巨蛋破局 南大卯上市府

看板NUTN_talk作者 (träume)時間11年前 (2013/03/29 23:57), 編輯推噓2(2推 0噓 10→)
留言12則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Tainan 看板 #1HLDZmcx ] 作者: alterna (不期不待) 看板: Tainan 標題: [新聞] 台南小巨蛋破局 南大卯上市府 時間: Fri Mar 29 07:57:33 2013 台南小巨蛋破局 南大卯上市府 （中央社記者張榮祥台南28日電）台南市政府終止和台南大學合作興建台南小巨蛋案，台 南大學今天召開說明會，拉抗議布條，公開卯上市府。 市府以教育部決議不開發南大文化校區為由，雙方簽訂合作備忘錄失效，台南小巨蛋興建 破局。市府依法定程序，將優先徵詢第二優先權人成功大學的意願，作為未來決策參考。 南大雖數度發出聲明，宣稱教育部補助台南小巨蛋經費新台幣6億元已經到位，只要市府 同意，明天立刻動工，但市府置之不理，市長賴清德甚至已在市議會報告，指市府和南大 這項合作計畫已經失效。 南大說明會選在文化校區預定地旁召開，逾百人參加，周遭插上南大旗幟、綁上抗議布條 ，說明會上也拉開白布條，要求市府信守承諾。 市府下午發出聲明，堅持雙方合作備忘錄已失效，更指稱南大宣稱的「資金到位明天就可 動工」是絕對不可能的說法。 市府表示，台南小巨蛋興建經費高達21億元，即使教育部願意補助6億元，南大如何自籌 15億元，何況市府也從未看到經費到位的任何文件。 市府和南大合作興建台南小巨蛋案，始於台南縣市合併升格前，原台南市政府和台南大學 簽署合作備忘錄，由市府無償提供文教用地，台南大學應於2016年底前完成興建可容納1 萬5000人的小巨蛋和停車場，否則土地將由市府收回。 http://www.cna.com.tw/News/aEDU/201303280194-1.aspx 南台南副都心開發　市府重申興建小巨蛋決心 記者莊漢昌／台南報導 台南市政府28日重申，與台南大學簽訂的興建小巨蛋備忘錄，已失去效力。但為求南台南 副都心開發案符合市民期待，俟完成法定程序後，市府將興建小巨蛋提供市民更多服務， 並進一步帶動大台南發展。 市政府指出，台南大學與前台南市政府於99年9月23日簽訂「台南市政府將無償提供南台 南副都心文教用地，面積14.88 公頃，供台南大學無償撥用，但台南大學應優先於2016 年年底前完成興建可容納1萬5千人的體育場館，即小巨蛋與停車場，否則該土地由台南市 收回。」 縣市合併升格為直轄市後，賴市長多次主動且積極協助台南大學向教育部、經建會、行政 院不斷爭取，惟迄今台南大學仍未確實依相關會議結論辦理，且文化校區設置小巨蛋所需 經費也未獲中央支持，備忘錄所載的前提要件已確定無法繼續，市府依程序展開徵詢第2 優先權人成功大學的意願，做為未來決策參考。 市府表示，教育部101年11月10日召開「國立台南大學校區設置計畫書第3次審查會議」決 議「有關台南大學原規劃之3校區設置，仍應以府城及七股校區作為優先開發地區，至文 化校區體育館（小巨蛋）之興建，台南大學應於文到後1個月內取得台南市政府同意函， 確認已符合文化校區土地無償撥用條件後，再將計畫書報陳轉行政院審議，『倘逾前開時 限仍未取得台南市政府同意函，後續計畫書之校區設置，應刪除文化校區之開發需求』」 。 台南大學於教育部會議紀錄指示1個月內未與本府有任何接觸，故教育部於102年1月25日 發函本府，明確指示台南大學開發府城及七股二校區。市府遂依教育部上開函示於102年3 月1日函知教育部未同意文化校區的開發，備忘錄所指條件台南大學無法履行承諾，已確 定無法繼續，該備忘錄自失其效力。 市府強調，備忘錄乃雙方之意向書，而非契約，對於台南大學已確定不能依備忘錄內容完 成小巨蛋的興建，市府基於政策的執行者、對大台南發展肩負的責任及市民期待的滿足， 自有權利告知台南大學備忘錄的效力業已消滅。但台南市政府再次強調在南台南副都心興 建小巨蛋的決心不變，會以周全規劃、穩紮穩打的負責任的作法，回應市民的期待。 另外，對於小巨蛋案，市府也提出下列聲明： 1.本府自合併升格以來，主動積極協助台南大學向行政院爭取經費之次數無數，賴市長及 市府團隊已盡最大能力協助爭取，可惜行政院、教育部並不支持。 2.教育部已確定其政策，補助大學興建體育館經費以6億元為上限，所以興建小巨蛋資金 缺額15億元，南大必須自籌，惟本府迄今未見其經費到位之任何證明文件。 3.小巨蛋的興建牽涉未來場館的經營管理及如何永續發展，但2年來市府未看見台南大學 有任何規劃。 4.以台南大學目前的學生人數僅6千人之規模，在台南轄區內如擁有4個校區（七股、府城 、忠孝、文化），是否有利於學校的管理及是否符合台南市民的期待？ 5.七股校區的開發已延宕許久，對當地鄉親期待有大學進駐，已失落許久，台南大學應給 予合理的解釋。 6.台南大學總設校經費行政院99年核定73.3億，其中17.59億須由台南大學自籌，目前該 校校務基金僅有9億餘元，如投入興建小巨蛋，那其他建校經費從何而來？校務基金一旦 用罄，會排擠學校各項維護經費。更令人疑惑的是，2年來，台南大學一再對外宣稱將爭 取經建會、或企業家郭台銘等人金援或募款，籌資興建小巨蛋，但市府迄今根本未收到台 南大學財務規劃計畫書等證明。 7.小巨蛋計畫的細部計畫都尚未啟動，2016年底必須完成的備忘錄條件根本不可能實現。 所謂「資金到位明天就可動工」是絕對不可能的說法。 http://www.nownews.com/2013/03/28/11689-2919763.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.22.75
→
03/29 08:21, , 1F
南大有好多校地都搞不定了= = 況且還有十幾億也無法
03/29 08:21, 1F
→
03/29 08:23, , 2F
確定是否到位，反市府片面取消興建備忘錄自救會~
03/29 08:23, 2F
→
03/29 08:24, , 3F
不過南大還真的無役不與!!
03/29 08:24, 3F
→
03/29 08:26, , 4F
沒辦法啊有個愛出風頭的校長... 是說也沒有好多校地啦
03/29 08:26, 4F
→
03/29 08:27, , 5F
就只有七股那一塊而已啊，又沒人想去當然放著爛
03/29 08:27, 5F
推
03/29 08:29, , 6F
南大別再鬧了 搞定七股校區就是最大成就了
03/29 08:29, 6F
→
03/29 09:07, , 7F
大吃相真難看...
03/29 09:07, 7F
推
03/29 09:10, , 8F
南大就去把七股校區弄好吧
03/29 09:10, 8F
→
03/29 09:10, , 9F
七股校區弄不好 還要把小巨蛋弄爛喔
03/29 09:10, 9F
推
03/29 09:13, , 10F
有能力當然歡迎....沒能力攬還那麼多案子擺爛會被罵的....
03/29 09:13, 10F
推
03/29 09:14, , 11F
南大別再鬧了 校區都搞不定了= =
03/29 09:14, 11F
推
03/29 09:48, , 12F
忠孝校區跟原本校區兩邊跑上課就一堆學生在罵了
03/29 09:48, 12F
→
03/29 10:21, , 13F
南大到底有幾個校區啊?
03/29 10:21, 13F
推
03/29 10:32, , 14F
這間學校到底怎麼了...
03/29 10:32, 14F
推
03/29 10:32, , 15F
網頁上只有寫七股 府城 榮譽教學中心
03/29 10:32, 15F
→
03/29 10:32, , 16F
我只知道榮譽教學中心好像在鐵路邊
03/29 10:32, 16F
→
03/29 10:44, , 17F
七股...恩...算是爛攤子吧，應該蓋不起來了
03/29 10:44, 17F
推
03/29 11:04, , 18F
南大沒錢幹嘛硬搞，到時候要是蓋一半蓋不下去要怎麼辦，如
03/29 11:04, 18F
→
03/29 11:04, , 19F
果成大願意蓋的話交給成大比較令人放心
03/29 11:04, 19F
推
03/29 11:33, , 20F
規則明明南大第一順位 硬是把南大搞掉 不然你一開始就給成大
03/29 11:33, 20F
→
03/29 11:34, , 21F
南大七股在偏僻地方誰要去啊 阿扁為了讓南縣有大學卻害了南大
03/29 11:34, 21F
推
03/29 11:35, , 22F
台南不是才剛爆出都快沒摳摳發薪了 哪來錢給你蓋小巨蛋阿
03/29 11:35, 22F
推
03/29 11:40, , 23F
阿扁當總統之前就已經規劃七股校區了= =
03/29 11:40, 23F
推
03/29 11:42, , 24F
反正就是阿扁蘇煥智他們那一票人才會想到在七股蓋大學
03/29 11:42, 24F
推
03/29 11:52, , 25F
沒能力就不要占著茅坑不拉屎 有小巨蛋也要好好規劃
03/29 11:52, 25F
→
03/29 11:52, , 26F
體育藝文活動 千萬不要變蚊子館
03/29 11:52, 26F
→
03/29 12:32, , 27F
蓋一半蓋不下去?他明擺著就是要先蓋一點再蓋不下去
03/29 12:32, 27F
→
03/29 12:34, , 28F
以此為名義,看能否從政府及民間拿到錢,來.....心理有數就好
03/29 12:34, 28F
噓
03/29 12:45, , 29F
南大? 算了吧 還是交給老大哥成大吧
03/29 12:45, 29F
推
03/29 12:55, , 30F
南大要吵也要找銀行團背書15億證明給大家看吧
03/29 12:55, 30F
→
03/29 13:07, , 31F
民國85年後期 成立地名的國立大學的政策 根本就是亂搞
03/29 13:07, 31F
推
03/29 13:37, , 32F
南大並不是85年成立地名國立大學政策的新學校 前身是南師
03/29 13:37, 32F
→
03/29 13:49, , 33F
期時高雄有幾間本來在市區的學校也紛紛被迫換到偏僻的
03/29 13:49, 33F
→
03/29 13:50, , 34F
地區了...先不說師生想不想搬...至少高雄那些學校沒把
03/29 13:50, 34F
→
03/29 13:51, , 35F
遷校到偏僻地區這件事擺爛不處理阿...
03/29 13:51, 35F
→
03/29 13:54, , 36F
南師專-南師院-南教大(不好聽的縮寫)-南大 (希望沒記錯)
03/29 13:54, 36F
推
03/29 13:58, , 37F
學校一直都在 差別是學制和名字 不是"成立" 而是改制
03/29 13:58, 37F
→
03/29 13:59, , 38F
南大直接由師範學院改制成普大 哪裡來的教育大學?
03/29 13:59, 38F
→
03/29 14:04, , 39F
就沒錢還在那邊該該叫= =
03/29 14:04, 39F
→
03/29 14:17, , 40F
那就是我記錯了 本來是師院全面改名為教育大學
03/29 14:17, 40F
推
03/29 14:32, , 41F
師院沒有每一間都改成教育大學
03/29 14:32, 41F
推
03/29 19:02, , 42F
Hofa要怪阿扁和蘇煥智之前也先看看為什麼會有七股校去吧
03/29 19:02, 42F
→
03/29 19:02, , 43F
03/29 19:02, 43F
→
03/29 19:04, , 44F
南縣沒提供那塊地 南大自己是有啥能奈去找塊這麼大的地
03/29 19:04, 44F
推
03/29 23:29, , 45F
當初成大應邀參加評選，並沒有規劃要蓋小巨蛋，而是
03/29 23:29, 45F
→
03/29 23:30, , 46F
南大自己跳出來投許所好，拍胸脯說他可以蓋沒問題，所以
03/29 23:30, 46F
→
03/29 23:30, , 47F
許市府才會讓南大中選，現在再問成大，恐怕還是不會接這
03/29 23:30, 47F
→
03/29 23:30, , 48F
個爛攤子吧
03/29 23:30, 48F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: XBUCKXMR (42.75.245.181), 時間: 03/29/2013 23:57:23
→
03/30 00:03, , 49F
有沒有學校拿不出錢的八卦？
03/30 00:03, 49F
→
03/30 00:23, , 50F
我以為這裡已經有人貼過了
03/30 00:23, 50F
推
03/30 13:38, , 51F
有阿，八卦就是學校根本沒有這筆錢啊
03/30 13:38, 51F
→
03/31 00:12, , 52F
結果整個文化校區經費是40億lol
03/31 00:12, 52F
推
03/31 01:46, , 53F
還有一堆人在罵賴市長 嘖嘖
03/31 01:46, 53F
→
03/31 10:06, , 54F
上某老師的課時 他說學校那筆錢不能用來蓋巨蛋 可能違法
03/31 10:06, 54F
→
03/31 10:06, , 55F
而教育部裡有他認識的人 說教育部根本就沒支持
03/31 10:06, 55F
→
03/31 12:28, , 56F
教育部好像有發公文要補助，不過只有6億
03/31 12:28, 56F
→
04/03 09:06, , 57F
偷偷問一下...忠孝校區在哪
04/03 09:06, 57F
→
04/03 23:16, , 58F
忠孝校區 = 榮譽校區
04/03 23:16, 58F
→
04/03 23:16, , 59F
因為那邊以前是忠孝國中
04/03 23:16, 59F
→
04/05 11:12, , 60F
大學圈地運動，http://e-info.org.tw/node/68783
04/05 11:12, 60F
‣ 更多 XBUCKXMR 的文章
文章代碼(AID): #1HLRdbeX (NUTN_talk)