[校園] 併校的觀點

看板NUK_TALK作者blackjack17 (Jack)時間14年前 (2010/05/02 13:07)推噓13(13推 0噓 19→)

留言32則, 10人參與討論串1/1

看到上篇文章讓我感到無比的高興以及振奮學校老師終於有人願意發聲了! 但是看完後我感到失望首先我要肯定這位老師對於教育的認同我先前一直贊同關於併校的議題可是近來我聽聞系上一位老師的說法之後我的觀點大有改觀她的觀點很簡單她認為教育是一個需要以學校教育以及關心學生為前提的偉大工作學校是要蓋十年一百年的!並不是以現在眼前考量的就說yes的那麼我們這次的併校案呢? 再來我要說說為什麼我對於上一篇文章感到失望 (一)合併失敗?! 這位教授在這裡把宜蘭大學、聯合大學還有嘉義大學都納入所謂合併失敗的學校何來的合併失敗? 宜蘭大學跟聯合大學是"直接"由技職體系升格的跟嘉義大學是由嘉義工專跟嘉義師院合併的我想這兩者不能一蓋而論吧就算都是由技職改高教也必須考慮教育的重要性跟長遠性宜蘭大學跟聯合大學都是民國92年才改制短短七年說人家合併失敗稍微有點早吧十年種數百年才有樹人教育不就是如此嗎再者來看看這個 http://u.battown.net/4re 我沒有刻意要找哪間學校只是隨便點來看大家可以發現高教評鑑中心基金會所做出來的報告看完報告你會覺得宜蘭聯合嘉義以上三所大學很失敗嗎? 再來也許延伸一下 http://u.battown.net/4rd 高雄第一科技大學的名字也在裡面也許你會說產學合作要幹麻 http://u.battown.net/4rc 簡單的來說大家唸書畢業後將來也是要吃飯的而產學合作就是要縮短理論跟實務的差距而或著你也會說這種評鑑的東西根本就不準並不客觀那為什麼大家就這麼相信當初我們三個系所被評鑑不通過以及待觀察?! 這兩個都是高教評鑑中心基金會做的 (二) 五年五百億? 大家都說為什麼我們要向下併我們可以去找中山阿問題來了中山大學會願意嗎? 高第一有產學合作的優勢我們都不願意併校而我們如果要去找中山呢會因為雙方都是高教體系所以相對簡單嗎到時候會不會有中山學生氣得跳腳? 說畢業證書貶值或著他們錄取分數會拉低? 而上篇文章老師提到的台北教育大學併台大的說法也引起了類似台大學生的反彈甚至說 " 不能想像 " 從上而論在所難免吧上面都是題外話我想說的是老師提到併校之後政府原本承認的補助跳票東華跟花院還有國體等等都有如此現象我們不清楚是否真的如老師所說的跳票畢竟我們也沒看到相關文件老師這麼相信政府的開芭樂票的能力那為什麼又迷信於所謂五年五百億所帶來的助益? 大學院校合併補助跟五年五百億都是政府政策不是嗎? 為何選擇性的相信說了這些其實不贊同也不反對併校併校影響所廣是全校每一位師生都會受到衝擊的大從研究能量小到上課交通路線都會有些微甚至偌大的改變而造成影響而學校致使至今也沒有發出較透明化的資訊最重要的一點是高教司如何跟技職司體系的院校整合? 說起來很簡單我原本也相信很簡單但是同上所述與系上老師討論後才了解到二者在實際上整合的困難度再者補助的經費到底能增加多少學校必須要說清楚阿! 不是不能併也不是一定要併但是我們必須要學校清楚公開了解了我們可能所受到的損失以及益處再來談所謂的合併畢竟全校的師生在併校後是會受到影響的! 以上感謝看完的人更感謝上篇提出文章的教授跟同學也希望更多的人提出相關不同的觀點大家的討論都是為了學校也能幫助學校我想大家都希望高雄大學更進步!更有未來性! 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.162.181

推

winer2794

05/02 13:12, , 1^F

05/02 13:12, 1^F

→

winer2794

05/02 13:32, , 2^F

05/02 13:32, 2^F

推

Fuzishan

05/02 13:32, , 3^F

05/02 13:32, 3^F