[轉錄]台灣學生 埋首啃書 哪管原創

看板NTUphy94作者 (gabriel)時間18年前 (2006/03/25 14:33), 編輯推噓3(304)
留言7則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NTU 看板] 作者: hfsken (大嘴) 看板: NTU 標題: 台灣學生 埋首啃書 哪管原創 時間: Wed Mar 22 00:20:02 2006 台灣學生 埋首啃書 哪管原創 【吳祥輝】   「知識就是力量」。不!知識從來不曾產生巨大力量。知識只是鋼鐵,想像力才能讓 它變成器具或武器。愛因斯坦說:「想像力比知識更重要。」真正的力量來自於創造,創 造源自於想像。   有創造力才能領先,不能創造則注定追隨的命運。培養下一代在廿一世紀的國際競爭 力,理當是台灣當前教育的明確目的。   台灣教育的問題核心出在哪裡?雖然我並不想這樣說。但是,一九五七年諾貝爾文學 獎得主卡謬的話言猶在耳:「我們作品的高貴之處,植根於兩項艱難的誓約;對於明知之 事,絕不撒謊。並且奮力去抵抗壓迫。」台灣價值之病和台灣教育之病的最大象徵就是「 台灣大學」。   「台灣大學」到今天,仍然還沒有能力靠自己培養出任何一個創造性領袖。或者,這 樣說比較公平,即使有極少數的創造性人物誕生在台大校園,台灣大學也不具「國際認證 」的公信力。   我幾度和赫爾辛基大學博士班學生馬帝聊天。他在台灣大學唸過一年書。他說:「我 受不了台灣教授和大學生。」他一點生氣的語氣都沒有。   「舉個實例好嗎?」我笑笑地問。   「比方說,一個題目出來,我們芬蘭的學生會很簡要的提出一些相關的理論和見解, 然後把重點放在我們自己的看法。台灣不一樣。比方說,我提出四個已經有的理論。他們 馬上會說,不對,有五個,你少寫了一個。還有的會告訴你該去讀甚麼書和甚麼書。他們 並不關心你有甚麼自己的想法,只告訴你,你書讀得不夠多。只要書讀得夠多,引經據典 ,不要漏了,就會有高分。有沒有自己獨到的見解,不是那麼重要。」馬帝越說語調反而 越平靜溫和。   台灣的教育體系一直是創造代工業最棒的體系。教育部長聽令於總統。校長聽令於教 育部或教育局。聽話就好。老師教的全會就是一百分。這種教育培養出台灣人很高的理解 力。老師和課本教的如果不能理解,就不可能有好成績。照著別人定的規格、標準去做, 理解甚麼是重點,做出別人所要的,全世界大概少有國家可以比台灣人強。台灣的教室就 是代工廠。學生是產品,老師是工人,校長是工頭。對台灣人來說,天下無難事,只有原 創比較難而已。   台灣的產業外移根本的核心就在教育。那是台灣經濟上缺乏「原創性」的惡果輪迴, 再有錢,工廠再大間,都禁不起一個國際性的產業大轉型的衝擊。   台灣的教育和考試方式無法鼓勵原創。既沒有「台灣識別」,也沒有「價值典範」。 台灣最優秀的年輕人,令您不得不佩服的年輕人進了台大醫學院。結果呢?畢業當醫生, 就此結束了一生。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.8.162

03/23 14:39,
推!像我,就覺得自己一點創造能力都沒有,還以為是遺傳~囧rz
03/23 14:39

03/25 14:33,
借轉
03/25 14:33
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.251.6

03/25 14:33, , 1F
代工這個比喻 跟陳志信說得一模一樣= =a
03/25 14:33, 1F

03/25 15:19, , 2F
大推~臺灣的教育真的是這樣...背 背 背 (T.T)/
03/25 15:19, 2F

03/25 15:32, , 3F
我們要怎麼培養想像力啊???
03/25 15:32, 3F

03/25 15:50, , 4F
老師的教法如果還是這樣 我們很難培養
03/25 15:50, 4F

03/25 15:51, , 5F
不過一下子改變教學方式 一大堆學生都不能適應
03/25 15:51, 5F

03/25 19:38, , 6F
作者:拒絕聯考的小子
03/25 19:38, 6F

03/25 19:40, , 7F
平常沒事就應該胡思亂想
03/25 19:40, 7F
文章代碼(AID): #149EHAwq (NTUphy94)