[核四] 旁聽核四安全監督會議記（下）
旁聽核四安全監督會議記（下）
「行政院原子能委員會」大大的燙金字鑲在會議室入口一旁的花崗岩牆上。我突如其來的意
會到這是隸屬於行政院下面的機關，我開始想像這個我即將步入的這個場域足以影響整個島
嶼的命運；不過現實難免與想像有落差，而這次的落差出乎意料的大。
順道一提，會議室外大約有五六個警察坐在一旁。原本我不疑有他，會議後崔愫欣導演（她
也是安全監督委員之一）對我們說，平時不會出現這麼大陣丈的警力，疑似是因為大新社是
社運社團，而原能會誤以為今天會有一群人來抗議，所以才多派了警察過來。
姑且不論那些權力關係，能夠進入會議現場旁聽比看視訊來的更立體、更有感染力，雖然聽
到的和看到的都相去不遠，因為置身其中，心神便難以置身事外，除了原先我難以進入會議
狀況的自覺與簡報內容的枯燥等等這類的自我觀照之外，我能夠去感覺的又多了很多。
其實我的最大收穫是體會到一個道理：大學生會搞砸的事情，公務員不見得就能夠做好。我
這裡指的是成功的運作一場會議的能力，這次的核四會議竟讓我聯想到我所曾經參與的一次
相當失敗的小組報告。還記得那時我們每次開會的時候，都會用去近乎一半的時間去確定下
次會議需要提出來討論的事項，因為這些事情先前我們準備不足所以這次無法討論，而這遠
多於在本次會議中被解決的事情。今天核四安全監督會議的情況我看來也是一模一樣，幾乎
所有被提出的問題都成為了「下次可以再提出來」的東西，沒有正面的答覆，遑論解決方案
。我們只聽見台電一再又一再地保證：我們會改進，以後一定沒問題。But how？我們只能
下次再看看。然後呢？「我們的期末就要爆炸了！」
我本以為安全監督委員的工作就像是立委監督中央政府一樣，是檢視核四安全性的守門人。
然而在整場會議中有舉手發言的安全監督委員只有三個：一個是崔愫欣導演，另一個是貢寮
區仁里村的村長吳勝福，他們不懂核能專業知識，面對這一連串充滿專有名詞的簡報轟炸，
所能做出的回饋有限。這時候就得靠另一位林宗堯先生了，他曾經是美國GE公司的核電廠工
程師，全場與會者中唯一具有實務經驗的人。我從視訊螢幕裡頭就見他發言不斷、滔滔不絕
，無論是工程專業知識還是核電廠組織運作機制他都瞭解，會議尾聲時甚至豁了出去，舉出
了影響核四安全的十二項結構性問題，令人拍案叫絕。
就原能會的資料所示，核四安全監督委員明明總共有十三個，除了林宗堯先生之外尚有三個
學者（雖具備工程專業，其實也不見得瞭解核電廠運作），然而核四安全監督委員會在那時
彷彿成為「一人委員會」，至少在這場會議之中，我看不出所謂的監督的力量，只看到孤臣
無力可回天的掙扎。而其他委員呢？是否也因為障敝於專業門檻之外而默默無奈著？還是來
簽到發呆等領薪水的？無論如何，台電公司是絕對樂見這種情況的，省事省力嘛，光是那些
工程施作中會發生的問題就夠他們忙了吧。
這場會議不但行程落後，時間不足還缺了兩項沒報告，報告內容也和安全監督委員與我們旁
聽的民眾所提出來的問題相去甚遠，又多半無法正面答覆我們的疑問。再這樣的場子裡頭，
一個走跳於國會的立委「要不要養隻貓？」（來防止電廠鼠患）的反諷，看來也只像是動了
動小指頭而已。
會議結束，我們吃著中華民國納稅人們出錢買的便當，聽著田立委繼續對台電碎碎念。不久
後離開至原能會大門口，與洪大哥與崔導演交流了一下方才幾小時之中的所見所聞，然後以
上的種種胡思亂想才一一浮現。雖然結果我還是記不清楚林宗堯先生的發言內容，光是親眼
見識到政府機構的會議狀況能夠沉淪至如此，就已經不虛此行了。
找個日子大新社邀請林宗堯先生出來聊聊吧，或許他能夠幫助我們在核四議題上的瞭解來個
大躍進。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.105.26
→
02/12 23:56, , 1F
02/12 23:56, 1F
推
02/13 03:23, , 2F
02/13 03:23, 2F