[新聞] 「法匠」輕縱被告 姑息養奸

看板NTUniNews作者 (Lu)時間14年前 (2010/09/04 09:58), 編輯推噓10(10022)
留言32則, 5人參與, 最新討論串1/1
http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50106472x112010090400191,00.html 「法匠」輕縱被告 姑息養奸 2010-09-04 中國時報 【王己由】 最近接連發生法官輕判性侵六歲以下兒童案例,引發各界和 兒少團體的怒吼。持平而論,法官依現行法律規定,審酌被害人 意願,作為適用法條量刑的依據並無不當,錯就錯在不少刑庭法官, 普遍對被告量刑過輕,既達不到刑罰儆戒功能,更易與民眾法律 情感有差距,損害司法威信。  高雄林姓男子性侵六歲女童,輕判三年兩月;三歲女童遭吳姓 男子性侵,最高法院以無法證明違反女童意願為由發回更審,及 廖姓男子涉嫌性侵兩歲姪女,法官以女童記得的受性侵時間與醫師 判斷有出入,判廖無罪。三案引發各界譁然,讓社會發出不平之鳴。  從法的角度來看,前兩案法官會審酌被害人意願,主要是現行 法律規定,讓法官不得不就此考量。依法,如果是被害人同意, 刑度適用較輕的與未成年人性交罪;若違反意願,才適用法定刑 較重的加重強制性交罪。  法官職司審判,對法律規定依法審酌並無不當。但問題出在, 我國採職業法官制,只要通過考試,受訓兩年及格就可當法官, 如此容易出現只會考試,卻沒有社會經驗、歷練者去當法官, 在適用法條和量刑審酌,極易成為「法匠」及輕縱被告。  最近三件兒童性侵案,兩件有關審酌意願部分,法官依刑法 五十七條十項量刑標準斟酌,就該深思被害人是年紀甚輕的兒童, 有別成年人,再者對兒童犯罪,依兒少法規定最多還可加一半刑度, 故法官量刑時如從中間刑度,即五年徒刑開始起算,刑度就不會 顯得太輕;從最輕的三年刑酌加兩月,有加重等於沒加重,輕判 觀感自然而生。  再者,量刑過輕,也會姑息養奸。過去就有被告連續犯加重 強制性交罪,被害人有兩人,法官卻只從最輕的七年徒刑,往上 加六月,判刑七年半,犯一次和犯多次的刑度都一樣,怎能達到 刑罰儆懲功能?  先前喧騰不已的陳哲男案,如果不涉貪瀆重罪,以陳哲男 詐騙六百萬元,及行為時身為總統府副祕書長的高位,判刑 一年四月,不到法定最重五年刑度的三分之一,減刑後只剩 七月。這比許多同樣充當司法黃牛、詐騙金額更少者,所判的 刑度實在輕太多了。司法院和相關有權機關,實在不能再漠視 法官量刑過輕的問題。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.68.90

09/04 17:44, , 1F
其實我覺得法官沒有適用法律錯誤..
09/04 17:44, 1F

09/04 17:45, , 2F
錯在於立法上的瑕疵還有社會對性的不正確
09/04 17:45, 2F

09/04 17:45, , 3F
看法
09/04 17:45, 3F

09/04 23:24, , 4F
法官怎麼可以犯錯呢???
09/04 23:24, 4F

09/04 23:38, , 5F
所以對性的正確看法是......?
09/04 23:38, 5F

09/05 09:55, , 6F
就這點而言贊成一樓
09/05 09:55, 6F

09/05 10:27, , 7F
常常社會會認為將性侵犯越判越重好 如此才
09/05 10:27, 7F

09/05 10:28, , 8F
能彰顯大家對性自主的保護 可是反過來思考
09/05 10:28, 8F

09/05 10:29, , 9F
就因為大家把性這個東西看得太重 才能受害
09/05 10:29, 9F

09/05 10:29, , 10F
才讓受害者難以從傷害中走出 性侵犯也會更
09/05 10:29, 10F

09/05 10:30, , 11F
將性的侵害作為一種羞辱被害人的方式
09/05 10:30, 11F

09/05 10:31, , 12F
性侵害其實也不過就只是傷害罪的一種而已呀
09/05 10:31, 12F

09/05 11:59, , 13F
有得分
09/05 11:59, 13F

09/05 16:59, , 14F
這樣又過度推論了,性侵害當然是特殊的侵
09/05 16:59, 14F

09/05 16:59, , 15F
害樣態,這題在於未成年的性到底如何看待
09/05 16:59, 15F

09/05 17:00, , 16F
未成年人如何認知性的羞恥,傷害又是什麼
09/05 17:00, 16F

09/05 17:00, , 17F
不應該像成年人自以為是的那樣恐怖...
09/05 17:00, 17F

09/05 20:53, , 18F
我自己是比較堅守性侵害回歸傷害罪
09/05 20:53, 18F

09/05 20:54, , 19F
但是如果像未成年人因為性器尚未發育完全
09/05 20:54, 19F

09/05 20:54, , 20F
性侵害會造成嚴重的傷害 或是純有其他羞辱
09/05 20:54, 20F

09/05 20:55, , 21F
的方式達成性侵害 可以用加重性侵害的概念
09/05 20:55, 21F

09/05 20:55, , 22F
作為刑責調整
09/05 20:55, 22F

09/05 20:55, , 23F
很贊成"不應該像成年人自以為是那樣恐怖"
09/05 20:55, 23F

09/05 21:08, , 24F
(以上為本社歷年唯二法律系精彩對話)
09/05 21:08, 24F

09/06 17:37, , 25F
現行的規範可能還不到這裡,但真的值得努
09/06 17:37, 25F

09/06 17:38, , 26F
力讓性侵害回歸傷害罪,我認同~
09/06 17:38, 26F

09/06 21:55, , 27F
「性侵害回歸傷害罪」感覺上是社會大眾
09/06 21:55, 27F

09/06 21:56, , 28F
目前仍難以接受的概念
09/06 21:56, 28F

09/06 21:58, , 29F
有很多議題對於社會大眾而言就像是地雷
09/06 21:58, 29F

09/06 22:00, , 30F
一樣一觸即發,毫無思考的空間
09/06 22:00, 30F

09/06 22:15, , 31F
就跟廢死刑一樣 不過可以從個案中凸顯問題
09/06 22:15, 31F

09/08 11:55, , 32F
就是這樣,才值得提倡呀
09/08 11:55, 32F
文章代碼(AID): #1CWQVQOg (NTUniNews)