台大中國大陸事務學會 決定參與反社團評鑑
※ [本文轉錄自 NTUcontinent 看板]
作者: Rantarou (政蛋麟太郎) 看板: NTUcontinent
標題: 台大中國大陸事務學會 決定參與反社團評鑑
時間: Sun Sep 28 21:51:26 2003
在星期五台大中國大陸事務學會的活動中
本人提出反社團評鑑的文件與活動內容
經過出席社員的討論之後
本社團決定參與三大社之反對社團評鑑的活動
並且會在十月四日五日之社團負責人研習營中表示反對立場
以下節錄贊成之社員談話內容
---------------------------------------------------------------------
我當然是反對所謂社團評鑑，也支持連署的活動。
感覺課外活動組怎麼搞的跟民進黨政府的新聞局一樣，越來越退步了，根本不相信學生自
己有能力管理社團，又好像防terrorism似的，想訂個法學院社團安全條款，防止學生作
亂。更離譜的是連學生刊物都可以審查，又不是自由時報。
anyway,
本人認為，如果連署可以搞就搞大，最好設計好一連串反制活動，也把各媒體扯進來最好
，如果有需要小弟幫忙，請告知(社員，25歲)
--------------------------------------------------------------------
評鑑社團的委員會成員都是些什麼人? 將由哪些人組成? 這些人如何產生?
既然校長是選舉產生, 為何不能也由學生代表參與投票, 或者學生直選票比例制?
至少學生也該可以成立校長或校務評鑑委員會, 具有發動校內學生諮詢性公投的權利吧?
若是社團要像公司, 學校也要像公司!
校長只是總經理或董事長, 我們繳費的是股東嘛!
股東大會至少還可以放炮. 要民主就徹底一點.(前任社長)
--------------------------------------------------------------------
我也反對評鑑，
從前我在政大參加社團的時候，
就有評鑑這一回事。
為了評鑑，
很多社團幹部就必須熬夜趕工，
做出所謂的『成果』以赴評鑑。
但這往往只是形式的東西而已，
學生真正在社團中獲得的東西並非那些成果可以顯示出來的。
更不用說，
有些社團一學期的工作只是為了交出評鑑成績。
再說，評鑑比較有利於大社吧。
像政大的社團評鑑成績關乎一個社團是否能繼續使用社辦，
而小社往往因為活動性質規模較小的關係，
成績比不上大社。
我參加過兩個規模較小的社團，
其中一個就因為社員（包括我）疏於注意評鑑事宜，
大家玩得太開心，
下學期就沒社辦可以用了。
所以，我的意見是『我也反對評鑑』。
--
對！我們要有百分之百的勇氣 只有努力全力以赴
緊抱此世界所有的精神
對！我們要有百分之百的勇氣 只有努力完成我們的目標
永遠不要忘記我們所共同擁有的光輝與榮耀
(《政蛋麟太郎/勇氣百分百》，●※○出版)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.13.181
--
對！我們要有百分之百的勇氣 只有努力全力以赴
緊抱此世界所有的精神
對！我們要有百分之百的勇氣 只有努力完成我們的目標
永遠不要忘記我們所共同擁有的光輝與榮耀
(《政蛋麟太郎/勇氣百分百》，●※○出版)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.13.181