澄清

看板NTUmed88作者 (  慾 之 海)時間22年前 (2002/05/10 03:27), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
    我是南逸,與翰儒同組做共筆    關於製作組未到事件,我們想做幾點說明     以澄清同學對我們的誤解        1.我們並非故意不到           我們都忘了當天要做共筆,所以才會這樣。經過這兩次經驗,我想     以後我們會更加注意,不會再有類似情形發生了。       2.關於我個人在最後兩次做共筆沒到          其實我跟翰儒有計畫好共筆分開做,我做前兩次,他做後兩次。所     以最後兩次我想他一個人來錄音應該不是什麼問題,自然也就沒去     了(本來我就沒有上課的習慣)。這樣子我想同學應該就比較能接     受了。       後來鱔魚跟我說有人覺得這樣我們不夠誠意。我說好。以後做共筆     那一天兩個人一起來上課就是了。我想這問題以後不會再發生了。     3.另外,有人反應我們照抄學長共筆     有人說我們上一次做的微生物共筆copy自學長的。這點我要說明,     我們並沒有「照抄」,你這樣說我們就太不夠意思了。我們承認有     參考學長的共筆,但是我們是把內容消化吸收後重新整理一遍,再     波上去,而不是照學長那份共筆那樣流水帳散文遊記似的鋪陳。你     可以把兩份拿來對照,再憑良心說,看我們這樣條列式的整理同學     會不會好讀很多。        在這裡我還想說,如果學長真的做的很好,那麼某些部分拿來copy     並沒有什麼不好。copy之後自己配合錄音帶再加點補充反而可以更     完美。如果還花很多時間重新把上課內容打一遍,結果還不是跟學     長做的一樣,這樣不見得就能給同學更多的幫助。所以基本上,我     覺得一昧反對copy這件事是沒有什麼理由的。不然要所謂的資料庫     何用?          以上幾點,算是我們的真情告白了,希望可以澄清同學對我們的誤     會。另外,發生這樣的事,儘管不是我們願意的,我們仍然感到抱     歉。我們真的很有誠意要做好共筆,同樣的事件我相信以後應該不     會再發生了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.212.4
文章代碼(AID): #ysisa00 (NTUmed88)