[評價] 97全 歐麗娟 詩選及習作

看板NTUcourse作者 (醉了)時間10月前 (2024/08/04 07:37), 編輯推噓4(406)
留言10則, 7人參與, 6月前最新討論串1/1
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID) (是/否/其他條件):是 哪一學年度修課:應該是97學年度 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄) 歐麗娟 λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關) 此為中文系必修,但所評課程是在夜間部(現已停招)開的課程 δ 課程大概內容 本來應該要上歷代詩選及習作,但後來只講唐詩,詳見後述。主要內容是老師的研究內容 ,如「唐詩中的日月意象」、「唐詩中的失樂園」等等,穿插一點古典詩的知識,如「合 掌對」,但沒有提及次韻、聯句等。 Ω 私心推薦指數(以五分計) 0.5顆星 η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 唐詩選注 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 主要是老師講授,沒有分組與討論。 老師口才極佳,辭藻華麗,講起課來妙趣橫生。 σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?) 紮實偏甜,有背有分沒背沒分,不會為難學生,也不需要學生提出新觀點。 ρ 考題型式、作業方式 考試印象中是申論題。作業只有課程要求的習作,印象中有一次「自君之出矣」、一次絕 句、一次自由寫作 ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性? 加簽習慣?嚴禁遲到等…) 這個真的不記得… Ψ 總結 事隔多年到今天才出來寫評價的機緣是YouTube跳出歐教授和陳文茜拍的影片, 讓我回憶起當年的這堂課。有感於現代社會風氣與種種亂象,覺得有義務要出來寫這個評 論。 詩選及習作至少在我那個年代是中文系必修,意味其內容是系上認為中文系所 有學生都應該具備的基本素養。不過歐教授在第一堂課就表示自己是唐詩的專家,如果按 照詩選原本的課程規劃,每個部分她只能講個大概。倘若只講唐詩,她可以講得很深入, 且唐詩是古典詩的精華,唐詩如何如何,自己如何如何,要當天出席的學生即刻投票表決 要上正常的詩選還是只上唐詩。 多數人或者普通人都是容易被暗示影響的,雖然還是有不少同學投票正常詩選 課程,但在歐教授極具煽動的說辭下,投唐詩的人還是佔所有舉手人的多數,歐教授就直 接拍板這學年詩選就只上唐詩,於是這堂課就從詩選變成唐詩選。 這整個過程,歐教授都很理所當然,完全不覺得自己有任何不對,這令我到今 天都感到無比心寒。一個大學教授(雖然當時是副教授),在系必修的課堂上像個網軍/ 政客般用流利的口才誘使學生做出有利於自己的、且為自己預期中的決定,而這個決定很 可能是不合規定且損害學生權益的,這使得在這麼多年後我還是設法發文——如此行徑應 當要被留下紀錄。 在中文系課程的規劃中,本來就是以各領域的概論作為系必修(註一),除小 學(註二)外其他部分,若想深入理解,則提供選修課作為選擇。所以她在第一堂課上說 「如果上正常詩選只能講個大概」本來就是課程設計中該有的樣貌,當然如果她真的很厲 害又認真,還可以讓每個部分都有足夠的深度。她如果真心覺得唐詩是古典詩的精華,很 重要、很精彩,她想好好傳授,她可以獨立開一堂唐詩選,而不是把系必修詩選改成唐詩 選。 至於為何當下不和系上反應,我想對歐教授稍有認識的人都知道她是個很主觀 的人,且有足夠的機敏與才智,舉手投正常詩選的人就那些,以她的聰明才智,她懷疑到 我身上也不足為奇。再加上我還得修她的文學史(也是系必修,這堂就上得很好,值得五 星),出於不想被針對與其它種種考量下,最終我沒有在第一時間和學年結束後和系上反 應。又因為我是個善於遺忘的人,再不開心,睡一覺起來就忘光光,我連自己到底修她兩 堂還是三堂課都不記得了。反正到不需要再修歐教授的課程時,我已不太想起這件事。如 果不是YouTube的演算法,我大概也不會發文。 當然,不管我或其他學生有沒有反應,都 不會改變她第一堂課裡的行為。 而這堂課是「詩選及習作」,儘管她第一堂課用華美的辭藻告訴大家唐詩如何瑰麗凝鍊, 最終在習作的部分,她還是要求我們用後代文人經過種種實驗與嘗試後奠定的格式,不能 用唐詩相對宋明較為鬆散的古典詩結構。至於中間的源流與演進則不在教學範圍內,去問 她也只會告訴你,就只能這樣寫,因為這是後代文人反覆實驗出來的知識結晶。 由於以上種種,1顆星給唐詩,0.5顆星給古典詩的知識性教學(對仗、格律等),但因為 沒有齊全,所以只給0.5顆星。又因為老師的行為倒扣1顆星,故為0.5顆星。 註一: 文學概論、國學導讀、語言學概論、文選及習作、文學史、思想史等等,皆為概論性課程 ,且皆為必修。 註二: 小學特指文字學、聲韻學、訓詁學,三門皆為必修,其概論課程為語言學概論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 148.252.144.73 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1722757029.A.924.html

08/08 18:10, 10月前 , 1F
看起來沒有善於遺忘 還覺得自己很辛苦 要特地發文
08/08 18:10, 1F

08/09 23:53, 10月前 , 2F
那為什麼你就沒有義務為值得五星的文學史寫一篇文呢?
08/09 23:53, 2F

08/11 04:08, 10月前 , 3F
為了一堂課氣了十幾年真是辛苦你了
08/11 04:08, 3F

08/13 01:05, 10月前 , 4F
覺得這種非主流文蠻棒的,推
08/13 01:05, 4F

08/14 21:51, 9月前 , 5F
97...我還以為我看錯了...
08/14 21:51, 5F

08/16 17:36, 9月前 , 6F
都十幾年前了,又何苦呢?記得詩選有開單號班和雙號班,
08/16 17:36, 6F

08/16 17:42, 9月前 , 7F
其實原PO可以嘗試旁聽另一門, 反正如果有心學習, 方法
08/16 17:42, 7F

08/16 17:43, 9月前 , 8F
多得很, 上課只是其中一個方式而已, 真正學習還是靠自己
08/16 17:43, 8F

12/02 12:37, 6月前 , 9F
贊同,如果教授的守備範圍沒那麼廣,就該像國外有些大學一樣
12/02 12:37, 9F

12/02 12:39, 6月前 , 10F
由幾位老師分工講授。
12/02 12:39, 10F
文章代碼(AID): #1cho-baa (NTUcourse)