[評價] 110-2 周善瑜行銷賽局模式

看板NTUcourse作者unmolk (UJ)時間1年前 (2022/06/23 14:09)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 4人參與討論串1/1

※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）（是／否／其他條件）：是哪一學年度修課： 110-2 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 周善瑜 λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關) 商研所行銷領域博班選修 δ 課程大概內容帶學生理解賽局理論在行銷領域的學術理論與應用。按照 syllabus 上的介紹，總共有四個模組：第一個模組是介紹與複習賽局理論，再來是行銷4P，尤重 Price 的互動與應用；第三與第四個模組則是競爭策略與現代行銷議題。 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 想在這門課學好賽局理論：★★ 想知道賽局理論在行銷的應用：★★★★ 想學行銷：★★★ 學過賽局，想走行銷科學，希望在這門課學到更多：★★ 喜歡很有架構的教學：☆ 喜歡一直無預警出 bonus assignment 的課：★★★★★ 喜歡小班教學★★★★★ 私心推薦：★★☆ 一顆給助教一顆給我拿Ａ＋ η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 老師自製簡報，後半段會開始講 paper。有列一本參考書但沒用到： Tirole, Jean. 1988. The Theory of Industrial Organization. Cambridge, Mass: MIT Press. Nagle, Thomas T. and Georg muller. 2018. The Strategy and Tactics of Pricing. The sixth edition. μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 講解投影片，佐以板書推導式子。第一周含加簽大概 10 多位，加退選完剩 4 位，學期末總共 3 位完課，所以上課教室從管一 4 樓變成管二 10 樓研討室，偶爾助教會來上課，後半段有個商研博班要考資格考的也有來跟課。老師上課講很慢，如果是放在 COOL 上的影片我應該會用 4 倍看，而且會一直重複某些內容，可能因為班上除了我以外的同學都沒修過任何賽局的課（管院應該也要開學士班等級的賽局吧），總之我覺得上課節奏之慢，而且授課結構不佳，我實在不覺得一個零賽局基礎的人修完這門課的前半段賽局部分會知道賽局在幹嘛。原本以為到後半段會比較有趣，但結果還是差不多的節奏，只是從講賽局理論基礎變成講一些常見的行銷議題，而且都集中在價格競爭上（老師自己主要也是做價格競爭），老實說滿無聊的。 Paper 內容不難，但老師講很慢，又沒辦法給很直接的 intuition，自己讀 paper 比較快，而且用到的賽局知識真的不深，修過大學部個經的賽局部分可能就很夠用了我猜。 σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 原本是說四次作業共 40% + 期末報 paper 60%。第一堂課老師說還是希望有個考試，還沒決定配分，但不會太刁難學生，主要還是以作業為主。最後決定是出期中考，然後佔比佔全部的 20% ??? 說好的以作業為主 ??? 我不知道算不算甜，反正我本來就覺得我會拿 A+，依照佩芬來看重點都是放在報 paper，但老師也沒公佈最後報告的分數，我也不知道他評分標準在哪。 ρ 考題型式、作業方式作業每次有三到四題，每題會有很多小題，而且問題都不列點列清楚，我覺得沒看仔細可能就會少答某些題目。不過助教改分很佛，所以也不會太擔心。老實地說，我覺得作業出得還算不錯，至少前三次正規作業我寫得很開心，寫完會有種用作業學到新知的感覺。但是老師會一直出一些 bonus 作業，然後那些 bonus 最多也只能把作業的 20% 加滿，不能補其他項目的分數，所以我寫完前兩次 bonus 後就沒寫其他 bonus 了。而且原本學期初說好每份作業給兩週寫，到後來都變成一週可以寫而已，實在是沒有誘因去寫作業，加上作業有一些會影響作答的 typo 或是設定問題，所以到後來我越寫越不開心== 考試跟作業題目滿像，但題目有夠多，一大堆子題子子題，兩小時內寫完真的很趕。最後報 paper，我不知道亂報、沒讀熟，或是簡報亂做的話會有什麼影響，感覺也不是每個人都這麼在意分數和認真報告。而且在報告的時候，老師會一直一直一直打斷你，然後問一些問題，這真的很影響節奏。報告每個人有90分鐘可以報，要問的問題可能到後面就會講，我不懂一直打斷要幹嘛...不過報第二篇的時候老師有比較收斂，並嚴格限制自己的提問不能超過 10 分鐘，但好像也沒有很嚴格限制... 最後，如果多報一篇 paper 可以最多加 10 分，我作業一到三都拿 100 多分，加上 bonus 的分數後作業應該全拿，考試 70 左右，最後原始分數 94。不認識班上其他人，所以也不知道大家的成績如何，不過我每次作業都有問助教統計資料，幾乎都是平均 7x 標準差 3x，所以應該會呼吸就能來修這門課了。 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？加簽習慣？嚴禁遲到等…) 禁止旁聽，加簽理論上全簽，反正也沒多少人要修。建議有賽局的知識比較好，不然我認為修完這門課，你不會比較懂賽局理論在幹嘛，更糟的話可能會有錯誤的認識。想學賽局的話，經濟系個經、賽局論、資管系資訊經濟、財金系商賽都是很好的選擇，不建議想學賽局的人來這門課，也不建議想學行銷科學的人來這門課。 Ψ 總結在台大內修過最不舒服的課，一定是我的修養不夠，希望大家不要跟我一樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.71.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1655964547.A.C85.html

推

vincent7977

06/23 14:17, 1年前 , 1^F

06/23 14:17, 1^F

→

vincent7977

06/23 14:18, 1年前 , 2^F

06/23 14:18, 2^F

推

cal28802672

06/24 02:45, 1年前 , 3^F

06/24 02:45, 3^F