[評價] 108-1 莊文議 投資學導論

看板NTUcourse作者 (消失)時間3年前 (2020/08/22 16:26), 3年前編輯推噓13(13推 0噓 12→)
留言25則, 10人參與, 3年前最新討論串1/1
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID） （是／否／其他條件）：是 哪一學年度修課： 108-1 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 莊文議 副教授 λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關) 電機系選修；老師是財金系的教授 δ 課程大概內容 第一週 Introduction Chapter 1: Investments: Background and Issues 第二週 (cont.) Chapter 2: Asset Classes and Financial Instruments 第三週 (cont.) Chapter 3: Securities Markets 第四週 (cont.) Chapter 4: Mutual Funds and Other Investment Companies 第五週 (cont.) Chapter 5: Risk and Return: Past and Prologue 第六週 (cont.) 第七週 (cont.) 第八週 第一次期中考 第九週 Chapter 6: Efficient Diversification 第十週 (cont.) Chapter 7: Capital Asset Pricing and Arbitrage Pricing Theory 第十一週 (cont.) 第十二週 Chapter 13: Equity Valuation 第十三週 (cont.) 第十四週 第二次期中考 第十五週 Chapter 8: The Efficient Market Hypothesis 第十六週 (cont.) 第十七週 Chapter 9: Behavioral Finance and Technical Analysis 第十八週 期末考 這門課主要的部分在5~7章，將投資標的簡化為期望值和風險（標準差），利用統計和相關性的方式試圖湊出最小風險和最大價值的組合。然後帶到資本資產定價模型(CAPM)。13章則是用簡單的折現模型估計股價。 其他的部分，1~4章是金融資產和機構的簡介，多半著重在名詞介紹。8, 9章則是其他模型，都比較是概念性的介紹。 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 輕鬆快樂的選修課 ★★★★★ 不用做期末專題的管院(?)選修 ★★★★★ 想成為投資大師 ★ （這種課老師開場就會講明白：如果我超會投資我就不用在這裡教書了） η 上課用書(影印講義或是指定教科書) Essentials of Investments, 2016, 10th edition, by Bodie, Kane, and Marcus 據我所知國企系的投資學也是用這本課本 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 投影片上課。投影片字超級多，感覺像是直接硬把課文做成投影片。換個角度就不用買課本了，但因為絕大部分都不是重點，所以推薦來上課。老師對於他覺得很重要的點會直接強調，像是融資買進(Buying on Margin)和融券放出(Short Sales)之類的老師會直接說必考。 沒有作業，只有三次大考，而且老師非常貼心地把最簡單的部分放在期末考，減輕大家負擔。老師會在 Ceiba 上放習題和解答，其中習題會跟大考非常類似，所以只要考前寫過一次就差不多了。 σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 第一次期中考 30% 第二次期中考 45% 期末考 20% 出席 5% （沒錯，會點名，但沒有每週點就是） 不知道有沒有調分，但最後全班有34% A+。 ρ 考題型式、作業方式 啊，已經寫在前面了。 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？ 加簽習慣？嚴禁遲到等…) 不需要基礎。本來算最大最小值應該需要會微分的，但老師認為太難，所以直接跳過了。 Ψ 總結 老師說財金系希望電機系教授去開 AI 的課，作為交換他就來電機系開投資學了。這門課負擔不重，也可以聽聽看管院的必修課都在教什麼，值得修修看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.155.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1598084789.A.9BF.html ※ 編輯: CupidError (36.225.155.2 臺灣), 08/22/2020 16:31:09
→
08/22 16:52, 3年前 , 1F
為什麼電機系的選修會怕微分(?
08/22 16:52, 1F
→
08/22 18:33, 3年前 , 2F
那是因為教授把管院模式帶到電機系上課了
08/22 18:33, 2F
推
08/22 18:46, 3年前 , 3F
笑死好酸
08/22 18:46, 3F
推
08/22 19:21, 3年前 , 4F
一樓好尖銳 話說不是修過微積分上就會微分了ㄇ
08/22 19:21, 4F
推
08/22 20:51, 3年前 , 5F
修過跟會用是兩回事
08/22 20:51, 5F
推
08/22 21:24, 3年前 , 6F
管院修微積分，然後不用，根本修心酸的
08/22 21:24, 6F
推
08/22 21:38, 3年前 , 7F
修那些課就是為了要用啊不然修幹嘛==
08/22 21:38, 7F
推
08/23 00:30, 3年前 , 8F
前提是有認真修然後會用啊= =
08/23 00:30, 8F
推
08/23 01:14, 3年前 , 9F
不是拉我的意思是都列微積分為必修了，那老師應該可以當作
08/23 01:14, 9F
→
08/23 01:14, 3年前 , 10F
學生要有微積分的能力吧（應該可以吧ＱＱ）
08/23 01:14, 10F
→
08/23 01:15, 3年前 , 11F
如果認為微分太難就跳過我覺得有點可惜
08/23 01:15, 11F
推
08/23 01:32, 3年前 , 12F
同意樓上觀點，不該因為某些同學微積分不好就不敢教微積
08/23 01:32, 12F
→
08/23 01:32, 3年前 , 13F
分的應用，畢竟帝國大學不是學店，沒有財務壓力。但有聽
08/23 01:32, 13F
→
08/23 01:32, 3年前 , 14F
到某些教授說法是說教太難可能會被學生打低分，對升等不
08/23 01:32, 14F
→
08/23 01:32, 3年前 , 15F
利。但我對此說法是覺得沒道理啦，其實帝大學生對於難課
08/23 01:32, 15F
→
08/23 01:32, 3年前 , 16F
接受度還是挺高的，只是前提是要教的好。
08/23 01:32, 16F
→
08/23 01:32, 3年前 , 17F
修過微乙就該要會用啊，不會用就欠當欠停修ㄚ。憑什
08/23 01:32, 17F
→
08/23 01:32, 3年前 , 18F
麼不會用還想拿學分，真的不懂放一條生路拉低台大水
08/23 01:32, 18F
→
08/23 01:32, 3年前 , 19F
準有什麼好處ㄟ
08/23 01:32, 19F
推
08/23 01:43, 3年前 , 20F
升等會看教學評鑑嗎（？
08/23 01:43, 20F
→
08/23 01:44, 3年前 , 21F
我以為只看研究誒
08/23 01:44, 21F
推
08/23 12:14, 3年前 , 22F
微分是有什麼難的…
08/23 12:14, 22F
推
08/23 15:00, 3年前 , 23F
老師人很好 上課也不錯 推推
08/23 15:00, 23F
推
08/24 01:05, 3年前 , 24F
CAPM的推導會用到矩陣的微分 但的確也沒什麼難度就是了
08/24 01:05, 24F
推
08/24 21:37, 3年前 , 25F
管院有AI課？
08/24 21:37, 25F
‣ 更多 CupidError 的文章
文章代碼(AID): #1VGDQrc_ (NTUcourse)