[評價] 108-1 剖析愛情
若是通識課程評價，請用 [通識] 分類，勿使用 [評價] 分類
標題範例：[通識] A58 普通心理學丙 林以正 (看完後請用ctrl+y刪除這兩行)
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：
哪一學年度修課：
108-1
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
陳永儀
λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關) 無
δ 課程大概內容
老師本身是一個在紐約開業的心理醫師，上課時會分享一些自己個案
的
故事，讓我們舉手發言，討論在案例中個案的想法。
Ω 私心推薦指數(以五分計)
★★★★★五顆星
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
老師上課會有一些參考文獻，會預先放在CEIBA上面給同學預習。
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
投影片為主，老師會依照每個同學上課踴躍發言的程度打分數，老師是那種穿著牛仔褲配
T
-shirt的美式風格，上課的時候會鼓勵我們發言，讓每個人的想法都有機會被聽見，這
是老師認為在教室上課的意義，如果只是教師單方面授課，看網路影片就好。
個人私心很推這門課，這門課不會告訴你，愛情該是什麼樣子，但會
引
導你開始去思考人的情感的本質跟樣貌。
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
65%上課發言 35%期末考 基本上上課好好發言，期末考認真寫
最後成績都會不錯
ρ 考題型式、作業方式
期末考只考一題：What is Love?
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
會點人發言，沒點到名就記缺席
Ψ 總結
其實我當時是先看到老師的名字就選課了，沒有想太多課程內容，但
上
完課之後，會把自己以前腦中對於情感的一些概念，能夠比較有系統的描述，可以從事後
的角度，回顧過去經驗裡，曾經走過的冤枉路XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.250.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1583394307.A.5A6.html
※ 編輯: oooeee77 (140.112.250.244 臺灣), 03/05/2020 15:46:00
※ 編輯: oooeee77 (140.112.250.244 臺灣), 03/05/2020 15:47:04
※ 編輯: oooeee77 (140.112.250.244 臺灣), 03/05/2020 15:53:37
※ 編輯: oooeee77 (140.112.250.244 臺灣), 03/05/2020 15:57:51
推
03/05 17:11,
4年前
, 1F
03/05 17:11, 1F
推
03/05 17:15,
4年前
, 2F
03/05 17:15, 2F
※ 編輯: oooeee77 (114.136.203.237 臺灣), 03/05/2020 21:54:15
推
03/05 22:48,
4年前
, 3F
03/05 22:48, 3F