[評價] 107-2 電磁學二 毛紹剛已刪文

看板NTUcourse作者 (臺大周杰倫)時間6年前 (2019/06/22 12:02), 6年前編輯推噓3(6推 3噓 16→)
留言25則, 12人參與, 6年前最新討論串1/1
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID） （是／否／其他條件）：是 哪一學年度修課： 107-2 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 毛紹綱 λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關) 電機系大二必修 δ 課程大概內容 傳輸線等等 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 助教0顆 教授5顆 η 上課用書(影印講義或是指定教科書) elements of engineering electromagnetics 6th rao μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 投影片 σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 統一調分 ρ 考題型式、作業方式 作業每章習題的單雙題 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？ 加簽習慣？嚴禁遲到等…) 今年加簽只加10個 Ψ 總結 我覺得這堂課主要雷在助教，作業交出去也拿不回來 我三月交的作業到現在都不知道有沒有交到助教手上 作業也不說清楚到底甚麼時候要交 當我是會通靈逆?? 期中考去閱卷還被助教嫌字太醜，真的有夠莫名其妙= = 反正這堂課如果不是必修我才不想修 越想越賭爛QQ 感謝樓下補充 教授人很好大家不要誤會了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.246.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1561176150.A.D62.html
推
06/22 12:21, 6年前 , 1F
老師名字打錯了QQ
06/22 12:21, 1F
※ 編輯: rumrumrum (140.112.246.244 臺灣), 06/22/2019 12:33:14
推
06/22 12:42, 6年前 , 2F
金派喔
06/22 12:42, 2F
推
06/22 15:38, 6年前 , 3F
我別班跑來聽毛班的啦 我覺得老師還是蠻關心學生的
06/22 15:38, 3F
→
06/22 15:38, 6年前 , 4F
然後作業我的也是交了沒回來只有成績 閱卷制度的話也
06/22 15:38, 4F
→
06/22 15:38, 6年前 , 5F
是神奇就是了 但至少我覺得老師問題不大 反正這必修
06/22 15:38, 5F
我們連成績都不知qq
→
06/22 15:38, 6年前 , 6F
除了電機系大概也沒其他人會來就是了
06/22 15:38, 6F
→
06/22 15:49, 6年前 , 7F
電磁真正雷的地方 在於有可能不完全是統一調分
06/22 15:49, 7F
※ 編輯: rumrumrum (42.72.102.39 臺灣), 06/22/2019 16:48:30
推
06/22 17:24, 6年前 , 8F
06/22 17:24, 8F
推
06/22 19:27, 6年前 , 9F
06/22 19:27, 9F
我看過你的文想說助教可能會換人結果... ※ 編輯: rumrumrum (140.112.246.244 臺灣), 06/22/2019 21:23:43
噓
06/23 01:13, 6年前 , 10F
所以你這篇到底是評價課程還是評價助教啊
06/23 01:13, 10F
→
06/23 01:13, 6年前 , 11F
我只看到助教欸
06/23 01:13, 11F
助教也是課程的一部份不知道你在噓什麼如果你有不同意見可以發另一篇平衡：）
噓
06/23 01:15, 6年前 , 12F
噓只看到助教 教授明明就教的不錯 不要誤導學弟妹
06/23 01:15, 12F
我才沒有說教授不錯但助教雷就是事實不能說ㄇ
→
06/23 01:16, 6年前 , 13F
補個說明 每個班都一樣 跟教授無關
06/23 01:16, 13F
噓
06/23 01:37, 6年前 , 14F
所以有沒有要給教授的評價？
06/23 01:37, 14F
沒有：）
→
06/23 01:45, 6年前 , 15F
每個班都一樣 那些機車閱卷規則八成是大助的鍋
06/23 01:45, 15F
→
06/23 01:46, 6年前 , 16F
我就不信各班小助教有權限搞出那些規定
06/23 01:46, 16F
→
06/23 01:48, 6年前 , 17F
至於作業批改確實是各班不同
06/23 01:48, 17F
→
06/23 01:50, 6年前 , 18F
我是覺得啦,，這堂課的助教的確滿雷的（自從之前去年換了
06/23 01:50, 18F
→
06/23 01:50, 6年前 , 19F
一批後）但是據我所知，這個教授真的教的不錯且非常用心
06/23 01:50, 19F
→
06/23 01:50, 6年前 , 20F
，這個部分應該也要寫吧? 題外話：字醜還要怪人家，是不
06/23 01:50, 20F
→
06/23 01:50, 6年前 , 21F
是有點怪怪的？？
06/23 01:50, 21F
其實我覺得他有點太刁難，而且口氣真的太糟糕qq ※ 編輯: rumrumrum (140.112.246.244 臺灣), 06/23/2019 09:06:45 ※ 編輯: rumrumrum (140.112.246.244 臺灣), 06/23/2019 09:07:51 ※ 編輯: rumrumrum (140.112.246.244 臺灣), 06/23/2019 09:08:31 ※ 編輯: rumrumrum (140.112.246.244 臺灣), 06/23/2019 09:10:18
推
06/23 13:06, 6年前 , 22F
幫補，有幾樓護航好明顯嘻嘻
06/23 13:06, 22F
→
06/23 14:53, 6年前 , 23F
在酸什麼？護航啥？我想看老師評價也有錯？
06/23 14:53, 23F
不要激動 我覺得老師也不錯，但畢竟助教也是課程的一部份 如果你真的很在意我改文章內容就是了
→
06/23 14:55, 6年前 , 24F
如果是助教評價，文章標題就錯了
06/23 14:55, 24F
→
06/23 14:59, 6年前 , 25F
也不是錯啦，就是文不對題，零分
06/23 14:59, 25F
※ 編輯: rumrumrum (140.112.246.244 臺灣), 06/23/2019 17:42:20 ※ 編輯: rumrumrum (140.112.246.244 臺灣), 06/23/2019 18:07:01
‣ 更多 rumrumrum 的文章
文章代碼(AID): #1T3QXMrY (NTUcourse)