[評價] 106全謝煜偉刑法總則

看板NTUcourse作者Qmaophilly (PhillyChan)時間7年前 (2018/07/21 00:28)推噓14(14推 0噓 1→)

留言15則, 14人參與討論串1/1

ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 謝煜偉 λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關) 法律系大一 δ 課程大概內容刑法基本理論：三位一體的刑事法學刑法基本理論：刑法基本原則刑法基本理論：解釋學技法、犯罪審查體系行為論 ---上學期期中考--- 構成要件論構成要件論：因果歸屬論不作為犯 ---上學期期末考--- 未遂論（一）：可罰性基礎未遂論（二）：不能未遂未遂論（三）：著手與預備 ---下學期期中考--- 違法論（一）：總論違法論（二）：正當防衛違法論（三）：緊急避難違法論（四）：其他阻卻違法事由附論：客觀處罰條件責任論（一）：總論責任論（二）：故意責任論（三）：過失（原本課程綱要中還有共犯論跟競合論，但因為老師講課很喜歡補充，所以永遠都上不完進度。競合論只在最後一堂課花了10幾分鐘帶過） Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 想聽通說的話：★★★（老師在違法論之前都還會帶過通說內容，但責任論的部分因為在趕課，所以通說講解的比較少，加上老師採用客觀主義，因此跟通說的故意/過失構成要件檢討有很大的差別）想受到啟發：★★★★★滿天星想要把整本刑法總則上完：★ （我覺得就算再多給老師一個學期他也上不完，而且最後的責任論其實上的很趕） η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 班上蠻多人讀王皇玉的刑法總則老師自己每週會上傳講義（但通常都在上課當天的早上才上傳），還蠻詳細的，但內容偏難，需要搭配老師上課講解才好理解 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 老師自製講義加上板書，每次的上課都會扎扎實實上滿三堂課。老師非常喜歡跟同學互動總是鼓勵班上同學發問，也會拿點名單點同學起來回答問題（但他強調絕對不算點名成績只有在要被當掉前會看一下這個人的上課表現）。整題來說因為老師蠻年輕，所以上課的氣氛都蠻好的，甚至有一次要補課，從13:20一路上到20:30，老師還請大家吃披薩當晚餐。除此之外，老師上課很喜歡批評通說，但總能為自己的學說講出一番道理，班上有蠻多同學應該都變成他的忠實信徒了。在上完理論之後，也會用飛快的速度（真的是超級飛快）帶過幾個判決讓大家參考（順便批評一下現在的實務見解）。總而言之，老師非常的具有個人魅力，也會讓學生開始思考刑法到底該是什麼樣子。 σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 全部都用考試，上學期是期中考40％（兩題實例題）期末考60%（兩大題實例題）。下學期的話因為課程上不完，原本要取消期中考，但在同學要求下，改為期中考20%（10題選擇題）期末考80%（一大題實例題）。給分應該算紮實甜，老師有特別強調不一定要按照他的理論去寫，雖然改得很嚴格但最後給分很甜（筆者上學期考卷上分別是A跟Ａ-，但最後學期成績拿到A＋）系上一起去修（筆者是理組去選修的）的同學分數也都蠻高的（也有可能是因為外系所以被加分吧） ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？加簽習慣？嚴禁遲到等…) 完全不注重出席率既然是法律系大一的課程，基本上真的不需要任何基礎加簽的話，上學期是確定教室坐得下後全簽，下學期只簽上學期有修過刑總一的人。老師基本上不會太嚴格管控班上秩序，有蠻多人會遲到的但老師都沒什麼反應，課堂上要飲食老師也不會反對。另外，老師的助教人超級好，除了會一天到晚課輔之外，每次課輔也都會準備超多內容，也會準備實例題演練讓同學寫完之後跟他一對一檢討。 Ψ 總結這是一門很扎實的刑總課，因為老師的見解很特別，又沒有出教科書，所以如果想要了解老師的理論的話就要很認真的去上課。另外，老師非常強調刑法的謙抑性，因此在某些案例中會撼動大家原本的「法感情」（加上大家又都是第一次接觸刑法課程），讓筆者常常上到開始懷疑人生。但整體而言，透過這一整年的刑法課程，老師不斷引導學生反思「國家憑什麼用刑罰處罰人民」，是一門讓人很掙扎但又收獲滿滿的好課！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1532104123.A.1ED.html

推

Bzftztznf

07/21 10:22, 7年前 , 1^F

07/21 10:22, 1^F

推

ri31625

07/21 11:49, 7年前 , 2^F

07/21 11:49, 2^F

推

futri752

07/21 11:52, 7年前 , 3^F

07/21 11:52, 3^F