[評價] 106-1 顏厥安法理學

看板NTUcourse作者boochen (飛行樹懶)時間6年前 (2018/01/13 22:56)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）（是／否／其他條件）：是哪一學年度修課：106-1 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 顏厥安 λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關) 法律系大二必修 δ 課程大概內容自然法論自然權利論：霍布斯、康德法實證主義：Austin、Kelsen、H.L.A.Hart 當代反法實證主義：Dworkin、Radbruch 法認識論：Larenz、Max Weber、Radbruch、Dworkin 法批判論：黑格爾、馬克思正義論：自由主義、羅爾斯服從論與異議論：羅爾斯（因為老師的大綱跟實際講課的有出入，我只列出上課大致有講的主題+思想家，有錯還請大家糾正）大綱裡的關鍵字：自然法論;自然權利論;契約論;人性尊嚴;市民社會;法實證主義;法律與道德;法之內在道德;法治;拉德布魯赫公式;詮釋主義;合法性;論證理論;意識型態;批判理論;系統論;傷害原則;公民不服從; 抵抗權;死刑;正義（除了死刑之外都有講到） Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★[m 想反思法律的本質：★★★★★★★★★★ 不想看文本：★+討論課會很尷尬想在課堂外延伸閱讀：★★★★★ η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 顏厥安《法與實踐理性》《自然法—法律哲學導論》 H.L.A.Hart《法律的概念》這三本是上課老師說的指定閱讀，另外還有十篇討論課文章，似乎每學期不同，在此不一一列出。 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 正課：跟著老師的投影片（一開始是pdf檔，後來有幾個主題是老師演講用的投影片改的），不過老師很容易岔出去講其他事講很久，但我覺得蠻有趣的XDD ，而且後來整理筆記發現重點主題的架構都很清楚，覺得驚訝（喂）跟過去的評價文差不多，主要是老師單方的「清談」討論課：每次討論三～四篇跟上課內容有關聯的文章，每篇有人導讀，負責人在上課前兩天上傳摘要，助教帶大家討論提出的問題等等。不過因為分成12組討論的關係，似乎也有其他組別是事前助教會上傳問題。討論課共有三次，沒辦法出席的可以用法理學經典導讀的心得拯救分數。（經典導讀這學期有四次，主題都蠻有趣的，大推） σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 討論課20%，期末考80% 甜不甜分數出來後回來補XD ρ 考題型式、作業方式作業：如前述討論課，每人都會分到一篇摘要考試：只有期末考，老師會在前一週寄關鍵字，考題依上課內容分成三大題，每大題選答一題（有兩個子題）考試內容不會很意外也不難準備，都是上課強調的東西。大部分內容可以在指定閱讀和討論課文章找到，後來也有再寄給大家一些跟考試「密切相關」的資料以便大家準備。 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？加簽習慣？嚴禁遲到等…) 我自己覺得修過憲法，還有其他傳統法釋義教學的課，能比較知道在吵哪些東西（尤其是法實證主義之爭）但沒有應該也還好，對大部分法律系學生來說是全新的領域XDDD 如果有政治哲學的背景，可能有莫大的幫助。不會點名，加簽應該坐得下都可以吧？另外ceiba上說不開放大一選課，不知是否嚴格執行 Ψ 總結我覺得這是一堂在傳統法科教學以外，能讓自己在夜深人靜時，細細咀嚼法律的本質、意義、使命(?) ，甚或是自己的初衷或是理想的課。每篇文章，或是每個上課主題，在重新閱讀或試圖理解時，也許都會有不一樣的體會。總之推薦大家來修～～厥安可愛*^_^* -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.186.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1515855391.A.9DF.html ※ 編輯: boochen (101.138.186.241), 01/13/2018 23:06:25 ※ 編輯: boochen (101.138.186.241), 01/13/2018 23:07:24

推

ronnielo

01/13 23:41, 6年前 , 1^F

01/13 23:41, 1^F

推

d199210

01/14 00:19, 6年前 , 2^F

01/14 00:19, 2^F

推

erarotas

01/14 02:00, 6年前 , 3^F

01/14 02:00, 3^F